Плагиат цветет и пахнет!

← →
Mike Petrichenko (2006-09-10 16:28) [40]

> Anatoly Podgoretsky © (10.09.06 16:12) [39]
> Но что то мне говорит, что таких доказательств нет, я не
> оспариваю само авторство.

Вы не поверите, но есть. Правда не документальные. Но есть, скажем так, свидетели. Есть черновые варианты статьи (у меня и у свидетелй). DelphiPlus первый получил эту статью. И как следствие, может подствердить что статья прислана мною и написана мною (что подстверждается свидетелями). Хотя фигня все это :) Была бы бумажка... :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-09-10 16:47) [41]

Mike Petrichenko (10.09.06 16:28) [40]
Не документальное могут не принять к рассмотрению. А слова, ну так могут быть слова и с другой стороны - разрешил устно, а теперь пытается скомпроментировать, задним числом опорочить, можно даже и email с подтверждением разрешения предоставить.

← →
Mike Petrichenko (2006-09-10 18:23) [42]

А вот и финал. Написал держателю сайта (может и хостеру) "Калининградская Сервисная Компания". Статью удалили. Сразу. Молча.
Так что и без суда можно найти управу. :)

← →
Другой © (2006-09-10 18:31) [43]

Макс Черных © (10.09.06 01:52) [29]

Дадад, Макс.

Я начал судить сточки зрения на ПО. Все-таки Авторство на ПО доказать проще-простого, показать изходники и т.п.

А вот доказать Авторство статьи, то чем больше всяческих бумажек тем лучше.

← →
Макс Черных © (2006-09-10 20:45) [44]

> Все-таки Авторство на ПО доказать проще-простого, показать
> изходники и т.п.

Это не так. Возмем простую ситуацию - Вы написали программу. Ничего нигде не регистрировали и не депонировали. Некто взял Вашу программу, поменял в ней название или еще чего, и продает. Вы идете в суд, с исходниками. А некто в суде говорит, что автор - он, исходников у него нет, так как они утрачены, а Ваши исходники - это подделка, с целью опорочить его честное имя. И этот некто ничего доказывать не должен, так как бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. Здесь важно, то что по исходникам нельзя однозначно определить когда они были созданы. Дата создания файла в суде не прокатит. И если у Вас нет докуметального подтвержения Вашей правоты, то и шансов выйграть суд нет.
В итоге для ПО есть 2 варианта: официальная регистрация программы или депонирование у нотариуса экземпляра программы и кусков исходного кода позволяющих однозначно эту программу идентифицировать.

> Написал держателю сайта (может и хостеру) "Калининградская
> Сервисная Компания". Статью удалили

Все просто. По закону, если провайдеру (хостеру, владельцу сайта и т.п.) поступило уведомление, что на страницах сайта нарушены чьи-то права или законодательство РФ, то он обязан в разумные сроки разобраться в ситуации и принять меры. Если он этого не сделает, то будет отвечать наравне (т.е. как соучастник) с нарушителем прав. А этим самым провайдерам и т.п, как правило, лишний геморрой не нужен, и они исходят из худшего для них варианта т.е. полагают, что заветная бумажка у Вас имеется, значит дело не стоит доводить до суда.

← →
Другой © (2006-09-10 21:06) [45]

Макс Черных © (10.09.06 20:45) [44]

Я, как Автор, никому(кроме суда, где я должен доказать Авторство) ничего доказывать недолжен!

И мне пофигу, что кто-то неможет обосновать свое авторство, якобы, по-тому, что он потерял исходники!

исходников у него нет, так как они утрачены, а Ваши исходники - это подделка

а это, просто смешно :)

И если у Вас нет докуметального подтвержения Вашей правоты

А это мне и не нужно.

Статья 4. Условия признания авторского права 1. Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей. 2. Правообладатель для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: буквы С в окружности или в круглых скобках; наименования (имени) правообладателя; года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.

← →
Другой © (2006-09-10 21:12) [46]

Макс Черных

Кстати, Авторы, судя по отзывам юристов не плохо защищены, т.е. если Вы попытаетесь на меня наехать по этому вопросу, и я докажу что я Автор, то все, что я хочу у Вас высудить - высужу, несомнивайтесь!

← →
Другой © (2006-09-10 21:15) [47]

И еще, представте себе, что я Автор и подписываюсь ПСЕВДОНИМОМ!
И как мне идти после этого к нотариусу - мой псевдоним "БОГ"
:)

← →
Другой © (2006-09-10 21:18) [48]

Об праве псевдонима:

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства 3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Т.е. ныжна ЗАЯВКА на ПРАВО и ДОКАЗАТЕЛЬСТО этого ПРАВО.
и ВСЕ!

ныжна := нужна

Плагиат цветет и пахнет! Найти похожие ветки