Странная статья

← →
Empleado © (2006-08-31 19:47) [0]

http://www.izobretenija.ru/izobret/izobet_108.htm
Даже не пойму мое отношение к ней.
Меня надули?..

← →
Palladin © (2006-08-31 19:52) [1]

ага

← →
ArtemESC © (2006-08-31 19:53) [2]

Empleado © (31.08.06 19:47)
Это из теории искревление времени или что-то вроде того...

Кстатье у Стивена Стинга есть интересный рассказ на это тему
"Долгий джонт"...

>>Меня надули?..
А ты что думаешь, что все уже открыто и ты все знаешь???

← →
DiamondShark © (2006-08-31 20:08) [3]

Стопудово надули.

> По материалам журнала "Техника молодёжи".
> Вадим ЧЕРНОБРОВ, координатор Исследовательского объединения "Космопоиск"

Это должно уже как маркер работать, почище ХТМЛ-тегов.

Вадим Чернобров -- личность известная, а журнал ТМ ещё с начала 90-х стал превращаться в рассадник всяческих фриков. Вечные двигатели, неиллюзорные мойшины времени, снежные человеки, пришельтсы и тому подобные тунгусские атлантиды -- там постоянный контент.

← →
Ketmar © (2006-08-31 20:15) [4]

фричество. вдобавок см. [3]. ТМ надо было продажи поднимать, вот на запах утиных экскрементов и набежало фриков.

← →
Palladin © (2006-08-31 20:15) [5]

> [3] DiamondShark © (31.08.06 20:08)

угу :) и туда же скатился журнал "Знание"... это была первая предпосылка к отечественной желтой прессе... :)

хотя "Знание" было напорядок интересней читать чем ТМ и ЮТ, да и в "Знании" это хоть преподносилось как именно гипотезы...

← →
Virgo_Style © (2006-08-31 20:18) [6]

Уравнения механики содержат время в квадрате.
обалдеть)))

← →
VirEx © (2006-08-31 20:36) [7]

по сабжу..
говорю не потому что все отрицательно относятся к этой статье,
но ИМХО это бредятина

← →
Desdechado © (2006-08-31 21:07) [8]

> каждая такая установка имеет в своем составе блок управления, блок
> питания и измерительную аппаратуру
прочитал как "омерзительную аппаратуру"

их бы энергию да землю пахать

← →
Мазут Береговой © (2006-08-31 23:38) [9]

Вообще-то статья - бред. Хотя бы потому, что эти "исследователи" не понимают одного, что такого объекта как "время" в природе не существует. Время это всего-лишь метод измерения ИЗМЕНЕНИЙ. Изменения необратимы. Часы не измеряют время, а всего лишь отсчитывают ИЗМЕНЕНИЯ, кроме того, они сами создают изменения... А ИЗМЕНЕНИЯ необратимы. Если раскрошить камень, то обратно его в точности уже не собрать, так же как и не войти в одну и туже реку два раза. Прошлое можжно наблюдать, даже очень прошлое, вплоть до образования космоса... теоретически... при помощи огромного зеркала на краю космоса... :-)))

Путешествия во времени невозможны, если только не предположить, что существует наш параллельный (отстающий-убегающий) эхо-мир с другой частотой вращения электронов и пр. вокруг ядра... Хотя это бред ладе не сивой кобылы, а ее дальних родственников... :-)))0

← →
homm © (2006-08-31 23:47) [10]

> Мазут Береговой © (31.08.06 23:38)

Ну вот :( Взял все и испортил... :)

ЗЫ:
"Можно войти в одну реку дважды,
если идти вниз по течению." (с)

← →
Другой © (2006-08-31 23:56) [11]

Статья, ..... Можно ли сделать машину времени? Я отвечу - да!
Вспомните, многие "изобретения" фантастов были воплощены в жизнь. Лазер и т.п.. Я уже говорил под ником Хозяин, что есть у меня теория, которую я не могу доказать. Вкратце - все, до чего может додуматься человек - можно воплотить в жизнь, если мысль озвучена - ее можно материализовать! Дело времени....

← →
Мазут Береговой © (2006-09-01 01:10) [12]

Кажись Эйнштэйн сделал какое-то открытие перед смертью, но уничтожил все расчеты и документы со словами "Человечество еще не доросло до того, чтоб этим пользоваться..." Мы очень медленно умнеем. И за последние 5-10 тыщ лет человечество только деградировало...

← →
kaif © (2006-09-01 01:27) [13]

У меня тоже бывало, что все часы утром оказались неправильными. Воспоминания показывали, что я их все откалибровал под одни, которые и были самыми неправильными.
:)
Жаль, что автор так и не упомянул, как он эти часы калибровал накануне. Симптоматично.

← →
Petr V. Abramov © (2006-09-01 01:48) [14]

> Мы очень медленно умнеем.
медленее, чем успел дожить Эйнштейн. При его жизни на его (+ Шредингера) жизни ничего, кроме атомной бомбы сделать не догадались. Увы. Но в 60-х 70-х - догадались. И вроде как осознали, что это - не игрушка, в отличие от динамита.

> И за последние 5-10 тыщ лет человечество только деградировало...
не сильно :) хотя, мне кажется, начало XX-го и было пиком и культуры, и науки. Глядя на масс-поп

← →
Мазут Береговой © (2006-09-01 02:02) [15]

> Petr V. Abramov © (01.09.06 01:48) [14]
> > Мы очень медленно умнеем.
> медленее, чем успел дожить Эйнштейн. При его жизни на его
> (+ Шредингера) жизни ничего, кроме атомной бомбы сделать
> не догадались. Увы. Но в 60-х 70-х - догадались. И вроде
> как осознали, что это - не игрушка, в отличие от динамита.
>
>
> > И за последние 5-10 тыщ лет человечество только деградировало.
> ..
> не сильно :) хотя, мне кажется, начало XX-го и было пиком
> и культуры, и науки. Глядя на масс-поп

Правильно, единственное в чем человечество преуспело - в технологии создания средств разрушения... Да, мы научились "укрощать атом", летать на Луну и прочее... но в отношении нас самих и между самими мы деградировали, ну или в лучшем случае так и остались... Хотя мне кажется люди прошлого были более социальны и более вдумчивы - у них было время на это...

> DiamondShark © (31.08.06 20:08) [3]

Не с начала 90-х. Раньше. Первые статьи про стуки и снежных я читал еще в 80-х в нем(во второй половине) - где-то 87. И точно в 88-м.
Если бы не МК-61 - и не узнал бы об этом.

> Мазут Береговой © (31.08.06 23:38) [9]

Есть теоретически описанные пространства с замкнутыми времениподобными кривыми. Другое дело как эти модели срастить с реальностью? На данный момент в хроногеометтрии, все-таки рассматривают по большей части пространства с незамкнутыми времениподобными кривыми и их свойства. Есть иерархия в 10 пунктов по условиям на частично упорядоченные конуса причинности (грубо так) - так вот нижние ряды на данный момент интереса не представляют - а МВ - там.

> Другой © (31.08.06 23:56) [11]

Если оперировать нашими нынешними представлениями - то у МВ серьезные проблемы с нашей логикой. У вас есть предложения как вложить ее в этот мир и при этом не сойти с ума, даже теоретически?

> Думкин © (01.09.06 07:50) [16]
> > Мазут Береговой © (31.08.06 23:38) [9]
>
> Есть теоретически описанные пространства с замкнутыми времениподобными
> кривыми. Другое дело как эти модели срастить с реальностью?
> На данный момент в хроногеометтрии, все-таки рассматривают
> по большей части пространства с незамкнутыми времениподобными
> кривыми и их свойства. Есть иерархия в 10 пунктов по условиям
> на частично упорядоченные конуса причинности (грубо так)
> - так вот нижние ряды на данный момент интереса не представляют
> - а МВ - там.

Вот и я говорю про другие измерения. Теоретически, вроде, они существуют... но пока не пощупаешь...

> Мазут Береговой © (01.09.06 08:32) [17]

Зачем другие измерения? Вполне в рамках локаольно-четырехмерного мира. Сам мир пока иначе как четырехмерное многоообразие мало кто рассматривает. Хотя есть.

> Эйнштэйн сделал какое-то открытие перед смертью,
Может, эта, он так думал просто? Может, это был маразм?
Доказательств ведь не осталось...

> Desdechado © (01.09.06 11:47) [19]

> Может, это был маразм?

Увы, век живи, век учись, всё равно дураком умрешь. Даже великих Ученых не минует сия чаша.

Думкин © (01.09.06 07:50) [16]
> Другой © (31.08.06 23:56) [11]
У вас есть предложения как вложить ее в этот мир и при этом не сойти с ума, даже теоретически?

Конечно - нет.

Странная статья Найти похожие ветки