offtop:Меломаны, кому нужен бы Atomic Rooster? Их есть у меня

← →
Sergey Masloff (2006-08-31 19:30) [0]

Не помню Игорь или Torry или может Юра Федоров? Вобщем кто-то с дельфимастер. Если что оно у меня есть. пЕшите если что.

← →
Ketmar © (2006-08-31 20:07) [1]

а как забрать?

← →
Ketmar © (2006-08-31 20:07) [2]

и что взамен? %-)

← →
Sergey Masloff (2006-08-31 20:14) [3]

Вопрошавший был из мск. так что забрать не проблема. Взамен достаточно спасибо

← →
Ketmar © (2006-08-31 20:16) [4]

понял. я думал, что на каком-то секретном ftp. %-)

← →
Ketmar © (2006-08-31 20:17) [5]

потому что самому искать лениво, а так -- вроде бы халява рисовалась. %-)

← →
Sergey Masloff (2006-08-31 20:19) [6]

Понятно. Не я такого в интернете ни разу не встречал...

← →
sniknik © (2006-08-31 20:40) [7]

← →
Ketmar © (2006-08-31 20:58) [8]

> [7] sniknik © (31.08.06 20:40)
осёл не предлагать. %-)

← →
sniknik © (2006-08-31 21:41) [9]

> осёл не предлагать. %-)
почему? если уж нужны редкости то искать их нужно там где они есть... или смысл в самом безрезультатном поиске "по всему инету", "искал весде и не нашол ;(" пожалейте меня... ;о))?
ну тогда ладно. не буду.

← →
Ketmar © (2006-08-31 21:43) [10]

> [9] sniknik © (31.08.06 21:41)
ну где я писал "пожалейте"? %-)
на непредлагание осла есть объективный причины: в отличие от torrent, оно не встроено в Оперу. %-)

← →
sniknik © (2006-08-31 21:58) [11]

в торенте предложение ограничено... (пробовал както), новинки качать хорошо, быстро (вернее начинает сразу, а в общем по скорости примерно равно "раскочегаренному" ослу), но если нужно чтото более менее нестандартное, хрен найдеш.

> оно не встроено в Оперу. %-)
и это достаточная причина? как же ты пользуешся дельфи, он же тоже не встроен в оперу...? ;)
кстати не факт, что нет клиента для ed2k/kad в форме плугина к опере, если поискать...

← →
Piter © (2006-08-31 21:59) [12]

Кому действительно нужно - может заплатить 50 рублей за диск и получить его хоть в CD качестве.

http://music.allofmp3.com/mp3/Atomic_Rooster/group_6653/albref_14/mcatalog.shtml

Кому не нужно, тому конечно и отсутствие eMule в опере помешает.

← →
Sergey Masloff (2006-08-31 22:09) [13]

Piter © (31.08.06 21:59) [12]
Нет в CD качестве нет. Только mp3. Конечно они могут записать его как CD-music дорожку ;-)))
Или есть тогда ткни меня носом.

p/s слушай, не ты писал когда-то давно про медленно пишущие dvd-приводы какую гайку подкручивать чтобы быстрее писал? Я в этом деле темен привод на разных шлейфах с HDD пишет болванку полчаса. Или оно так и должно быть?

← →
Ketmar © (2006-08-31 22:22) [14]

> [11] sniknik © (31.08.06 21:58)
> и это достаточная причина?
для меня -- вполне. и так запущено много задач, мусорить неохота. %-)

> в форме плугина к опере
увидел плугин -- убей его. %-)

> [12] Piter © (31.08.06 21:59)
если бы было надо позарез -- я бы нашёл. а так -- см. [5].

← →
Eraser © (2006-08-31 22:32) [15]

> [13] Sergey Masloff (31.08.06 22:09)

> привод на разных шлейфах с HDD пишет болванку полчаса

проверте включен ли режим DMA, иногда случается, что он, по непонятным причинам, "слетает" в PIO, не первый раз уже сталкиваюсь.

Sergey Masloff (31.08.06 22:09) [13]
Нет в CD качестве нет. Только mp3. Конечно они могут записать его как CD-music дорожку ;-)))

ну по приведенной мной выше ссылке там качество до 384 Kbit/s. Давай дискуссию не разводить, но отличить CDDA от 320 Kbit mp3 уже почти нереал.
Все можно списать на погрешность кодеков, звуковых карточек и прочее :)

Правда, я не знаю с чего они рипали. Но посмотри - там много альбомов, вообще AllOfMp3 в этом смысле супер-сайт. Может они с магнитофона рипали - тогда конечно да :)
Но сомневаюсь, думаю CD (в крайнем случае ремастеринговый)

Sergey Masloff (31.08.06 22:09) [13]
Я в этом деле темен привод на разных шлейфах с HDD пишет болванку полчаса. Или оно так и должно быть?

нет, не я писал.
Но подсказать могу.

1x в DVD = это 1.32 Мбайт/с

А далее калькулятор в руки :) Если болванка 4.3 Гбайта (полная DVD5), то время записи в 30 минут это: 1,9x

То есть, пишешь ты на скорости порядка 2x.

На текущий момент самые крутые DVD R это 16x, то есть в 8 раз быстрее (нужно чтобы привод поддерживал 16x запись и болванка была 16x).

Самые быстрые RW на рынке - это DVD+RW 6x, то есть в 3 раза быстрее, чем у тебя.

Посмотри на какой скорости ты пишешь в программе записи, посмотри какие у тебя болванки, скорость написана обычно на самом диске или коробке :)

Какую скорость поддерживает твой привод - узнай в интернете по модели привода :)

Максимальная скорость записи - это минимальное значение из максимальной скорости болванки и максимальной скорости привода.

> Не помню Игорь или Torry или может Юра Федоров? Вобщем кто-
> то с дельфимастер. Если что оно у меня есть. пЕшите если
> что.

Я себе три недели назад купил все их пять дисков :)
И кстати, купил давно желанных демократов, включая Cheszlaw Niemen - "Enigmatic".

Горбушка - рулез фарева

← →
Sergey Masloff (2006-09-01 06:29) [18]

Игорь Шевченко © (31.08.06 23:01) [17]
Понятно. А мне из Китая везли... ;-) Надо и вправду на Горбушку съездить хоть разок.

← →
Sergey Masloff (2006-09-01 06:33) [19]

Piter © (31.08.06 22:37) [16]
У меня все 16x - привод и болванка и установка в программе. Но я пробовал и на 8x и на 4x - все те же полчаса примерно. Где ж грабли :(

>>Sergey Masloff (01.09.06 06:33) [19]

Ещё проеблема может быть во фрагментированности исходных данных. Проверьте скорость чтения оных копированием в NUL в FAR"е или Total"е.

Sergey Masloff (01.09.06 6:33) [19]
У меня все 16x - привод и болванка и установка в программе. Но я пробовал и на 8x и на 4x - все те же полчаса примерно. Где ж грабли :(

а ты в чем пишешь? В NERO?

После записи неплохо бы лог выложить.

offtop:Меломаны, кому нужен бы Atomic Rooster? Их есть у меня Найти похожие ветки