UPX

← →
KygECHuK © (2006-08-09 09:04) [0]

Кто нибиудь знает принцип работы сабж?

← →
Furyz © (2006-08-09 09:14) [1]

там все написано в документации ,
через консоль пишеш upx -C filename
вроде так

← →
KygECHuK © (2006-08-09 09:52) [2]

Нет не катит. А где можно достать тех. документацию по UPX?

← →
Ketmar © (2006-08-09 09:53) [3]

> [0] KygECHuK © (09.08.06 09:04)

тебе как запускать? или как написать? ко мне на страницу не заглядывал? у меня разносторонние интересы. %-)

← →
KygECHuK © (2006-08-09 10:02) [4]

> тебе как запускать? или как написать? ко мне на страницу
> не заглядывал? у меня разносторонние интересы. %-)

Мне необходимо узнать какие опасности могут поджидать мой проект при зжатии UPX.

← →
Ketmar © (2006-08-09 10:07) [5]

особо страшных -- никаких. впрочем, если используешь пакеты -- сэимать не советую, ибо смысла в этом мало. ну и сами пакеты не трогай. %-)
также не надо зажимать COM-server (и вообще DLL, если их использует не только твоя программа).
еще: если проект объёмный, лучше его не жать -- тогда винда сможет подчитывать нужные страницы прямо из .exe, а не пихать их предварительно в swap.

вкратце -- так. можешь ещё поискать статью Криса Касперского по поводу сжатия .exe и подводных камешков. точное название не помню, но думаю, что гугль с яндексом помогут. %-)

← →
umbra © (2006-08-09 10:09) [6]

принцип работы простой - из Вашего экзешника создается самораспаковывающийся в памяти архив. После распаковки управление передается запакованной программе. Вашему проекту ничего не грозит, по крайней мере, со стороны UPX

← →
KygECHuK © (2006-08-09 10:20) [7]

> еще: если проект объёмный, лучше его не жать

А 40 мегабайт в имполняемом фале много ? 8-))

← →
Vaitek__ (2006-08-09 10:43) [8]

У меня никогда с ним проблем на было. Но как-то зажал не свою програмку и она утратила часть функциональности. Что интересно - распаковываешь, и все снова работает.

← →
Ketmar © (2006-08-09 10:58) [9]

> [7] KygECHuK © (09.08.06 10:20)

очень дофига. %-)

> [8] Vaitek__ (09.08.06 10:43)

ключевое слово -- "не свою". %-)

← →
Prohodil Mimo © (2006-08-09 17:58) [10]

Ketmar © (06.08.09 10:58) [9]
ключевое слово -- "не свою". %-)

а как она узнаёт своя или не своя? :о)

← →
Ketmar © (2006-08-09 18:19) [11]

> [10] Prohodil Mimo © (09.08.06 17:58)

ИИ, аднака...

← →
Rouse_ © (2006-08-09 19:56) [12]

> А 40 мегабайт в имполняемом фале много ?

Эээ, смотря что за файл. Если диалог с кнопкой, который проигрывет по нажатии на кнопку WAV файл из ресурсов размером 39.5 Мб, то нормально :)

← →
Cash © (2006-08-09 20:50) [13]

UPX помогает скрыть код от взлома (э-э-э... символически...).
А еще у меня отказывались работать те проги, которые были сжаты UPX-ом
и на них вдобавок вирь залезал.
UPX использует те же методы сжатия, что и стандартные архиваторы,
поэтому накладность использования их в тандеме только увеличивается.
У меня есть код этого запаковщика, жуткая, откровенно говоря, вещь.

← →
ArtemESC © (2006-08-09 22:05) [14]

>> на них вдобавок вирь залезал
Вирусу абсолютно все равно, сжат он или не сжат, и чем сжат...

← →
TUser © (2006-08-09 22:10) [15]

Это где сейчас такие вирусы, которые в exe лезут? Нынче - все трояны да макросы.

← →
DiamondShark © (2006-08-09 22:14) [16]

> UPX помогает скрыть код от взлома

Скырть.

Ничего он не помогает. Распаковывается и ломается.

← →
Ketmar © (2006-08-09 23:13) [17]

> [13] Cash © (09.08.06 20:50)

странно. а я вот читал код -- не испугался. нервы, что ли, покрепче? Вы почитайте код моего PUSH! -- вот где ужос-то живёт! %-)

← →
Furyz © (2006-08-09 23:34) [18]

> [17] Ketmar ©

ок почитаю
сам об upx такого мнения :
вещь хорошая , вирь не залезал , теперь ей не пользуюсь, файлы не защищает т.к от дизасемблирование ниче не спасет

← →
Gydvin © (2006-08-10 07:03) [19]

а вот интересно, что такое делают с ехе, при загрузке которого в Ollydbg, последнее падает

← →
Rouse_ © (2006-08-10 10:25) [20]

> а вот интересно, что такое делают с ехе, при загрузке которого
> в Ollydbg, последнее падает

Трюков куча, начиная с запутыванием размеров секций, которые оля обрабатывает как есть и в результате падает из-за недостаточно выделенной памяти под секцию и прочее-прочее.
А вообще у каждого свое ноу-хау, писать защиту чтоб нельзя было отладить какимто конретным отладчиком дело бесперспективное :)

← →
Ketmar © (2006-08-10 11:40) [21]

> [19] Gydvin © (10.08.06 07:03)

падает??? ни разу не встречал. никогда у меня OllyDbg не падал.

← →
Gydvin © (2006-08-10 12:19) [22]

> падает??? ни разу не встречал. никогда у меня OllyDbg не
> падал.

Падает, падает. Один или два раза натыкался, правда ссылку на пример дать щас немогу, ибо не помню уже, что мучил

← →
Rouse_ © (2006-08-10 12:42) [23]

> падает??? ни разу не встречал. никогда у меня OllyDbg не
> падал.

Возьми любую программу защищенную guardant-овсим автопротектором и проверь.

← →
Ketmar © (2006-08-10 12:49) [24]

> [23] Rouse_ © (10.08.06 12:42)

нет таких у меня. %-)

← →
Rouse_ © (2006-08-10 14:14) [25]

Понятно, предлагать купить не буду ;)

← →
VirEx © (2006-08-10 18:59) [26]

я как-то давно уже (еще 98 Win была) решил уменьшить с помощью UPX размер всех прог...
вобщем "пожал" UPX"ом все библиотеки windows, ms office... короче всё что было с расширением exe и dll :)

система проработала недели две... :)

← →
Ketmar © (2006-08-10 19:25) [27]

> [26] VirEx © (10.08.06 18:59)

ВСЁ зажимать нельзя. глюки будут.

← →
Gydvin © (2006-08-10 19:28) [28]

Я UPX"сом жал, бывает что файлы портит, потому, если приспичит пожать чего нибудь, юзаю ASPASK

Может он у тебя волшебный :)

Если честно, он только один испортил, да и то не мой, а жутко залеченый...

ГЫ-гы-гы, а у меня UPX-Shell имеется! :)
(Проги я этим тандемом и сжимаю, без! возможности восстановления,
вот и символическая защита от взлома)
И проги (все, любые, которые пробовал) ни чуть не жаловались, а места
жрали меньше. Правда загрузка прог стала медленнее, гдето на несколько
тысяч тактов, но это не такая уж и проблема... :)

А Diablo II ShadowMaster UPX-ом пожат, я его раскрыл и ахнул! Прога на
~250 Kb развернулась на 2.5 Mb! (или больше, не помню...)
Там на эти самые 2 Mb битмапов, картинок из инветаря, было.

> без! возможности восстановления,

Это не со scramble"ром случайно? Восстанавливаются, за нефиг делать, главное правильный унпакер взять ;0)

Да тот же самый UPX сам и распаковывает свои паки. Он их и отказывается
распаковывать. А какой там ключ при паке юзается я даже не знаю, яж его
под оболочкой (UPX-Shell) юзаю.
Да, есть у меня некоторые анпакеры, старье, даже ASPack вскрыть не могут.
Есть среди них и UnUPX, который распаковывает любой заUPXиный бинарник.
А еще есть тулза UnPack, которая дает по бинарнику все, и в том числе
название компилятора.

> А какой там ключ при паке юзается я даже не знаю, яж его
> под оболочкой (UPX-Shell) юзаю.

Я тоже! А ну кинь какой ни будь легенький "Зашифрованый" файл, я попробую его распаковать

Вот, здесь, 13 Kb. Простой MessageBox :)))
http://webfile.ru/1054983

А какой смысл UPX использовать?
Просто интересно.

← →
Vaitek__ (2006-08-11 10:16) [39]

когда я словил трояна, а у меня под боком не было ни одного антивиря, я запустил поиск по диску исполняемых фалов со строкой UPX внутри. Через 20 минут выловил все копии трояна и грохнул их нафиг.
(конечно не все что было пожато UPX было трояном, но помогло - факт)

UPX Найти похожие ветки