Долго удивлялась)

← →
data © (2006-07-31 12:00) [0]

Понадобилось по работе найти информацию по программированию под X-Window и Xt для Линукса.
В результате нашла в сети два совершенно идентичных материала, но подписанных разными авторами)))) причем оба написаны в научных институтах))), даже университетах (криворожском и петрозаводском) Отличие только, что в одном примеры на С, в другом на pascal, а так, даже названия переменных одинаковые и ошибки в исходниках повторяются.
Написала обоим авторам письмо с исправлением неточностей и ссылкой на материал другого. Пока нет ответа ни от одного)
Неужели людям самим не стыдно заниматься подобного рода плагиатом.
Вот ссылки для желающих
http://dfe3300.karelia.ru/koi/posob/X/index.html
http://pascal.sources.ru/graph/xwinfpc/index.htm

← →
Маска © (2006-07-31 12:03) [1]

О, людям еще и не такое делать не стыдно )))

← →
data © (2006-07-31 12:13) [2]

> Маска ©

это не оправдание плагиаторам)

← →
Alien1769 © (2006-07-31 12:17) [3]

Впрямь Америку открыла :))
Чем дальше в лес, тем больше дров!

← →
Курдль © (2006-07-31 12:32) [4]

Еще куда ни шло, если люди просто печатают чужие материалы в сети, как свои. А вот когда берут материалы из сети и издают на их основе книжку, за которую срубают бабло...

http://www.afanas.ru/abuse/plagiat.htm

← →
Шпиён (2006-07-31 12:33) [5]

Я заметил, что в сети можно найти "цельнотянутые" куски практически любой более-менее толковой книги... практически 1:1 скопированные в "статью" (от автора "статьи" - добавлены только опечатки) - без указания даже в библиографии....

> результате нашла в сети два совершенно идентичных материала,
> но подписанных разными авторами)))) причем оба написаны
> в научных институтах))),

Вполне возможно, оба материала "независимо" списаны с некоего третьего
-))))

← →
data © (2006-07-31 12:38) [6]

> Курдль ©

ужас какой!

Alien1769 ©

я знала, конечно, что в инете процветает плагиат, ну тут вроде как солидные научные учереждения, университеты)

← →
Курдль © (2006-07-31 12:44) [7]

> data © (31.07.06 12:38) [6]
> я знала, конечно, что в инете процветает плагиат, ну тут
> вроде как солидные научные учереждения, университеты)

Забей! Большинство диссеров всегда писалось, как компилляция множества чужих работ.
Но как-то я был шокирован подборкой стыренных фрагментов музыкальных произведений среди композиторов - классиков прошлого! Вот это был удар!

← →
Alien1769 © (2006-07-31 12:48) [8]

> Alien1769 ©
>
> я знала, конечно, что в инете процветает плагиат, ну тут
> вроде как солидные научные учереждения, университеты)

Здесь не так давно была ветка про ВУЗы и студентов,
а так производная студент (сдавал по шпаргалкам) ->
преподаватель (информация с инета) -> статейка с ошыбками...

← →
data © (2006-07-31 12:51) [9]

> а так производная студент (сдавал по шпаргалкам) ->
> преподаватель (информация с инета) -> статейка с ошыбками.
> ..

к сожалению, но это действительно так(

← →
Гарри Поттер © (2006-07-31 12:52) [10]

Шпиён (31.07.06 12:33) [5]
Вполне возможно, оба материала "независимо" списаны с некоего третьего

Скорее так и есть.

Курдль © (31.07.06 12:32) [4]
берут материалы из сети и издают на их основе книжку, за которую срубают бабло...

Это называется предпринимательство :)

← →
Petr V. Abramov © (2006-07-31 13:09) [11]

Переписывание с одной научной работы - плагиат.
Переписывание с трех научных работ - четвертая научная работа

← →
DrPass © (2006-07-31 13:24) [12]

> тут вроде как солидные научные учереждения, университеты

Вот где-где, а в наших университетах и солидных научных учреждениях плагиат - едва ли не самый популярный способ написания диссертаций. И это еще в лучшем случае будет плагиат. В худшем нередко практикуется кража чужих научных трудов.

← →
Marser © (2006-07-31 13:30) [13]

> [11] Petr V. Abramov © (31.07.06 13:09)
> Переписывание с одной научной работы - плагиат.
> Переписывание с трех научных работ - четвертая научная работа

"... Запрещается оформление бакалаврской дипломной работы простым реферированием других источников"(С) Требования к оформлению БДР, по памяти, перевод с укр. (Ц) Я.

← →
Petr V. Abramov © (2006-07-31 13:32) [14]

> Marser © (31.07.06 13:30) [13]
> Запрещается ОФОРМЛЕНИЕ ... ПРОСТЫМ реферированием
то есть если переставить слова - не запрещается :)

← →
Чапаев © (2006-07-31 13:41) [15]

> Marser © (31.07.06 13:30) [13]

Ух ты, у вас ещё какие-то формальные требования есть...

← →
Desdechado © (2006-07-31 13:44) [16]

Petr V. Abramov © (31.07.06 13:09) [11]
Научная новизна быть обязана. И ВАК за этим следит четко.

← →
Marser © (2006-07-31 13:44) [17]

> [15] Чапаев © (31.07.06 13:41)
>
> > Marser © (31.07.06 13:30) [13]
>
> Ух ты, у вас ещё какие-то формальные требования есть...

В основном по бакалаврской все правила свелись к требованиям оформления отчётов от какого-то мохнатого 95 года плюс пара страниц применительно к конкретике.

> [14] Petr V. Abramov © (31.07.06 13:32)
> > Marser © (31.07.06 13:30) [13]
> > Запрещается ОФОРМЛЕНИЕ ... ПРОСТЫМ реферированием
> то есть если переставить слова - не запрещается :)

:-))

← →
isasa © (2006-07-31 13:47) [18]

Petr V. Abramov © (31.07.06 13:09) [11]

Переписывание с одной научной работы - плагиат.
Переписывание с трех научных работ - ... компиляция. :)

Наличие(* *main - основная процедура программы *) //void main(int argc, char *argv[]) var prDisplay: PDisplay; (* Указатель на структуру Display *) nScreenNum: integer; (* Номер экрана *) prGC: TGC; rEvent: TXEvent; nWnd: TWindow;
Наводит на мысль, кто, у кого, чего, попер ...

Авторы пошли по нелогичному пути. Достаточно было сделать ссылку на С-ишный материал, и изложить желание дать примеры на паскале, и все было бы в порядке. Сами виноваты. "Первопроходцы"

← →
data © (2006-07-31 14:09) [19]

> isasa ©

вот-вот
я специально в литературу посмотрела - ссылки нет) зато есть ссылка на другие работы авторов, видимо "для солидности" добавили)

← →
Тульский © (2006-07-31 15:57) [20]

> А вот когда берут материалы из сети и издают на их основе
> книжку, за которую срубают бабло...

Вот она, кстати:
http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/249130/

Называется "Я тебя слепила из того, что было". Ужас.

← →
Piter © (2006-07-31 16:46) [21]

Desdechado © (31.07.06 13:44) [16]
Научная новизна быть обязана. И ВАК за этим следит четко

не смеши мои тапочки!!! :))))

← →
Piter © (2006-07-31 16:48) [22]

людей, которые реально двигают науку - единицы. У остальных нет ни таланта, ни возможностей.

← →
vidiv © (2006-07-31 17:03) [23]

> Piter © (31.07.06 16:48) [22]
> людей, которые реально двигают науку - единицы. У остальных
> нет ни таланта, ни возможностей.

Единица тех остальных двигают тех кто двигает науку. Есть такие ;)

> data © (31.07.06 12:00)
> в другом на pascal,

Прошу прощения за оффтоп. Паскаль под линукс? Как у него с сокетами, и потоками? Может делать исполняемые файлы?

... По теме ...
Мы с товарищем програмку лицензируем... на 100% написанную мной. Идем как соавторы, я пишу, он толкает. Иначе говоря, кто как может так и зарабатывает (деньги, славу, позор) :).

← →
data © (2006-07-31 17:19) [24]

> vidiv © (31.07.06 17:03) [23]
Прошу прощения за оффтоп. Паскаль под линукс? Как у него с сокетами, и потоками? Может делать исполняемые файлы?

я то на С++ пишу под линуксом, поэтому как дело обстоит с сокетами и потоками на паскале не знаю. ( Насколько я поняла, в этом случае использовался Free pascal. Поищите - может где есть подробная информация, я про него знаю только то, что с ним нельзя в GNU отладчике работать).

← →
Юрий Зотов © (2006-07-31 18:12) [25]

> Desdechado © (31.07.06 13:44) [16]

> Научная новизна быть обязана.
Обязана.

> И ВАК за этим следит четко.
В этом месте даже не знаю, что делать - то ли смеяться, то ли плакать.

Если б Вы только могли себе представить, свидетелем защиты КАКИХ диссертаций мне непосчастливилось побывать. Даже на студенческий диплом не тянут, максимум - на курсовой. И выступающие доказывали это, как дважды два.

И что? Ничего. Прокатывало. Видимо, дважды два не для всех четыре.

← →
vidiv © (2006-07-31 18:16) [26]

> Если б Вы только могли себе представить, свидетелем защиты
> КАКИХ диссертаций мне непосчастливилось побывать. Даже на
> студенческий диплом не тянут, максимум - на курсовой. И
> выступающие доказывали это, как дважды два.
>
> И что? Ничего. Прокатывало. Видимо, дважды два не для всех
> четыре

"Не важно кто ты, важно кто твой научный руководитель" (c)

Юрий Зотов © (31.07.06 18:12) [25]
Это зависит от совета. ВАК все-таки орган контролирующий. А совет принимает решение о присуждении. И если совет решил, то так тому и быть.
Хотя в семье не без урода, советы бывают разные, как и руководители, как и диссертации.
> то ли смеяться, то ли плакать.
По крайней мере, формально следит.

> дважды два не для всех четыре
Это смотря в какой система счисления :)

>data © (31.07.06 17:19) [24]
это с каких таких пор GDB и FPC не дружат??? что-то Вы, воля ваша, не то знаете совсем. %-)

зыж всё в FPC нормально и с потоками, и с сокетами, и со всем остальным. и с генерацией кода под x64 в том числе. %-)

> Видимо, дважды два не для всех четыре.
В ВАК отбирают людей с кругозором, который многие оппоненты не могут обозрить :)))

> Прошу прощения за оффтоп. Паскаль под линукс? Как у него
> с сокетами, и потоками? Может делать исполняемые файлы?

Да он и под нетварь должен модули делать, всё хочу попробовать. А сокеты к статьям не относяться - там про разные методы кодинга под Xlib.

по [0]
С таким-же успехом можно сказать что 99% программистов тырят код из MSDN и VCL.

> [30] tesseract © (31.07.06 23:25)
> по [0]
> С таким-же успехом можно сказать что 99% программистов тырят
> код из MSDN и VCL.

Это, имхо, разное. В MSDN, кажется, оговаривается, что приводимый код можно использовать в своих проектах. Вряд ли автор первоначальной статьи специально написал, что его статью можно воровать...

> [31] Джо © (31.07.06 23:28)

ЧГ не нашёл там откровенного воровства. Всё слямженное сильно походит на стандартный man. Хотя не знаю не спец в области защиты авторских прав.

Да в общем так и есть, удел обычных людей - копипастить решения людей мудрых... Даже не то, чтобы людей - а решений, выработанных годами. Если каждый начнет изобретать велосипед - IT откинется на десяток лет назад.

В угоду быстроте разработок можно поставить почти все, что угодно :)

> код из MSDN и VCL.

Думаю по идее ты эти кусочки кода покупаешь при покупке лицензии :)

В данном случае речь идет не о серьезных работах, а о учебно-методической литературе конкретных учреждений. То что их источник зачастую плагиат - это не открытие. Не во всех ВУЗах, но в уровне среднем и ниже - почти 100%.

А с диссертациями всякое, но все-таки немного сложнее. И зависит от разного. Сейчас этот уровень приспущен, хотя уже и замечнено и вроде как меры принимать собирались.

Про плагиат. Знаю одного деятеля. был он руклабом. И решил он доктором стать. написал диссер. А у нас принято его в библиотеку выкладывать перед защитой - чтобы ознакомиться могли.
Народ приходил - читал.
Прошел месяц - и обнаружились от работы только корки с введением. Ибо те у кого статьи были стырены - просто их изымали из "докторской". Позор?
Куда там. Чел уволился, устроился где-то на перефирии и таки стал доктором, пройдя через других людей во всех комиссиях. Хотя дуб дубом так и остался. А вот через наш институт и рядом стоящих - ему путь заказан был.
Свою честь берегут самостоятельно. И если кто не уберег - что добавить?

← →
Шмелъ (2006-08-01 07:40) [36]

Ну не всеж так плохо. У нас с кафедре три раза человек пытался защитить докторскую, и три раза не успешно, вердикт - плагиат... Хотя может там была ну уж очень откровенная передираловка.

> Шмелъ (01.08.06 07:40) [36]

Именно. Защитится на плагтиате - вовсе не так просто, как в "околонаучных" кругах думается. Вот не на плагиате, но с уровнем работы низким - уже легче. :(

> DrPass © (31.07.06 13:24) [12]

Если речь о деревенских "ВУЗах" и новосозданных учреждениях - то вы возможно и правы. но вообще - чушь.

Долго удивлялась) Найти похожие ветки