Статья Н. Елмановой в Компьютер-пресс

← →
Jeer © (2006-07-28 12:00) [40]

> Повара никто не заставляет переучиваться.

Клиенты - заставят или он скоро пойдет улицы мести.
Тоже неплохо.

← →
Сергей Суровцев © (2006-07-28 12:02) [41]

>palva © (28.07.06 11:49) [36]
>Правда часть обеда сегодня вышла непереваренной. Так что не все
>вложения окупаются.

Не хотелось бы открывать дискуссию по поводу неудачного процесса интеллектуального пищеварения некоторой части разработчиков. Поверьте на слово, у абсолютного большинства все знания, полученные в профессиональной области так или иначе окупаются, причем именно материально, а не морально. Даже изучение горячих клавиш среды, поскольку увеличивает скорость работы, а значит и производительность труда.

← →
For kaif (2006-07-28 12:02) [42]

Игорь Шевченко © (28.07.06 11:59) [39]

вот-вот. Мне тоже могло было смешно получить от Вас вопрос "Ты не жалеешь о потерянном времени?", когда я переключился на java. Но мне смешно не было, потому что данный вопрос все-таки имеет смысл.

← →
For kaif (2006-07-28 12:05) [43]

Jeer © (28.07.06 12:00) [40]

Клиенты - заставят или он скоро пойдет улицы мести.

Повар может повышать свои знания и навыки, но при этом его старые знания и навыки не становятся бесполезными, как у нас. Исключений мало.

Кстати, дворникам тоже надо переучиваться? :)

← →
Сергей Суровцев © (2006-07-28 12:11) [44]

>For kaif (28.07.06 12:05) [43]
>Повар может повышать свои знания и навыки, но при этом его старые
>знания и навыки не становятся бесполезными, как у нас. Исключений мало.

Все тоже самое. Есть те, кто на пике сиюминутного момента и никогда не возвращается к части прошлого опыта, особенно второстипенного и вспомогательного. А есть те, кто всю жизнь готовит так, как его дед и прадед. Как есть и программисты, которые спокойно будут работать на Клиппере до пенсии.

← →
For kaif (2006-07-28 12:15) [45]

Сергей Суровцев © (28.07.06 12:11) [44]

Согласен со всем, но хотел бы дополнить послденюю фразу:

Как есть и программисты, которые спокойно будут работать на Клиппере до пенсии.

Этим программистам уже недолго до пенсии.

← →
Jeer © (2006-07-28 12:49) [46]

+
а им и этого хватит.

← →
Думкин © (2006-07-28 13:20) [47]

> For kaif (28.07.06 12:02) [42]

Просто твои инвестиции в дельфи были неудачными. И все.

← →
Шмелъ (2006-07-28 13:30) [48]

Что-то какой-то пессимизм появился в ваших речах, господа. Раньше такого не замечалось.

← →
Nic © (2006-07-28 13:33) [49]

По-моему, все языки программирования очень сильно схожи и изучить новый можно быстро. Также как и новую библиотеку. А вот опыт разработанных проектов - он не привязан к данной системе программирования и он никуда не денется :)

← →
Думкин © (2006-07-28 14:03) [50]

> Nic © (28.07.06 13:33) [49]
> По-моему, все языки программирования очень сильно схожи
>

Это не так.

← →
Nic © (2006-07-28 14:09) [51]

> Думкин © (28.07.06 14:03) [50]

Любой новый учить значаительно проще, есл хоть один изучен достаточно хорошо. Начал изучать php - достаточно много сходств с С++.
Процедуры, функции, классы, типы переменных, массивы - есть почти везде.

← →
Думкин © (2006-07-28 14:11) [52]

> Nic © (28.07.06 14:09) [51]

Вы очень плохо себе представляете ситуацию с языками. Там немного сложнее. Спросите тех, кто специально на это учился. Они вам подскажут.
То что вы описываете - это языки одной группы.

← →
For kaif (2006-07-28 14:21) [53]

Думкин © (28.07.06 13:20) [47]

Нет, просто я рационал. Точнее, мне нравится так о себе думать :)

← →
Думкин © (2006-07-28 14:23) [54]

> For kaif (28.07.06 14:21) [53]

?
Ты вложился, а потом не использовал - не получил выгоды. И вложился в иное. Возможно, итоговая прибыль выше - но инвестиции в дельфи - видимо прахом. Во-всяком случае, в озвучиваемой тобой части. :)

← →
Nic © (2006-07-28 14:24) [55]

> Думкин © (28.07.06 14:11) [52]

Я в чём-то сильно заблуждаюсь?

← →
Думкин © (2006-07-28 14:24) [56]

> Nic © (28.07.06 14:24) [55]

Да.

← →
For kaif (2006-07-28 14:27) [57]

Думкин © (28.07.06 14:23) [54]

Я вложился и получил инвестиции. Хотел еще пополучать, но пришлось переквалифицировать. Похоже на продажу программного обеспечения: MS хотелось бы клепать диски с Windows 95 до бесконечности, но, к сожалению, пришлось заняться выпуском новой версии :)

← →
Nic © (2006-07-28 14:29) [58]

> Думкин © (28.07.06 14:24) [56]

В чём? Ну да, существуют неалогритмические языки программирования, о которых у меня очень смутное представление. Вы об этом?

← →
Думкин © (2006-07-28 14:29) [59]

> For kaif (28.07.06 14:27) [57]

У всех так. Я тоже давно не в Дельфи.

> Nic © (28.07.06 14:24) [55]

Prolog, Lisp - попробуйте. а когда попробуете повторите высказанное вами прежде.

← →
For kaif (2006-07-28 14:34) [60]

← →
Sergey Masloff (2006-07-28 21:19) [63]

Интересно вообще много времени затрачивается на запоминание шоткатов в среде? У меня наверное если все просуммировать минут 10 за всю "карьеру"на это дело ушло. Это ж кеш - нужно используешь ненужно забыл никаких затрат...

← →
Sergey Masloff (2006-07-28 21:21) [64]

Я последний раз на дельфи хоть строчку писал наверное больше года назад. Ну иногда консультирую народ на работе то есть читать код еще приходится. Но что-то никак не получается время затраченое на изучение дельфей в пассив списать...

я на делфи пишу довольно регулярно,
add-in для 1с в основном :-)

Думкин © (28.07.06 14:29) [59]
Prolog, Lisp - попробуйте. а когда попробуете повторите высказанное вами прежде.

Prologом мучался :)
Синтаксис простейший, но способ мышления другой нужен, реальная ломка мозгов.
Препод меня "старым алгоритмистом" стебал :))

← →
For kaif (2006-07-31 09:10) [67]

Sergey Masloff (28.07.06 21:19) [63]

Шоткаты - всего лишь самый наглядный пример. Иерархия объектов - другой пример. Уверен, Вы сможете найти еще много примеров.

Ничего, ничего. Мы еще попросим Гришу Грабового воскресить Delphi и будет все хорошо.

Статья Н. Елмановой в Компьютер-пресс Найти похожие ветки