Доколе будем штампами думать?

← →
For kaif (2006-07-24 17:08) [0]

Будучи анонимом, я заметил, что дискуссия протекает совершенно иначе, пока собеседники не успели навесить штампы на оппонентов.
Если личность оппонента неизвестна, каждый старается писать конструктивно, взвешенно, задумываться над чужими аргументами.
Когда же человек думает, что он знает с кем общается, происходит зашоривание, начинается глухота и бессвязные выкрики.
Посему крайне рекомендую каждому активному участнику политических дискуссий иногда менять свои ники для оживления дискуссий.

← →
Джо © (2006-07-24 17:10) [1]

А я, напротив, заметил, что с анонимамы серьезно на этом форуме не говорят.

← →
Джо © (2006-07-24 17:10) [2]

> анонимамы

Всё, нужно больше спать :(

← →
Германн © (2006-07-24 17:11) [3]

> Всё, нужно больше спать :(

Ага. И меньше пить. :-)

← →
Johnmen © (2006-07-24 17:12) [4]

> Посему крайне рекомендую каждому активному участнику политических дискуссий иногда менять свои ники для оживления дискуссий.

Умно! Спасибо!

← →
IceBeerg © (2006-07-24 17:14) [5]

> Всё, нужно больше спать :(

> Ага. И меньше пить. :-)

Ну вы еще и про траву вспомните :)

← →
Ega23 © (2006-07-24 17:14) [6]

Лично мне с анонимами неприятно общаться.

← →
For kaif (2006-07-24 17:17) [7]

Джо © (24.07.06 17:10) [1]

А я, напротив, заметил, что с анонимамы серьезно на этом форуме не говорят.

Анонимность повзоляет оценивать само сообщение. Если аноним говорит серьезно, с ним общаются. Если он бредит - ему так об этом и говорят. В отличие от зарегистрированных пользователей, которым могут ответить серьезно даже на бред (зашоренность проявляется не только в негативном смысле).

Johnmen © (24.07.06 17:12) [4]

Главное - не делать этого слишком часто, а то админам не понравится :)

← →
For kaif (2006-07-24 17:23) [8]

Ega23 © (24.07.06 17:14) [6]

Это самый заметный признак зашоренности. Попробуй разобраться в себе, почему тебе это неприятно. Какая разница, For kaif или Sandman25(с) :)

← →
Marser © (2006-07-24 17:27) [9]

> Какая разница, For kaif или Sandman25(с) :)

Да, как-то не обратил внимания, что Дрёма ушёл, а дляКайф появился :-)
"Но я всё равно заметил блеск знакомых глаз!" (с) инспектор Лестрейд :-))

А идея интересная, иожно ожидать появления ещё большего количества анонимов :-)

← →
Джо © (2006-07-24 17:29) [10]

> дляКайф

Скорее, "Для кайфа" или даже "ради кайфа" :)

← →
Johnmen © (2006-07-24 17:29) [11]

> For kaif (24.07.06 17:23) [8]
>Какая разница, For kaif или Sandman25(с) :)

Не понял... Это что, завеса приподнимается?
:))

← →
For kaif (2006-07-24 17:34) [12]

Johnmen © (24.07.06 17:29) [11]

ага. Как-то заскочил на минутку, наткнулся на интересный спор kaif и решил подкинуть ему интересную ссылку. Получилось For kaif ^)

← →
Vlad © (2006-07-24 17:39) [13]

> рекомендую каждому активному участнику политических дискуссий
> иногда менять свои ники для оживления дискуссий

дык это... вроде раньше запрещено было. Или нет?

← →
Marser © (2006-07-24 17:39) [14]

> [10] Джо © (24.07.06 17:29)
> > дляКайф
>
> Скорее, "Для кайфа" или даже "ради кайфа" :)

Это понятно. И скучно.

← →
EvS © (2006-07-24 17:40) [15]

Согласен с Ega23 © (24.07.06 17:14) [6]
А то какое-то неравноправное общение получается.

← →
Джо © (2006-07-24 17:41) [16]

> [13] Vlad © (24.07.06 17:39)
>
> > рекомендую каждому активному участнику политических дискуссий
>
> > иногда менять свои ники для оживления дискуссий
>
>
> дык это... вроде раньше запрещено было. Или нет?

Запрещается:

5. Преднамеренное использование разных ников в одной ветке.

← →
Ega23 © (2006-07-24 17:42) [17]

> Это самый заметный признак зашоренности. Попробуй разобраться
> в себе, почему тебе это неприятно. Какая разница, For kaif
> или Sandman25(с) :)

Объясню. Я прекрасно знаю, чего можно ожидать от Sandman25. Я знаю в каком ключе можно вести с ним беседу. Я чуствую "грань фола".
А кто такой For Kaif - мне неизвестно.
И ещё. Есть много вещей, который я спокойно снесу от Sandman25. А вот For kaif за такие вещи может огрести по самые помидоры.

Кстати, я всего несколько раз заходил на форум под ником "Маг 12-го уровня", причём только для того, чтобы понести пургу (в контекте темы). Да и надоело это довольно быстро - было постов 10 всего. А во всех остальных случаях - Ega23 (Ega23 from home и Ega23 from Moscow не в счёт).

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-07-24 17:46) [18]

Собственно именно то, о чем и вел речь форкайф.

← →
Johnmen © (2006-07-24 17:47) [19]

> Ega23 © (24.07.06 17:42) [17]
> Кстати, я всего несколько раз заходил на форум под ником
> "Маг 12-го уровня", причём только для того, чтобы понести
> пургу (в контекте темы). Да и надоело это довольно быстро
> - было постов 10 всего. А во всех остальных случаях - Ega23
> (Ega23 from home и Ega23 from Moscow не в счёт).

Да ладно оправдываться, ты уже на учёте :))

← →
For kaif (2006-07-24 17:47) [20]

Ega23 © (24.07.06 17:42) [17]

Если помнишь, был еще testerq, который наехал на программиста на Камчатке, который не может уехать из-за больной матери и маленькой дочки. От Sandman25 ты бы такое стерпел? то то и оно. Поэтому старайся не терпеть. Всё-таки мы не в реале.
А Мага 12-го уровня я помню, я еще удивился, кто бы это мог быть :)

← →
Ega23 © (2006-07-24 17:50) [21]

> А Мага 12-го уровня я помню, я еще удивился, кто бы это
> мог быть :)

"Маг 12-го уровня" был антитезой бредовым постам Soft"а :)

← →
For kaif (2006-07-24 17:53) [22]

Ega23 © (24.07.06 17:50) [21]

Только я сперва подумал, что это Soft и есть :)
Только потом увидел иронию :)

← →
Джо © (2006-07-24 17:54) [23]

> [22] For kaif (24.07.06 17:53)
> Ega23 © (24.07.06 17:50) [21]
>
> Только я сперва подумал, что это Soft и есть :)
> Только потом увидел иронию :)

Аналогично :)

← →
DillerXX © (2006-07-24 18:17) [24]

А где сам Софт теперь? Он сам ушёл или помогли? Кстати в чём бредовость его постов заключалась? Я помню про магию читал ветку, так было что-то, но уже забыл. Кстати ещё один способ оживить форум +1 слово на ряду с "Украина" "Газ"... :)

← →
Ega23 © (2006-07-24 18:19) [25]

> Кстати в чём бредовость его постов заключалась?

Ты все его ветки читал?

← →
Nic © (2006-07-24 18:30) [26]

Хотя общение на форуме - не резговор за столом, но всё же приятнее общаться с тем, кого хоть как-то знаешь. А под незарегиным ником могут 5 человек одновременно писать.

← →
DillerXX © (2006-07-24 18:33) [27]

> Ты все его ветки читал?

Нет. Но хоть в кратце

← →
Alien1769 © (2006-07-24 18:35) [28]

To EGA23

Хотелось бы номер аськи, если есть !

For kaif (24.07.06 17:08)
Будучи анонимом, я заметил, что дискуссия протекает совершенно иначе, пока собеседники не успели навесить штампы на оппонентов.

И часто ты замечаешь очевидные вещи? :)
Согласен 100%

>А под незарегиным ником могут 5 человек одновременно писать.

Под зарегистрированным вообще-то тоже. Даже больше ;o)

Большинство тем на этом форуме - не беседа, но меряние органами. А чтобы можно было меряться органами, нужно идентифицировать собеседника, понавешать на него штампов. Хотя на анониме висит один здоровенный штамп по определению: "ты - аноним, а потому лох и козел".

> Хотелось бы номер аськи, если есть !

Нет. В смысле - нету у меня аськи. Не пользуюсь. egorov#dedal.dubna.ru

> Нет. Но хоть в кратце

В кратце - половина его веток была просто забавным бредом, типа "В Подмосковье на свалке бомжи нашли 1.5 кг 114-го элемента таблицы Менделеева". А вот вторая половина была много хуже, ибо она была насквозь провокационной. Да вот, можешь на его очередной пост посмотреть:
http://delphimaster.net/view/15-1153327198/
Номер [85]. Если это не провокация, то я - балерина.

← →
For kaif (2006-07-25 09:27) [33]

Kerk © (24.07.06 18:36) [29]

Одно дело - знать теоретически, и совсем другое - почувствовать на своей шкуре. Ты не поверишь, но я Думкина полностью понимал, потому что он очень старался :)

← →
For kaif (2006-07-25 09:29) [34]

Kerk © (24.07.06 18:41) [31]

Хотя на анониме висит один здоровенный штамп по определению: "ты - аноним, а потому лох и козел".

У серьезных людей такого штампа в голове нет (по себе сужу :)). А на несерьезных внимание обращать не стоит :)

> У серьезных людей такого штампа в голове нет (по себе сужу
> :)).

Каждый думает в меру своей испорченности.

> Доколе будем штампами думать?
Программисты всегда думают штампами. И это правильно. Это экономит усилия мысли. Когда освоена библиотека подпрограмм-штампов, то ее имеет смысл использовать максимально.

Когда программисты перешли от машинных кодов и ассемблера к языкам высокого уровня, то их мышление кардинально изменилось. Встречал - с огромным удивлением - хороших программистов, которым трудно написать цикл с использованием только оператора присваивания, оператора if и оператора goto. Сказалась многолетнее поношение оператора goto в программистской среде.

← →
For kaif (2006-07-25 09:59) [37]

palva © (25.07.06 09:41) [36]

Если профессия начинает мешать жить, надо менять профессию.
Под мешает я не подразумеваю мысленный поиск наикратчайшего пути в булочную :)

Встречал - с огромным удивлением - хороших программистов, которым трудно написать цикл с использованием только оператора присваивания, оператора if и оператора goto

Трудно в каком смысле? Не знают, как его реализовать, или испытывают отвращение при просмотре получившегося кода и тут же всё удаляют?

> Встречал - с огромным удивлением - хороших программистов,
> которым трудно написать цикл с использованием только оператора
> присваивания, оператора if и оператора goto. Сказалась многолетнее
> поношение оператора goto в программистской среде.

И отсутствие элементарных знаний асма... Особенно в микроконтроллерах, там loop очень часто отсутствует, хотя и есть разные djnz (в MCS-51)

← →
For kaif (2006-07-25 11:57) [39]

> [39] For kaif (25.07.06 11:57)
> Marser © (25.07.06 11:45) [38]
>
> Это точно элементарные знания? :)

Может и нет... Во всяком случае, мне кажется простым и логичным присваивание некой переменной (или регистру) значения с его декрементом и проверкой состояния флага ноля.

Доколе будем штампами думать? Найти похожие ветки