Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКол-во таблиц Найти похожие ветки
← →
pasha_golub © (2006-07-22 02:20) [0]В maillist"е СУБД юзер(админ, девелопер?) заикнулся о 300 000 записей, включающих таблицы, вьюхи, индексы, составные типы (SELECT Count(*) from pg_class). Ну, минус около 100 системных ... Ну, минус еще 100 sequences, минус 100 индексов, даже 1000... Или я слишком мало видел или или он гонит. Какие должны быть задачи для таких объемов? Или все-таки не идеальное планирование?
← →
Андрей Пазик (2006-07-22 02:28) [1]В 2 часа ночи о таком думать грешно.
По сабжу - врет, конечно. Разве таблички состоят из пары записей.
← →
Джо © (2006-07-22 02:36) [2]Налицо, ИМХО, недопонимание. Юзер сказал "300 000" записей, в чем нет ничего, конечно, странного и сверхъестественного. А про таблицы, вьюхи и т.д он просто напутал или недопонял :)
← →
Sergey Masloff (2006-07-22 08:33) [3]Джо © (22.07.06 02:36) [2]
Ну да записей. Во вьюхе типа аналога ALL_OBJECTS то есть число объектов базы.
pasha_golub © (22.07.06 02:20)
Есть такое дело. Некоторые тулы визуального проектирования баз генерят нечто подобное. 300000 даже не знаю навскидку насколько это много но о базе в которой было под 100000 таблиц я слышал из заслуживающего доверия источника. Естественно это автогенерация.
← →
Sergey Masloff (2006-07-22 08:37) [4]А еще я видел базу в которой таблицы назывались типа
SALES_MAY_1988, SALES_APR_1988...
также разработчик видимо не знал о магических конструкциях UNION (или они не поддерживались на момент проектирования - не хочу клеветать может не знаю чего) и поэтому там также присутствовали таблицы SALES_1988, SALES_1989...
Если они проработают достаточно долго ;-)
← →
Ketmar © (2006-07-22 10:19) [5]>Sergey Masloff (22.07.06 08:37) [4]
ну нельзя же утром такие ужасы рассказывать! я кофием подавился... %-)
← →
DiamondShark © (2006-07-22 10:55) [6]
> таблицы назывались типа
> SALES_MAY_1988, SALES_APR_1988...
> также присутствовали таблицы SALES_1988, SALES_1989...
преагрегированные данные для какого-нибудь около-ОЛАП?
И что напугало?
← →
DiamondShark © (2006-07-22 10:56) [7]
> я кофием подавился
да лад... ;)))
я вот каждый день смотрю на таблицы с именами ASS1 и SKL1
← →
Ketmar © (2006-07-22 11:03) [8]>DiamondShark © (22.07.06 10:56) [7]
ну, первое название, конечно, вне конкуренции... %-)
← →
easy © (2006-07-22 11:12) [9]
> таблицы назывались типа
http://nudnik.ru/entry/1154 ж)
← →
Sergey Masloff (2006-07-22 11:14) [10]DiamondShark © (22.07.06 10:55) [6]
Я могу отличить OLAP от OLTP. Это была обычная OLTP и данные были неагригированные.
← →
Desdechado © (2006-07-22 18:45) [11]> 300 000 записей, включающих таблицы, вьюхи, индексы, составные типы
Может, речь шла о 300 тыс записей во всех таблицах в сумме?
← →
Sergey Masloff (2006-07-22 19:45) [12]pasha_golub © (22.07.06 02:20)
> Ну, минус около 100 системных ...
Ставим OracleXE с дефолтными настройками. Пока там ничего - только пара тестовых схем и словарь данных.
select count(*) from all_objects
получаем
12242
что там насчет 100 системных? ;-)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.08.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.041 c