Программазм или "одиночка vs конвейр"

← →
Jeer © (2006-07-21 14:38) [0]

http://www.computerra.ru/softerra/242691/

Так получилось, что не работал на современном этапе развития программирования в коллективе (мое прошлое не в счет, хотя бы потому, это военно-промышленный комплекс ).

Основная мысль данной статьи - удовольствие от процесса программирования максимально в "одиночном плавании".

А при работе же в коллективе при конвейерном методе и четком разделении обязанносте - удовольствие наступает от оматериализованных результатов программирования.

Так ли это ?
Поделитесь мнением, прочитав статью.

← →
Johnmen © (2006-07-21 14:44) [1]

Могу сказать, не читая ничего.
При работе же в коллективе без конвейерного метода и нечётком разделении обязанностей - удовольствие от процесса программирования максимально.

← →
Юрий Зотов © (2006-07-21 14:46) [2]

Похоже на правду, хотя ведь все это довольно-таки индивидуально...

← →
isasa © (2006-07-21 14:47) [3]

На работе занимаюсь групповухой(программирование).
Дома надо было написать для себя родного, службу, для разборки с провайдером, по поводу трафика.
После этого понял, что, для наступления удовольствия, пиво с сушеной рыбой, рулит больше.

← →
Котик Б (2006-07-21 14:47) [4]

Считаю, что если у человека есть еще несколько таких же сильных увлечений - то данное "состояние программазма" не наступает...

В часности для меня это : девушки, велосипед и страйкбол, а последнее время и цыфровая фотография.

Перекос в одну сторону вызывает "автобаллансировку" мозга :) и невозможно погрузиться в выдуманный мир одного увлечения надолго...

← →
StriderMan © (2006-07-21 14:48) [5]

не знаю сколько-либо удачных программных проектов, поддерживаемых одиночками

хотя что касается удовольствия, в конвейерном методе его значительно меньше. Кстати адекватность программиста здорово сказывается на адекватности софта, который он создает.

← →
Ega23 © (2006-07-21 14:48) [6]

Сходить попить пивка. Мощно попить.
И всё пройдёт.

← →
Ega23 © (2006-07-21 14:49) [7]

> не знаю сколько-либо удачных программных проектов, поддерживаемых
> одиночками

Знаю много удачных программных проектов, поддерживаемых одиночками

← →
Jeer © (2006-07-21 14:51) [8]

> При работе же в коллективе без конвейерного метода и нечётком
> разделении обязанностей - удовольствие от процесса программирования
> максимально.

Вряд ли это можно назвать работой в коллективе - разве, что выйти вместе покурить:))

← →
Jeer © (2006-07-21 14:52) [9]

> StriderMan © (21.07.06 14:48) [5]
>
> не знаю сколько-либо удачных программных проектов, поддерживаемых
> одиночками

У меня их много и они не требуют поддержки - автономное плавание гарантировано.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-21 14:57) [10]

Jeer © (21.07.06 14:38)

Похоже на правду, только вот "программирование по-русски" автор приплел ни к селу, ни к городу. Это явление интернациональное.

← →
Johnmen © (2006-07-21 14:58) [11]

> Вряд ли это можно назвать работой в коллективе - разве,
> что выйти вместе покурить:))

Но я называю именно так, исходя из личного мнения, основанного на личных же наблюдениях и ощущениях...

← →
default © (2006-07-21 15:50) [12]

я согласен с автором статьи
"Основная мысль данной статьи - удовольствие от процесса программирования максимально в "одиночном плавании"."
я бы не стал так резюмировать статью
суть в том, что когда сам придумываешь идеи и сам их реализуешь всё в твоих руках, всегда можно что-то переделать, доделать и тд
и если задача "не имеющую четкой постановки и границ." т.е.допускает неограниченное усовершенствование своего решения, то для программиста у которого стремление к совершенству доходит до навязчивой идеи - это близко к порочному кругу ибо совершенство в указанных условиях в принципе недостижимо, он замыкается на задаче

если сам кидаешь только идеи, такой проблемы нет
накидал - пусть реализуют, реализация идеи не на твоей шее, поэтому после порождения идей наступает покой

если только реализуешь идеи, то тут тоже покой...творческий

резюме статьи: опасность для психологии личности замкнутость упомянутого круга

Полснотью согласен с фразой про "последний недоделанный баг или фичу". Умом понимаешь, что всплывет она раз в тыщу лет. А бередит и покая не дает.

← →
For kaif (2006-07-21 16:20) [14]

Jeer © (21.07.06 14:38)

Начал читать статью, понял, что ее автор впал в невроз (Невроз - (от греч. neuron жила, волокно, нерв + суффикс оз, означающий "болезнь") - обратимое расстройство психической деятельности, обусловленное воздействием психотравмирующих факторов и протекающее с осознанием больным факта своего заболевания и без нарушений отражения реального мира) и решил, что радоваться тут нечему.

аффтар статьи сильно болен.

Полностью согласен с [15]

> [15] Ketmar © (21.07.06 20:54)
> аффтар статьи сильно болен.

Автор статьи, насколько я понимаю, именно об этом и пытается сказать (в том числе) :)

Программазм или "одиночка vs конвейр" Найти похожие ветки