Ультиматум истек - Microsoft оштрафован

← →
oldman © (2006-07-12 17:05) [0]

Корпорация Microsoft может быть оштрафована на 400 млн евро. Именно в такую сумму обойдется компании отказ сотрудничества с Европейским союзом. Microsoft обвиняют в нарушении европейского антимонопольного законодательства. От корпорации еще в конце прошлого года потребовали опубликовать так называемые коды Windows. Это позволило бы конкурирующим компаниям выпускать собственную программную продукцию, полностью интегрированную в эту операционную систему.
12 июля срок ультиматума истек. Штраф будет начислен задним числом из расчета 2 млн евро в день. В дальнейшем ЕС угрожает ежедневно штрафовать фирму до того момента, пока фирма не выполнит условия союза.

/Финмаркет/

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-12 17:06) [1]

> так называемые коды Windows

Экий оборот...

← →
Strate © (2006-07-12 17:08) [2]

...ибо нехрен... =))

← →
Rouse_ © (2006-07-12 17:08) [3]

А каким боком Microsoft относится к Европе, чтобы попадать под действие "европейского антимонопольного законодательства"?

← →
tesseract © (2006-07-12 17:09) [4]

> Microsoft обвиняют в нарушении европейского антимонопольного
> законодательства.

Хех, инетресно Reactos от этого выиграет?

← →
Плохиш © (2006-07-12 17:10) [5]

> Rouse_ © (12.07.06 17:08) [3]
> А каким боком Microsoft относится к Европе

А им-то, собралась толпа дармоедов, надо показывать бурную деятельность.

← →
StriderMan © (2006-07-12 17:10) [6]

> опубликовать так называемые коды Windows. Это позволило
> бы конкурирующим компаниям выпускать собственную программную
> продукцию, полностью интегрированную в эту операционную
> систему

бред какой-то

> А каким боком Microsoft относится к Европе

продает же в Европе софт, значит относится.

← →
StriderMan © (2006-07-12 17:11) [7]

ИМХО это все не правильно. Что получается, в евросоюзе код надо с исходниками публиковать?

← →
Piter © (2006-07-12 17:12) [8]

что такое коды Windows? Исходный код что ли?

Rouse_ © (12.07.06 17:08) [3]

а ты что, думаешь у MS нет представительств в Европе?

← →
dimodimz-Furyz-Temper (2006-07-12 17:12) [9]

билли похудееет на 400 лимонов

← →
For kaif (2006-07-12 17:13) [10]

Rouse_ © (12.07.06 17:08) [3]

Продавец обязан соблюдать законы той страны, где торгует. Микрософт либо заплатит, либо будет лишен право торговать на территории ЕС. Я думаю, ему выгоднее заплатить.

← →
For kaif (2006-07-12 17:13) [11]

Rouse_ © (12.07.06 17:08) [3]

Продавец обязан соблюдать законы той страны, где торгует. Микрософт либо заплатит, либо будет лишен права торговать на территории ЕС. Я думаю, ему выгоднее заплатить.

← →
Alx_ © (2006-07-12 17:13) [12]

ИХМО, это право автора решать публиковать свой код или нет.
Не нравиться - не пользуйся.

← →
For kaif (2006-07-12 17:15) [13]

Alx_ © (12.07.06 17:13) [12]

Правильно. Не хочешь выполнять закон о защите прав потребителя - не лезь на рынок. Пока штраф не получил.

← →
StriderMan © (2006-07-12 17:16) [14]

сочувствую MICROSOFT, исходники это ж такая интимная вещь...

← →
DrPass © (2006-07-12 17:18) [15]

> Продавец обязан соблюдать законы той страны, где торгует.
> Микрософт либо заплатит, либо будет лишен право торговать
> на территории ЕС. Я думаю, ему выгоднее заплатить

Проблема в том, что в ЕС нет такого закона. Это тот самый случай о "дышле" - куда захотел, туда и нагнул. А выгоднее или нет - еще не ясно. Microsoft вполне может снять Windows с продаж в ЕС, и экономика стран ЕС понесет убыток на порядок больше, чем сама Microsoft - за счет резкого снижения продаж сопуствующих продуктов, от софта до компьютеров

← →
Rouse_ © (2006-07-12 17:23) [16]

> Продавец обязан соблюдать законы той страны, где торгует.

Она зарегистрированна вроде как в Штатах. Если наше ПО продается в Европе (а часть копий там распространяется) то что, мы тоже все кода им выкладывать должны? Бред какой-то, юрлицо зарегистрировано в штатах, правообладатель там же, а тут какойто Педро из Гондураса вступил в евро союз и хочет денег? На каких основаниях?

← →
Rouse_ © (2006-07-12 17:24) [17]

Тем более как они деньги получать то будут? Ехать в Штаты, мол, давай нам свои деньги? :)

← →
For kaif (2006-07-12 17:25) [18]

DrPass © (12.07.06 17:18) [15]

Проблема в том, что в ЕС нет такого закона

Microsoft обвиняют в нарушении европейского антимонопольного законодательства.

Microsoft вполне может снять Windows с продаж в ЕС, и экономика стран ЕС понесет убыток на порядок больше, чем сама Microsoft - за счет резкого снижения продаж сопуствующих продуктов, от софта до компьютеров

Не спорю, уход с рынка для ЕС будет очень болезненным. Но они не собираются усугублять ситуацию, потакая тому, на чью иглу они подсели.

← →
For kaif (2006-07-12 17:26) [19]

Rouse_ © (12.07.06 17:23) [16]

Я ждал такой пост и даже ответ заготовил. А давайте голландская компания начнет в Москве наркотики продавать? :)

← →
Desdechado © (2006-07-12 17:27) [20]

Rouse_ © (12.07.06 17:23) [16]
>> Продавец обязан соблюдать законы той страны, где торгует.
> Она зарегистрированна вроде как в Штатах
И что?
Когда ты на рынок со своей морковкой выходишь, ты ж экспертизу морковки обязан проходить. И никуда не денешься, таковы правила.

← →
StriderMan © (2006-07-12 17:28) [21]

> Rouse_ © (12.07.06 17:23) [16]

как граждане страны обязаны подчиняться законам страны, в которой они находятся, так и юр.лица должны соблюдать законы страны в которой занимаются коммерческой деятельностью

← →
StriderMan © (2006-07-12 17:30) [22]

Я думаю майкрософт потеряет гораздо меньше чем евросоюз, в случае ухода. но я думаю у Билли хватит денег чтобы все урегулировать полюбовно.

← →
Rouse_ © (2006-07-12 17:33) [23]

> А давайте голландская компания начнет в Москве наркотики
> продавать? :)

Ей просто запретят торговать. А тут сначала разрешили, а теперь еще хотят и исходники.
Как там в фильме? Мошт вам еще и ключи от квартиры где деньги лежат? :)

← →
Rouse_ © (2006-07-12 17:34) [24]

> Я думаю майкрософт потеряет гораздо меньше чем евросоюз,
> в случае ухода.

Она потеряет часть прибыли, а вот ЕС устанет все ПО на линух обновлять. Сами потом обратно на коленях приползут.

← →
Rouse_ © (2006-07-12 17:38) [25]

> как граждане страны обязаны подчиняться законам страны,
> в которой они находятся, так и юр.лица должны соблюдать
> законы страны в которой занимаются коммерческой деятельностью

Ээээ, не... Запрет на распространение есть? Нет. Значит закон на него не распространяется. Продавай сколько хочешь. Открыть исходники? А может они являются частью государственной тайны минобороны США? :)
Это типа, приезжайте к нам в страну, открывайте свое посольство, но вот диппочту будьте добры нам сначала давать почитать. Бред сивой кобылы, не более. Не получиться у них ничего...

← →
Плохиш © (2006-07-12 17:39) [26]

> Как там в фильме? Мошт вам еще и ключи от квартиры где деньги
> лежат?

Здесь более продвинуто, ключ не нужен, требуют "грузите деньги бочками" ;-)

PS. Мерсы у ес-функционеров устарели, менять пора.

← →
For kaif (2006-07-12 17:40) [27]

Rouse_ © (12.07.06 17:33) [23]

1. Хотят не исходники.
2. Они хозяева в своей стране - что хотят, то и делают. Могут принять закон о запрете торговли американским компаниям или вообще о запрете только для одной фирмы Microsoft :)

← →
tesseract © (2006-07-12 17:40) [28]

> А может они являются частью государственной тайны минобороны
> США

Вот после обнаружения закладок процесс и пошёл.
Кто не помнит в CryptoApi Windows2000 был найден прошитый ключ для АНБ.

← →
For kaif (2006-07-12 17:42) [29]

Это типа, приезжайте к нам в страну, открывайте свое посольство, но вот диппочту будьте добры нам сначала давать почитать.

Если бы не было международного договора по поводу диппочты, то так бы и было. А насчет Микрософт международного закона нет.

если евросоюз хочет, чтобы Микрософт не задушила их компании - вариант один, по аналогии с нашим автопромом - сделать пошилну 300% от стоимости... только вот это им не поможет, а окончательно угробит европейские софтверные компании.

> огут принять закон о запрете торговли американским компаниям
> или вообще о запрете только для одной фирмы Microsoft :)

ВО!!! Вот и пусть примут. А то закон разрешает торговать без оговорок, но другой закон какогото там комитета (он кстати вообще государственный этот комитет или коммерческий?) ограничивает действие первого закона. Налицо парадокс.

← →
For kaif (2006-07-12 17:45) [32]

Rouse_ © (12.07.06 17:42) [31]

Нет парадоксов. Существует механизм разрешения противоречий между международными законами (ВТО, например), национальными, ведомственными и прочим. Механизм заключается в главенстве одного закона над другим. Я подозреваю, что антимонопольное законодательсвто имеет приоритет, иначе в нем нет смысла.

> For kaif
Ключевые слова "монополия". разве Microsoft в европе является монополистом?

← →
For kaif (2006-07-12 17:48) [34]

Rouse_ © (12.07.06 17:47) [33]

Монополия не обязательно владеет 100% рынка. Плюс, монополия может базироваться на несправедливых преимуществах.

Вот я никогда не понимал этих несправедливых преимуществ.
Есть контора А с гениальными программистами пишушими и успешно продающими ПО.
Есть контора Б с программером Васей Пупкиным, с очень высокой степенью кривизны рук, пишушим кривое ПО и естественно слабо распространенным.
Тут директор конторы Б, почуствова столь явную несправедливость начинает обвинять контору А что они захватили весь рынок и не дают им работать. Монополия панимашь :)

> разве Microsoft в европе является монополистом?

А что, в Европе кто-то еще Windows продает ? :)

И всё равно не понимаю, как можно оштрафовать за отказ от сотрудничества... За нарушение условий сотрудничества -- эт ясно, но если мне вообще это сотрудничество нафиг не надо и я отказался?..

Хм, тогда что, те кто FreeBSD и т.п. продают тоже монополисты?
Дык это получается что я тоже монополист, потомучто кроме нас никто больше наше ПО не продает :) Логика не верная ИМХО :)

Интересно, а чего это Adobe и Corel не заставляют открывать исходники?

Не надо идеализировать бюрократов из Европейского Парламента, меньше всего из заботят потребители.

Ультиматум истек - Microsoft оштрафован Найти похожие ветки