Диск или контроллер?

← →
TUser © (2006-06-28 21:39) [0]

Купила девушка новый диск. Старый остался в компьютере. На новый была установлена WinXP с надежного (лицензионного) дистрибутива. Далее ситуация с ее слов.

На старом диске (сигейт, 80Гб, 2к) все было тип-топ. Сейчас старый диск оставлен слейвом, новый (сигейт, 300Гб) - на том же канале мастером. (Я знаю, что так делать нехорошо, но второй IDE канал занят двумя приводами, отказаться от которых нет никакой возможности.) Говорит, что все работает нормально, но при ненормальном выключении (reset, скачки тока) глючит. Глюки выражаются в следующем - (1) не грузиться, показывает черный экран (2) в биосе диски не определяются (ни один) (3) через пару-тройку перезагрузок первый диск начинает определяться, но в биосе пишет вместо половины букв символ @ (4) если выключить комп сосвем, то минут через пять все нормально грузиться и работает, но (5) может повиснуть. Через некоторое время опять все нормально.

Пришел к ней, вынул все шлейфы, потом воткнул. Ушел. Утверждает, что прежние глюки исчезли, но при работе периодически пропадают логические разделы старого диска. А потом опять появляются. Фигня какая-то. Не хотят дружить два сигейта.

При мне глюков не было. Но в ее словах оснований сомневаться не вижу. Думаю, что сбоит IDE-контроллер и надо менять матплату или хотя бы переставить диски на разные каналы IDE. Не могло же быть так, что попался бракованный диск и одновременно с этим поломался старый (которому года два от роду). Другой привлеченный к решательству проблемы спец грешит на новый диск.

Помогите поштурмить мозгом!!!

← →
tesseract © (2006-06-28 21:44) [1]

> На старом диске (сигейт, 80Гб, 2к) все было тип-топ. Сейчас
> старый диск оставлен слейвом, новый (сигейт, 300Гб) - на
> том же канале мастером. (Я знаю, что так делать нехорошо,
> но второй IDE канал занят двумя приводами

Это полностью нормально. 7 летний опыт работы как гарантия.

> Помогите поштурмить мозгом!!!

95% - БП.

← →
isasa © (2006-06-28 21:50) [2]

Волшебного слова IDE или SCSI не сказано, поэтоме для IDE
Категорически. :)
Только что разбирался с этим.

При такой нагрузке на контроллер убрать вариант CS
(Cable Selected).
Все "прописать" и проставить ручками(перемычки).
Проверить, могут ли жить винты на одном шлейфе(например, мой Maxtor 200G(IDE 133) и WD 120g(IDE 100) на одном шлейфе не сидят, на разных - нет проблем). Хотя два винта 133 и 100 на одном шлейфе могут жить.

← →
isasa © (2006-06-28 21:55) [3]

Виноват, жарко, много пива. Слова про IDE и SCSI беру обратно.
Про ручки - чистая правда, причем, если хоть одна овца CS - она испортит все стадо. Контроллер не поднимется при загрузке.

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-28 21:55) [4]

> Думаю, что сбоит IDE-контроллер и надо менять матплату или
> хотя бы переставить диски на разные каналы IDE.

В любом случае это проблема винта или, как правильно отметили, питания.

← →
tesseract © (2006-06-28 21:55) [5]

> Проверить, могут ли жить винты на одном шлейфе(например,
> мой Maxtor 200G(IDE 133) и WD 120g(IDE 100) на одном шлейфе
> не сидят, на разных - нет проблем).

Ещё ibm/hitachi вспомни. maxtor/seagate - проблем никаких.

← →
Гарри Поттер © (2006-06-28 21:57) [6]

Возможно не хватает мощности блока питания. Попробуй отключить питание от сидюков и поработать без них.

← →
tesseract © (2006-06-28 22:01) [7]

> Возможно не хватает мощности блока питания. Попробуй отключить
> питание от сидюков и поработать без них.

Уже баян.

← →
Гарри Поттер © (2006-06-28 22:06) [8]

tesseract © (28.06.06 22:01) [7]
Уже баян.

Уже понял :)

← →
isasa © (2006-06-28 22:06) [9]

tesseract © (28.06.06 21:55) [5]
C этой фмгней не первый раз сталкиваюсь. К сожаленью.

← →
TUser © (2006-06-28 22:12) [10]

> При такой нагрузке на контроллер убрать вариант CS

Так и стоит, уберу.

← →
tesseract © (2006-06-28 22:15) [11]

> C этой фмгней не первый раз сталкиваюсь. К сожаленью.

<offtop>
У меня SCSI hp/compaq 72 GB 10k - что ему в пару поставить на RAID0 ?-
вот это гемор - а тут почти явно питание. У hitachi/ibm ксати есть очень полезная вещь - задержка раскрутки шпинделя(), сильно повышающие шансы харда на определение в BIOS :-)
</offtop>

← →
DrPass © (2006-06-28 23:53) [12]

> У меня SCSI hp/compaq 72 GB 10k - что ему в пару поставить
> на RAID0

Ответ очевиден - поставь в пару hp/compaq 72 GB 10k :-). Хотя для SCSI это и не так критично - можно влепить и любой другой девайс аналогичного объема, для контроллера они все равно одинаково выглядят

← →
tesseract © (2006-06-29 00:08) [13]

> Ответ очевиден - поставь в пару hp/compaq 72 GB 10k :-).
> Хотя для SCSI это и не так критично - можно влепить и любой
> другой девайс аналогичного объема, для контроллера они все
> равно одинаково выглядят

Где его найти????????? Я его за 4000 рэ retail как-то взял.

у меня 29320 от Adaptek. Славиться привередливостью.

← →
isasa © (2006-06-29 00:31) [14]

Не надо искать RAID в темной комнате, особенно ..

← →
tesseract © (2006-06-29 00:34) [15]

> Не надо искать RAID в темной комнате, особенно ..

RAID там есть. Даже для netware драйвер появился :-)

Знаю что "ненастоящий", но на настоящий денег жалко.

> TUser ©

> Не хотят дружить два сигейта.

реально не хотят
сигейт 80 и сигейт 120 на трех разных компьютерах одно и тоже:
на одном шлейфе даже с правильно установлеными джамперами, либо вообще не грузились, либо гузился по рандому (то с мастера, то со слэйва)
на разных шлейфах все работало нормально

Я бы первым делом прошивку БИОСа обновил. БП пропылесосил бы.

> При такой нагрузке на контроллер убрать вариант CS

Хм. А почему?

> при ненормальном выключении (reset, скачки тока) глючит
Может, устранять причину, а не следствие?

> Купила девушка новый диск.
> Пришел к ней, вынул все шлейфы, потом воткнул. Ушел.
Теперь это так называется? :)
Может, она не за диском звала? ;)

> Теперь это так называется? :)
> Может, она не за диском звала? ;)

А ты знаешь, что молодёжь нынче "диском" называет? ;-)

> Чапаев © (29.06.06 10:54) [17]
> > При такой нагрузке на контроллер убрать вариант CS
>
> Хм. А почему?

Потому что CS корректно работает только при правильно собранном кабеле (когда на одном разъеме контакт PDIAG заземлен, на втором - нет). А так как разъемы на кабели сейчас лепятся "одним движением руки", нет никакой гарантии, что в компе стоит правильный кабель

> DrPass © (29.06.06 11:45) [20]

А, вот как... Спасибо за информацию.

> одном разъеме контакт PDIAG заземлен, на втором - нет

А визуально это определяется?

У шлейфов от недавно купленной A8N-E rev2 на "мамином" конце шлейфа все отверстия присутствуют, а на "винтовых" -- по одному "закрытому". Это оно?

ЗЫ. Хотя я всё равно CS только в крайних случаях использую...

> А визуально это определяется?

В том то и дело, что нет. Только эмпирическим путем :(

> на "винтовых" -- по одному "закрытому". Это оно?

Неа, там залеплен ключевой контакт 20 - чтобы юзер ненароком вверх ногами его не воткнул

Диск или контроллер? Найти похожие ветки