Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.07.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Вопрос о качестве звуковых карт в ноутбуках   Найти похожие ветки 

 
PVOzerski ©   (2006-06-28 11:43) [0]

Собственно, вот из-за чего возник вопрос. Надо перевести в "цифру" с магнитной пленки огромную фонотеку голосов животных. Владелец фонотеки хочет приобрести и использовать для оцифровки именно ноутбук (причины, не связанные непосредственно с задачей, но, в общем, веские - так что приходится согласиться). Я пытаюсь, "из общих соображений", убедить, что надо бы прикупить еще внешнюю звуковуху (USB), потому как от интегрированной в ноутбуке ничего хорошего ждать не приходится. В ответ - вопрос мне: а чем, собственно, плоха эта самая интегрированная? И я понимаю, что просто этого не знаю. Потому что принимал плохость интегрированной аудиокарты у ноутбуков "как данность", да еще и не пробовал никогда этот девайс в деле.

  А в самом деле, что можно ожидать от интегрированной аудиокарты? О задаче. Есть огромная фонотека голосов животных - в основном, на бобинах. Я так понимаю, что, в основном, записи монофонические, хотя ручаться за отсутствие стереозаписей не могу. Есть советская магнитофонная приставка с линейным выходом. Есть соединительный провод. Что должно получиться на выходе - N CD- или DVD-дисков с wav-файлами с частотой дискретизации 48000 или хотя бы 44100 и разрядностью 16.

   Кстати, а какого качества ждать от карт, подключаемых через USB?


 
Карелин Артем ©   (2006-06-28 11:49) [1]

Встречный вопрос: а эти самые голоса по качеству тянут на "48000 или хотя бы 44100 и разрядностью 16"???


 
tsa   (2006-06-28 11:56) [2]

не usb бери, а рмсиа :)  Creative самое оно.
А вообще согласен с [1] - уж качество нового ноутбука лучше качества магнитной плёнки, тем более голоса.
Может человек решается на ноутбук так, а Вы, автор, срываете покупку ")


 
PVOzerski ©   (2006-06-28 11:58) [3]

2Карелин Артем:
Есть надежда, что тянут :). Хотя бы часть записей. А вообще, ситуация ведь вот какая: еще несколько лет - и оригинальные пленки будет просто не на чем слушать. Да и не вечная она, эта пленка, приходит в негодность со временем. А перевести в цифру хочется с минимальными потерями не просто качества - информации (т.е. с учетом возможности последующего спектрального анализа и т.п.).


 
Holy ©   (2006-06-28 12:07) [4]

Соотношение сигнал/шум не в пользу интергрированных и качество АЦП. Но здесь нужно учитывать то, что интегрированная звуковуха на ALC880 и на нем же, но для PCI-слота или USB это в общем-то одно и тоже. Вполне вероятно, что и аналоговая часть будет одинаковой. Я бы взял Creative и спокойно бы записывал. Причем на потолке возможностей, т.е. например 24х48000. Запас по качеству пригодится в любом случае.


 
Prohodil Mimo ©   (2006-06-28 12:14) [5]

при прослушивании в наушниках МР3 с ноута и с десктопного со звуковой Creative Live какой-то там - различий не обнаружил. А раз воспроизводится звук не хуже, то думаю что запись уж точно будет не хуже, к тому же присоединяюсь к [1].


 
Agent13 ©   (2006-06-28 13:33) [6]

Если что в ноутбуке и препятствует выдаче хорошего звука, так это встроенные колонки. Если пользоваться внешними, то неудивительно, что придёте к такому же выводу как Prohodil Mimo ©   (28.06.06 12:14) [5]


 
BiN ©   (2006-06-28 13:42) [7]

Для более менее приемлемого мобильного звука использовали это

http://www.thg.ru/mobile/20050227/index.html


 
Карелин Артем ©   (2006-06-28 13:45) [8]


> BiN ©   (28.06.06 13:42) [7]
> Для более менее приемлемого мобильного звука использовали
> это

Мне кажется, high-end звуковая карта это несколько иной класс, нежели "более-менее приемлемый звук" :)))


 
Иксик ©   (2006-06-28 13:46) [9]


>  Вопрос о качестве звуковых карт в ноутбуках

Оцифровывал, качество нормальное. Но вот такая ерунда была на IBM"овских лаптопах - при подключении кабеля напрямую в лаптоп (наушниковый вход) шел только моно сигнал, стерео шел только при подключении через docking station.


 
BiN ©   (2006-06-28 13:51) [10]


> Карелин Артем ©   (28.06.06 13:45) [8]
>
>
> > BiN ©   (28.06.06 13:42) [7]
> > Для более менее приемлемого мобильного звука использовали
>
> > это
>
> Мне кажется, high-end звуковая карта это несколько иной
> класс, нежели "более-менее приемлемый звук" :)))


Для идеального звука пришлось бы с собой таскать еще килограммов 15-20


 
antonn ©   (2006-06-28 13:53) [11]

Prohodil Mimo ©   (28.06.06 12:14) [5]
при прослушивании в наушниках МР3 с ноута и с десктопного со звуковой Creative Live какой-то там - различий не обнаружил. А раз воспроизводится звук не хуже, то думаю что запись уж точно будет не хуже, к тому же присоединяюсь к [1].

слушать - не писать...


 
Карелин Артем ©   (2006-06-28 14:03) [12]


> BiN ©   (28.06.06 13:51) [10]

Старая магнитная лента + старая магнитофонная приставка дадут такое качество звука, с которым справится без потерь любая современная звуковуха.
Если конечно под "магнитофонная приставка" не понимается высокопрофессиональная техника.


 
Holy ©   (2006-06-28 16:59) [13]


> Старая магнитная лента + старая магнитофонная приставка
> дадут такое качество звука, с которым справится без потерь
> любая современная звуковуха.


Даже искажения, привнесенные старой записью и лентой должны быть записаны максимально качечтвенно. Мы должны получить сигнал максимально близки к тому, что на ленте, а не тому, что когда-то слышал магнитофон. Поэтому я за то, чтобы минимизировать количество искажений.


 
Jeer ©   (2006-06-28 18:04) [14]

Рекомендую RigthMark audio analyzer
Версия 4.2 сомнений не вызывает.
Можно оценить массу параметров звук.карты - если есть аудио-спец. - это ему скажет практически все.


 
parovoZZ ©   (2006-06-29 21:27) [15]

Гы) На ноутах такая же кака, как и на всех остальных матерях... АС 97. А самая дешёвая, что я видел для ноутов, стоит 4500 деревянных. Но тратить такие деньги ради MP3 - MP3 того не стоит.

А на счёт бобинников это Вы зря. Бобинник по качеству (субъективному, конечно) уступает лишь только винилу. А винил - это вершина. А объективно - да, цифра рулит, у неё и цифры на бумаге такие красивые. У лент есть только один недостаток - старение.


> Jeer ©   (28.06.06 18:04) [14]
> Рекомендую RigthMark audio analyzerВерсия 4.2 сомнений не
> вызывает.Можно оценить массу параметров звук.карты - если
> есть аудио-спец. - это ему скажет практически все.

самый главный спец для меня - это мои уши. Если они говорят, что качество записи никуда не годится, то никакой RigthMark в этом меня не переубедит.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.07.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.49 MB
Время: 0.012 c
2-1152254350
Darkwing
2006-07-07 10:39
2006.07.30
правильное сохранение размеров окна


2-1152768217
Pack
2006-07-13 09:23
2006.07.30
Last в Richedit


15-1151578256
Gero
2006-06-29 14:50
2006.07.30
Прием денег кредитными карточками


2-1152464471
Anton22
2006-07-09 21:01
2006.07.30
Переход на нужную запись


2-1152621016
infom
2006-07-11 16:30
2006.07.30
Сократить данную конструкцию.





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский