Верховный суд трактует законы под диктовку МВД

← →
TUser © (2006-06-22 06:12) [0]

доказали суду, что перемещение машины при помощи другой машины не является эвакуацией

http://www.newizv.ru/news/2006-06-22/48742/

← →
lookin © (2006-06-22 08:26) [1]

Если профессор и есть тот гнусавый тип, который часто мелькает на телевизоре, то мне его не жалко. Как и тех типов, которые бесцеремонно паркуют свои машины где ни попадя.

← →
TUser © (2006-06-22 08:28) [2]

Мне те, которые двухполосную дорогу превращают в однополосную, - мне они тоже не нравятся. А ветка не про них задумывалась, а про суд, который подтасовывает свое решение под мнение исполнительной власти, доводя при этом русский язык до абсурда.

← →
lookin © (2006-06-22 08:50) [3]

Если касательно раздела "Доводы за и против", то там скорее не подтасовка, а недорстаточно разработанный кодекс. Это да, с этим я согласен.

Насчет раздела "Примечание в данном случае не работает!" - так там аргументы МВД весьма логичны. Цитирую - "В качестве второго аргумента ответчики выдвинули статью 27.13 КоАП, в которой, по их словам, разрешается задержание транспортного средства и помещение его на штрафстоянку за неправильную парковку. «А поскольку машину нельзя переместить иным способом, кроме как при помощи эвакуатора, то примечание к статье 12.19 КоАП в данном случае не работает!» – заключили представители правительства". Не вижу нарушения логики. Вот посмотрим наоборот. Есть факт нарушения, но ввиду какой-то там поправки нельзя при этом удалять средство на стоянку. Тогда оно (средство) так и будет мешать проезду. Не так ли? А насчет отмазок водил, что "не видели знаков, не видели светофоров и пр." - бредятина. Вот у нас тут одну дорогу закрыли для проезда необщественного транспорта, оставив полосу с крупной буквой "А". Так все равно наши "любители" прут. То же и со стоянками.

PS Если бы в качестве примера подтасовки был приведен случай, когда из-за искомой подтасовки человека зазря в тюрьму - тогда я бы был против использования таких подтасовок.

← →
КаПиБаРа © (2006-06-22 10:28) [4]

КоАП
Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

Письмом МВД РФ от 29.06.2002 N 13/4-3000 сообщается, что до принятия Правительством РФ предусмотренного частью 5 статьи 27.13 КоАП РФ Порядка задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации транспортного средства нормы частей 1 и 2 статьи 27.13 КоАП РФ не применяются.
Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 9.3, 12.1 (за исключением управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), статьей 12.4, частями 2 - 6 статьи 12.5 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

Судя по всему правительство приняло "Порядок задержания ТС" и части 1 и 2 статьи 27.13 сейчас в силе.
В части 1 и 2 перечислены статьи за нарушение которых может быть применена мера "задержание ТС".
Как мы помним профессор стоял около дома под знаком остановка запрещена. Итак посмотрим за какие же нарушения предусмотрено задержание ТС.

11.9 Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения
Он не управлял судном в нетрезвом виде, значит его машину не за что задерживать.

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документо...
ТС стояло возле дома, документы были - задерживать не за что.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным...
ТС было исправно - задерживать не за что.

Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от семи до десяти минимальных размеров оплаты труда.
(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 21-ФЗ)
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -...

Профессор имел право управлять ТС - задерживать не за что.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водитель трезв - задерживать не за что.

Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле -
Нарушение правил остановки есть. Но влечет ли оно создание препядствий для движения других ТС? И оно явно не было совершено явно не в тонеле. Обычно у дома дорога дает возможность проехать двум автомобилям. В любом случае есть объездные пути. Так что задерживать ТС у дома тоже не за что.

По остальным пунктам картина такая же. Т.е. не было оснований задержывать ТС профессора по статье 27.13 КоАП.

ЗЫ: При доказательстве я даже не обращался к примечанию к статье 12.19.

← →
Gorlum © (2006-06-22 10:40) [5]

Вся прелесть ситуации в том, что беспределом уже начинают заниматься те же эвакуаторы под прикрытием гайцев...
Не далее как несколько дней назад еду на работу по Тверской. От Пушкинской далее к центру. До Пушкинской движение не особо... Потом вижу причину: машины припаркованы у обоины в один ряд - ну всё как обычно - замечу НИКОМУ ЭТО НЕ МЕШАЕТ. НУ НИКАК!!!! ХОТЬ БОКОМ ЕЗЖАЙ!!! Два кортежа президента пройдут.

Элегантно стоят эвакуаторы в два ряда около этих машин. И превращают ТВЕРСКУЮ практически в однополосную улицу. До них - Тверская превращена в пробку!!!
Всё, приехали. За что оролись на то и напоролись...
Я не против эвакуаторов, если убираются действительно машины, мешающие движению. Но заставь дураков богу молиться...

КаПиБаРа © (22.06.06 10:28) [4]
Добавлю.
не было оснований задержывать ТС профессора по статье 27.13 части 4.
Нужно было выписать штраф по статье 27.13 части 1.

http://auto.lenta.ru/news/2006/06/22/remove/

От нового здания Верховного суда РФ на Поварской улице эвакуировали все автомобили, в том числе и припаркованные в разрешенных местах

Между тем водители эвакуаторов рассказали корреспонденту радиостанции, что машины не отвозились на штрафстоянку – их переместили на прилегающие улицы.

Так и видется продолжение, "там их оставляли, где придётся, т.к. разрешённых мест для парковки всё равно не хватает, после чего перемещались за нарушение правил парковки". Ещё представляется толпа автовладельцев рыщущая в поисках своих автомобилей по "прилегающим улицам".
Да, дело ослиной мочи в бензине - это просто мелочи.

У меня рядом с домом была ситуация интереснее. Дело было в Москве на пересечении Варшавского ш. и ул. академика Янгеля. параллельно варшавке проходит вспомогательная двухполоска. В месте пересечения это дороги с ул. Янгеля была прерывистая линия, разрешающая проезд по этой дороге. В один прекрасный момент пунктирная линия превратилась в неаккуратно, вручную, нарисованную сплошную, и как по волшебству машина ДПС рядом. Вобщем дня 3 гаишники стригли там ничего не понимающих водил. потом прерывистую линию вернули обратно.

Верховный суд трактует законы под диктовку МВД Найти похожие ветки