Сайт Delphimaster.ru

← →
blackcrazzy © (2006-06-16 16:56) [0]

У меня ... не знаю, вопрос или пожелание. Может у меня что-то не отображается (режется OutPost"ом), но хочется чтобы была возможность ввода логина и пароля сразу при заходе на сайт, а не после того как набрал вопрос и пытаешься его добавить, и почему автор вопроса не может закрыть свою ветку(по-моему это логично)? Думаю, это не революционные предложения. Можно просто привести аргументы почему этого нет.

← →
sniknik © (2006-06-16 21:21) [1]

включи куки, и пароль каждый раз вводить вообще не придется.

самые интересные обсуждения часто бывают уже после того как автор решил, что он все решил... ;)
достаточный аргумент? а читает форум гораздо больше народу чем в него пишет...
второй аргумент, это будет способствовать росту потребительского отношения к форуму. и так у многих уже черезмерного...
типа все для автора вопроса, а это не так, остальные участники должны быть как минимум равноправны... (овечающие чуть более равноправны, а равноправие модераторов не имеет границ. три раза ку, малиновые штаны ;о)))

← →
TUser © (2006-06-16 21:36) [2]

Мне этот форум очень нравится минимальным количеством фишек.

← →
McSimm_ (2006-06-16 23:12) [3]

> хочется чтобы была возможность ввода логина и пароля сразу
> при заходе на сайт, а не после того как набрал вопрос и
> пытаешься его добавить

Ок.
Но без куки все равно будет тяжко, предупреждаю.

> почему автор вопроса не может закрыть свою ветку

автор не единственный участник обсуждения в "его" ветке.

> Мне этот форум очень нравится минимальным количеством фишек.

Сожалею, но количество фишек будет расти.
(лишнего на мой взгляд не планирую)

← →
Marser © (2006-06-16 23:13) [4]

> Сожалею, но количество фишек будет расти.

Максим, а если не секрет, что именно появится?

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-06-16 23:17) [5]

> Marser © (16.06.06 23:13) [4]

> Максим, а если не секрет, что именно появится?

В увеличение к-ва?

--
Regards, LVT.

← →
Пусик © (2006-06-16 23:19) [6]

> Marser © (16.06.06 23:13) [4]
>
> > Сожалею, но количество фишек будет расти.
>
> Максим, а если не секрет, что именно появится?

Не малиновые, а желтые штаны;)

← →
TUser © (2006-06-16 23:19) [7]

Надеюсь не до уровня phpbb? :(

← →
McSimm_ (2006-06-16 23:26) [8]

> TUser © (16.06.06 23:19) [7]
> Надеюсь не до уровня phpbb? :(

PHPbb плох не богатой функциональностью, а тежеловестностью и неуемным трафикопотреблением.

Этого не будет. Трафик уменьшится весьма значительно, легковестность пока оценить не могу, надеюсь тоже в лучшую сторону. Тут некоторые факторы нельзя спрогнозировать или протестировать.

← →
McSimm_ (2006-06-16 23:28) [9]

p.s. Аватаров не будет :)

← →
tesseract © (2006-06-16 23:56) [10]

Mcsimm выдели ветку Work/Freelance, реально полезная штука. :-)

← →
blackcrazzy © (2006-07-11 18:52) [11]

наткнулся на http://delphimaster.net/view/15-1150718022/
было противно. Вопрос: можно сделать автоматическую модерацию, чтобы весь мат фильтровался на этапе добавления сообщения. Если можно, то сделайте, пожалуйста. Стыдно за низкий уровень культуры.

← →
KilkennyCat © (2006-07-11 19:11) [12]

уже делали...

← →
TUser © (2006-07-11 19:13) [13]

> почему автор вопроса не может закрыть свою ветку

Вот у меня есть ветка про коммунизъъм. Иногда почитываю. Ветка большая. Дискуссия давно ушла в области далекие от начальной темы - от мысли о том, что глупо восхищаться С. Кореей и потокать ей, что эта страна - дикая, что она опасна, что нормальный человек там жить не зхахочет и сторить свою страну по образу и подобию - тоже не захочет. Но люди там обсуждают что-то. Им это интересно. Смежное. Моя позиция, вообще-то, известна. Почему я должен это закрывать?

← →
antonn © (2006-07-11 19:20) [14]

TUser © (11.07.06 19:13) [13]
Почему я должен это закрывать?
а кто сказал "должен"?

← →
TUser © (2006-07-11 19:22) [15]

А если автор не должен закрывать ветку, которая ему больше не нужна - то зачем вводить такую техническую возможность?

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-11 19:37) [16]

> TUser © (11.07.06 19:22) [15]

> не нужна - то зачем вводить такую техническую возможность?

Ее и нельзя вводить, бо автор топика ничем не отличается от
автора перво(дцатого) ответа. За исключением, возможно,
некоторых программ поддержки конференций, которые хранят
ник оного автора.
Однако, по моему скромному опыту, в таких местах закрытием
топика озабочены модераторы.
Видимо, уж очень режет глаз, скажем, некий "Пупкин" (ничего
личного), волею судеб околачивающийся в топе месяцами.

--
Regards, LVT.

← →
blackcrazzy © (2006-07-11 19:54) [17]

> KilkennyCat © (11.07.06 19:11) [12]
> уже делали...

И...?

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-11 20:18) [18]

> blackcrazzy © (11.07.06 19:54) [17]

> И...?

Ерунда это все.
Бо, как даже намедни тут убедились пронять можно и без латыни,
т.е., всем будет противно, а формально не подкопаешься.

Кстати, тут про грамотность славян недавно обсуждалось,
правда, на прошлогодний номер НиЖ ссылались.

А, вот, в этом году, в мае или июне (не упомню)
еще немного новгородских грамоток опубликовали.
Весьма любопытно, что писали (в конфы) в то времени.
Я аж вздрогнул увидев знакомое слово, душевно, так,
так прокомментированного, как женские гениталии (пардон).
Однако, сам смысл занесенного в скрижали был, кстати,
очень даже жизнеутверждающим.

После этого, кстати, появились у меня некоторые сомнения
о том, что этим нехорошим словам мы обязаны игу,
т.е., что неким нехорошим тюркским (или азиатским)
народам, как насильственным путем навязанным.

Ну, и, конечно, мои высказывания ни в коем случае
не есть вода на мельницу вседозволенности.

Однако, IMHO, порой ханжество бывает противней слов,
которые называют вещи понятными всем именами.

--
Regards, LVT.

← →
Gero © (2006-07-11 20:53) [19]

> [17] blackcrazzy © (11.07.06 19:54)

Автомодератора запинали ногами.

← →
ghostone (2006-07-11 21:04) [20]

А модераторы тут вообще безответственные.
Выкорчуют, и и скроются.
И никаких вам самобичеваний и публичных раскаяний.
Бегите скорее, уносите ноги.

← →
vrem (2006-07-11 21:18) [21]

> [20] ghostone (11.07.06 21:04)

Ты говоришь так, будто у нас их больше чем один :)
Ну или сравниваешь, что так же не допустимо.
Где трепет, восхищение, ослепление сиянием? ;-)
Лев Валерьянович - он такой хороший!
:)))

← →
Kerk © (2006-07-11 21:54) [22]

Еще было б полезно иметь возможность давать ссылку на конкретный пост.
Чтоб писать не http://delphimaster.net/view/15-1150718022/ [22], а сразу http://delphimaster.net/view/15-1150718022/&post=22 например

← →
McSimm © (2006-07-11 22:02) [23]

что выводить по такому запросу ?

← →
Kerk © (2006-07-11 22:04) [24]

Либо просто пост, либо ветку с промоткой до поста (типа так http://delphimaster.net/view/15-1150718022/#p22)
Второе ИМХО лучше

← →
begin...end © (2006-07-11 22:06) [25]

> Kerk © (11.07.06 21:54) [22]

http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/client.pl?getconf=1150462592&n=3&from=22&to=22

:о)

> Kerk © (11.07.06 22:04) [24]

http://delphimaster.net/view/15-1150718022/

:о)

← →
Kerk © (2006-07-11 22:09) [26]

begin...end © (11.07.06 22:06) [25]

Ну да. Осталось только как-нибудь сделать, чтоб эти ссылки писались не руками :)

← →
Kerk © (2006-07-11 22:12) [27]

Вот почему бы номер [xx] в заголовках постов не сделать ссылкой на пост?

← →
cyborg © (2006-07-12 07:57) [28]

> [27] Kerk © (11.07.06 22:12)

Траффика будет куча с кучкой.

У delphimaster скупая анкета очень скупая...
Туда бы статистики немного:
Постов:
1. Вопросы
1.1. Потрепаться: 10
1.2. Базы: 5
Итого 15
2. Ответы
2.1. Потрепаться: 100 (Рейтинг: 3.5 /флудер)
2.2. Базы: 10 (Рейтинг: 4.5 / мегамозг)
Итого 110 рейтинг ЛАМЕР

И книга отзывов яля гостевуха
Чтоб знать юзера в лицо, его активность, предпочтерия тем, и его рейтинг среди других юзеров

А вообще, навигация , статитстика и проч. можно (и решалось) на уровне клиента. Сайт мучать вовсе не надо.

KilkennyCat © (12.07.06 8:54) [30]
лучше бы программирование изучали
Постоянно этим занимаюсь... А любопытство на то и любопытство, чтоб знать чем другие занимаются...
При общении с незнакомым человеком хочется быстрее узнать кто он хам-недоучка, или мастер-самодур... статистика и рейтинг дадут приблизительные характеристики

> При общении с незнакомым человеком хочется быстрее узнать
> кто он хам-недоучка, или мастер-самодур...

Ну и варианты.

> [32] Slym © (12.07.06 09:51)

Ну, резонно, конечно... но я б не доверил такой статистики... да и все равно при общении с человеком лучше, наверное, не быть под влиянием его авторитетности.

KilkennyCat © (12.07.06 10:04) [34]
не быть под влиянием его авторитетности
Да! Все лохи один Я крут...
На самом деле авторитет не так уж и плох, если я считаю человека умным я за него +5 голос дам... а лохам и права голоса не давать чтоб рейтинг не ломали

> а лохам и права голоса не давать чтоб рейтинг не ломали

А кто фильтровать будет?
Вообще объективного голосования все равно не получится. Если хочешь, можешь сформировать свое мнение по ответам этого человека в других топиках. А "оценки" эти рано или поздно разгонят народ. Ни к чему они.

evvcom © (12.07.06 10:38) [36]
А кто фильтровать будет?
Экспертная оценка:
Регистрация не менее 6 мес.
количество постов не менее 100
собственный рейтинг не менее 2
давать один голос в голосовании

Какое голосование?
Кому оно надо?

Сайт Delphimaster.ru Найти похожие ветки