оцените макет

← →
to4no4eshka (2006-06-10 19:30) [0]

Здравствуйте.
Оцените пожалуйста макет сайта, от 1 до 10 баллов. Заказчик сказал полное гА** :) Столько времени потратил, неужели мне лучше удалить PhotoShop ск омпьютера? оО
Вот думаю добавлять его в список партфолио
PS: цветовая гамма была уже заранее определена заказчиком
http://pvj.user.kz/123.gif
Жду любые комментарии

← →
Юрий Зотов © (2006-06-10 19:34) [1]

Мне понравилось, и даже очень.

← →
tesseract © (2006-06-10 19:36) [2]

+ 8

Цвета чуть-чуть поправить.

← →
Гарри Поттер © (2006-06-10 19:43) [3]

Зачот.
Скажи заказчику что он ламер и облей его пивом. Или купи где-нить на народе за 5 баксов финдиперстовый макет и впарь ему за 500.

← →
tsa (2006-06-10 19:46) [4]

"Комната девочки" :)
Причём старой и больной, ей уже не помочь, но Вам автор удалось приукрасить положение дел, подрумянить что ли, - приукрашенное уродство. Нет слов!

← →
Другой (2006-06-10 19:48) [5]

Мне не очень понравилось.

Вот тут еще можешь спросить чтоб заценили:
http://tvoyweb.ru/forums/forums.php?forum=11

← →
tButton © (2006-06-10 19:48) [6]

по 10ти бальной шкале - 2.5
это честно
удалять фотоЖ не спеши
прочитай пару книжек по дизайну и дизайну веб-страниц в частности
посёрфи по интернету
посмотри успешные страницы
посмотри гавёные страницы
сравни
сделай выводы

что могу по твоему макету сказать
сочетание цветов навевает скуку и вызывает рвотные позывы
перегруженость графикой
причём эта самая графика режет глаза
текст сливается в кучу

ПыСы
эт, конечно мхо, но основывается оно на опыте работы веб-мастером

← →
to4no4eshka (2006-06-10 19:57) [7]

Спасибо всем кто оставил комментарии.

> Комната девочки" :)
> Причём старой и больной, ей уже не помочь, но Вам автор
> удалось приукрасить положение дел, подрумянить что ли,
> - приукрашенное уродство. Нет слов!

Что именно Вам не нравится?
PS: насчет цветов, то заказчик сам прислал перечень цветов, которые следует использоватьь

← →
Virgo_Style © (2006-06-10 20:04) [8]

imho
О питомнике, О породе - как-то странно выделяется цвет фона
Цвет - или цвет голубой поменять, или вверху справа картинку поменять опять же
Ну и текст поправить

А так, в сравнении с некоторыми... Да и без сравнения - никак не полное га.
конец imho %-)

← →
tButton © (2006-06-10 20:08) [9]

> PS: насчет цветов, то заказчик сам прислал перечень цветов,
> которые следует использоватьь

их надо ещё правильно применить
чёрная надпись с голубой обводкой на бежевом фоне... не то чтоб совсем не смотрится...
опять же лого а под ним собака
надпись вокруг лого абсолютно нечитаема

← →
tButton © (2006-06-10 20:09) [10]

> А так, в сравнении с некоторыми...

угу =) было тут недавно =)
только вот равняться надо уж никак не на худших

← →
Virgo_Style © (2006-06-10 20:09) [11]

и сверху тоже какие-то странные переходы, кстати

← →
unknown © (2006-06-10 20:11) [12]

Нормально. Только вот шрифт цвета ммм... детской неожиданности как-то
не гармонирует с фоном.

← →
to4no4eshka (2006-06-10 20:11) [13]

Так, уже ничего я не получу сза него. Для партфолио доделаю тогда хотя бы )
Тогда в общем что лучше изменить? Сделать белый фон за текстом. Синий цвет заменить на более темный, чтобы с картинкой сочеталось?

← →
tButton © (2006-06-10 20:16) [14]

> Так, уже ничего я не получу сза него. Для партфолио доделаю
> тогда хотя бы )
> Тогда в общем что лучше изменить? Сделать белый фон за текстом.
> Синий цвет заменить на более темный, чтобы с картинкой
> сочеталось?

скомкать и выкинуть =)
не лучший вариант для портфолио
нафиг наводить красоту на чужую глупость
лучше сваять что-нибудь своё и от души
только именно от души, а не выдавливать из себя креатиФФ =)

ПыСы
ваш гиф хреново грузится =)
вива ля жопег =)

← →
tsa (2006-06-10 20:17) [15]

Не менять. Много разных страниц смотрю, но такого давно не было :) И главное не подкопаешься сразу - ни в какую сторону! Нет слов, одни эмоции. Действует.

← →
to4no4eshka (2006-06-10 20:22) [16]

2tsa
Конечно получилось "так себе" ,но хотябы сказали что Вам не нравится. Вот, люди сказали что им не нравится.... И Вы скажите :)

← →
@BraIN © (2006-06-10 20:38) [17]

1. Это не дизайн сайта, это крайне никакой дизайн буклета.
2. Обработка графики — -10.
3. Типографика — аналогично (и обычным <font.. при верстке не добиться сглаживания шрифта типа Sharp).
4. Сетка отсутствует.
5. Это логотип?
6. А чего это такое, между пунктами меню, коричневое? И разделение дефисами это дань ASCII-графике?
7. Зачем на главной странице сайта ссылка на саму главную страницу сайта? (в районе контактов)
8. Градиенты — сплошная грязь.
9. Фоновое изображение ужасно. И зачем оно там? Попытка заполнить и без того забитую страницу?
10. Эти тексты читать никто не будет — скучно и много.

В общем, заказчик прав.

← →
tButton © (2006-06-10 20:44) [18]

> 3. Типографика — аналогично (и обычным <font.. при верстке
> не добиться сглаживания шрифта типа Sharp).

смешно =)
мне дизайнер почему-то всегда макеты присылает в которых для текстов установлено сглаживание Sharp =)
буду теперь его за это ругать =)

> 5. Это логотип?

ППКС =)

> 7. Зачем на главной странице сайта ссылка на саму главную
> страницу сайта? (в районе контактов)

это называется единство внешнего вида
сцылка должна быть, другое дело что она не обязательно должна быть кликабельной

← →
@BraIN © (2006-06-10 20:57) [19]

> смешно =)
> мне дизайнер почему-то всегда макеты присылает в которых
> для текстов установлено сглаживание Sharp =)
> буду теперь его за это ругать =)

Просто сравни макет с Tahoma, 11, Sharp и любую html-страницу с Tahoma 11 (при условии, что изначально не планировалось использовать сглаживание и изображения текстов).

> это называется единство внешнего вида
> сцылка должна быть, другое дело что она не обязательно должна
> быть кликабельной

Это называется «повставляю кучу элементов, чтобы у заказчика глаза разбежались». Мне в принципе непонятен смысл сей ссылки при наличии логотипа (кликабельного на внутренних страницах) и пиктограммы домика, единство внешнего вида которой сохраняется (должно, по-крайней мере) на всех страницах, за исключением главной (на ней нужно каким-либо образом обозначать состояние «неактивности» этой пиктограммы).

← →
to4no4eshka (2006-06-10 21:40) [20]

:)
2Br@in
Вот по Вашим высказываниям видноЮ, что Вы никогда не занимались этим.
Макет сайта всегда показывают с текстом, а какой текст - разницы нет, хоть гимн японии там будет, главное посмотреть внешний вид.
>Сетка отсутствует.
Что за сетка? Можно подробнее?
>Фоновое изображение ужасно. И зачем оно там? Попытка заполнить и без >того забитую страницу?
Не спорю.
Вот Вы и скажите, что нужно исправить

← →
MeF Dei Corvi © (2006-06-10 21:45) [21]

> <font..

Неужели этот тэг ещё существует?)))))

По макету - не понравилось :) Но, впрочем, к постам выше мне добавить нечего ;)

← →
@BraIN © (2006-06-10 21:56) [22]

> Вот по Вашим высказываниям видноЮ, что Вы никогда не занимались
> этим.
> Макет сайта всегда показывают с текстом, а какой текст -
> разницы нет, хоть гимн японии там будет, главное посмотреть
> внешний вид.

Именно этим и занимаюсь. И там, где я этим занимаюсь, даже рыбу набирают так, чтобы она была интересна (а тексты заказчика, с его согласия, подвергаются облагораживанию копирайтером). Продолжаю настаивать на бесполезности таких объемов текста, ибо человеку, случайно зашедшему на сайт, нужно быстро понять суть (род деятельности), а не выуживать факты по мере чтения.

> Что за сетка? Можно подробнее?

Цитирую: «Вот по Вашим высказываниям видноЮ, что Вы никогда не занимались этим».

Модульная сетка сайта — упорядоченное расположение модулей страницы. Параграфы, изображения, заголовки.

> Вот Вы и скажите, что нужно исправить

Ничего не нужно, просто переделать.

← →
to4no4eshka (2006-06-10 22:01) [23]

Всем спаибо.
2Br@in раз Вы этим занимаетесь, покажите пример того, как надо делать.

> Неужели этот тэг ещё существует?)))))

Долго думал как дать определение тексту в блоке <body></body>. Почему-то вспомнил font..:o)

Имеется ввиду, что шрифт в изображении может сглаживаться как угодно и везде это сглаживание будет одинаково выглядеть (изображение же), а вот сглаживание шрифтов в ос/по порой индивидуально.

Вообще после вёрстки сайт зачастую сильно изменяет свой внешний вид, если верстальщик - дизайнер ;)
Но вообще да, тексты правильнее было бы делать без сглаживания.
> дать определение тексту в блоке

<p>?

> > дать определение тексту в блоке
>
> <p>?

Не в этом смысле. Вроде придумал: текст, набранный в коде страницы :о)
У такого текста сглаживание зависит от браузера/операционной системы.

Надпись "Йоркширский терьер" неествественно смотрится.
Слишком сильные картинки за текстом мешаются, дают грязь. Читать центр через силу приходится.

Выравние служебного текста по правой стороне лучше вправо делать.

Общее впечталение - небрежность и некоторая кирпичность.

← →
Тот же самый (2006-06-10 22:51) [28]

Дизайн сайта есть фигня, ибо главное - контент. Мошков особо не дизайнит. А крутой дизайнер Артемий аж целый Яндекс надизайнил, и там все намного круче, чем в сабже и в тысячах других страниц. Стапудова.

> 2Br@in раз Вы этим занимаетесь, покажите пример того, как
> надо делать.

Yandex.ru?
Microsoft.com?
Delphimaster.ru?

> > <font..
>
> Неужели этот тэг ещё существует?)))))

вы не поверите, но иногда его используют
а ещё иногда используют тег
вместо очевидного <span style="font-weight: bold;">
=)

> Дизайн сайта есть фигня, ибо главное - контент.
как минимум он не должен вызывать отвращения
иначе юзер уйдёт, пусть там даже будет супер-пупер контент

шрифты давят

> как минимум он не должен вызывать отвращения иначе юзер уйдёт, пусть там даже будет супер-пупер контент

Это вряд ли (с)

Зы. Сабж у меня отвращения не вызвал.

оцените макет Найти похожие ветки