Интересно, кто на форуме знает язык Esperanto?

← →
alles © (2006-06-02 14:52) [0]

Как сабж? Трудно учить его?

← →
Danilka © (2006-06-02 14:57) [1]

а зачем его учить?
былбы МСДН на эсперанто, резон какой-нить был-бы.
:)

← →
antonn © (2006-06-02 14:58) [2]

alles © (02.06.06 14:52)
Трудно учить его?
да не очень, 5 лет в их стране поживешь - выучишь.
:))

← →
McSimm © (2006-06-02 15:00) [3]

← →
TUser © (2006-06-02 15:02) [4]

> кто на форуме знает язык Esperanto?

Кто-то говорил, что знает.

← →
Чапаев © (2006-06-02 15:07) [5]

Хех. Что характерно, вопрос сей не первый раз на форуме поднимается.

← →
jack128 © (2006-06-02 15:11) [6]

TUser © (02.06.06 15:02) [4]
Кто-то говорил, что знает.
ketmar, если не ошибаюсь..

← →
PZ (2006-06-02 15:43) [7]

Я учил когда-то Esperanto (это еще при Советской власти было) с преподавателем. Не сложно. Читал книги. Разговор не освоил.

← →
Prohodil_Mimo (2006-06-02 15:49) [8]

http://esperanto.noka.ru/opisanije.php

← →
Другой (2006-06-02 15:51) [9]

А я пытался изучить стенографию, по книжке, в детстве. :)

← →
antonn © (2006-06-02 15:55) [10]

Другой (02.06.06 15:51) [9]
и я:)
только подчерк испоганил... :(

← →
Empleado © (2006-06-02 15:55) [11]

> alles © (02.06.06 14:52)
> Как сабж?

Не парь голову.
Выучи лучше латынь, да греческий. Толку будет намного больше.

← →
Rouse_ © (2006-06-02 16:30) [12]

Я знаю такой язык :))

← →
Calm © (2006-06-02 16:43) [13]

Я как-то ознакамливался. Вроде не сложно должно быть. Но я не нашел причин изучать его.

> А я пытался изучить стенографию, по книжке, в детстве. :
> )
>

Хех.. Я тоже. И даже использовал отдельные приемы в студенчестве на лекциях. Помогало заметно. И никто не просил конспект переписать, непонимали ничего :)

← →
TUser © (2006-06-02 17:22) [14]

> http://esperanto.noka.ru/opisanije.php

Описание новояз напоминает. Хотя это лишь впечатление.

← →
Marser © (2006-06-02 21:02) [15]

Лев Толстой писал об эсперанто: «Легкость изучения его такова, что, получив эсперантистскую грамматику, словарь и статьи, написанные на этом языке, я после не более 2 часов занятий был в состоянии если не писать, то свободно читать».
Лев Николаич знал несколько языков...

← →
Percent (2006-06-02 21:36) [16]

эсперантистскую

Я прошу прощения у аудитории и у Льва Николаевича лично, но, разве это по-русски?

← →
Джо © (2006-06-02 21:54) [17]

> [16] Percent (02.06.06 21:36)
> эсперантистскую
>
> Я прошу прощения у аудитории и у Льва Николаевича лично,
> но, разве это по-русски?

Вполне.

← →
Percent (2006-06-02 22:17) [18]

Эсперанто - эсперантистская.
Аспирант - (на эсперанто) aspiranto (существительное, потому на "о") - аспирантистская.
"Аспирантистская работа"

В чем подвох?

← →
Джо © (2006-06-02 23:46) [19]

> [18] Percent (02.06.06 22:17)
> ...
> В чем подвох?

Я точно не могу вспомнить все тонкости словообразования имен прилагательных, но, что несомненно, так это то, что сравнивать "аспиранта" с "эсперанто" совершенно некорректно. :) Ибо "эсперанто" — несклоняемое существительное, а "аспирант" — очень даже склоняемое (II склонение). Так что и прилагательные, образованные от них, склоняются совершенно по-разному.

← →
Джо © (2006-06-02 23:58) [20]

> Так что и прилагательные, образованные от них, склоняются
> совершенно по-разному.

т.е, хотел сказать, что и прилагательные от них образовываются по-разному, сорри.

← →
Gero © (2006-06-03 01:57) [21]

Я немного знаю. Учить легко.

← →
Piter © (2006-06-03 02:08) [22]

вообще было бы удивительно, если язык, который специально придумывали, чтобы легко было учить - оказалось сложно учить :)

← →
Джо © (2006-06-03 02:11) [23]

> [22] Piter © (03.06.06 02:08)
> вообще было бы удивительно, если язык, который специально
> придумывали, чтобы легко было учить - оказалось сложно учить
> :)

В этой прекрасной затее есть только один минус, а именно — отсутствие ответа на вопрос: "Зачем его учить?" :)

← →
PZ (2006-06-03 05:43) [24]

>В этой прекрасной затее есть только один минус, а именно — отсутствие ответа на вопрос: >"Зачем его учить?" :)

А зачем марки собирать или этикетки от спичечных коробков?

Джо © (03.06.06 2:11) [23]
"Зачем его учить?" :)
Самый глупый вопрос к этой затее! Эсперанто разрабатывался как язык межнационального общения, не принадлежащий ни одной нации (чтобы никому не обидно было), причём лёгкость его изучения просто офигительна, тут я согласен с Толстым, через 2 часа я тоже смог читать простые тексты практически без словаря.

> Джо © (03.06.06 02:11)

В действительости задумка это очень хорошая, а сейчас появились возможности для ее реализации. К примеру, ввести во всех странах ЕС в школах эсператно (один урок в неделю) в течении года, и разъясняться с людьми из разных европейских стран стало бы куда проще.

> [26] Gero © (03.06.06 13:27)
> > Джо © (03.06.06 02:11)
>
> В действительости задумка это очень хорошая, а сейчас появились
> возможности для ее реализации. К примеру, ввести во всех
> странах ЕС в школах эсператно (один урок в неделю) в течении
> года, и разъясняться с людьми из разных европейских стран
> стало бы куда проще.

Здесь как с альтернативными источниками энергии. Природно англоязычным США и Велибритании это было бы очень невыгодно, поэтому они будут тормозить, возможно, уже давно и актично тормозят...

[26] Gero © (03.06.06 13:27)
> и разъясняться с людьми из разных европейских стран стало
> бы куда проще.

Да в Европе уже давно и успешно худо-бедно изъясняются по-английски. По-крайней мере те, с кем бы стоило общаться. Лучше бы школам выделяли больше денег на нормальные программы по тому же английскому, ИМХО.

Джо © (03.06.06 14:33) [28]
Лучше бы школам выделяли больше денег на нормальные программы по тому же английскому
ты то ли не просёк фишку, то ли придуриваешься. Английский надо учить несколько лет, а эсперанто несколько дней, для достижения одинакового результата, что не ясно? При этом достигается полная политкорректность, ну допустим одна страна терпеть не может англичан, или просто жаба душит, почему это именно английский надо учить, а не украинский или китайский (их тупо больше). Сам подумай, чтобы получить переводчика с армянского на ветнамский, или что то в этом роде, нужно потратить кучу времени и ещё не факт что получится, а так за 1-2 месяца можно вполне сносно общаться.

> [29] Труп Васи Доброго © (03.06.06 14:41)

Не знаю, не знаю... Если уж оперировать понятиями, мол кому-то "жаба" учить английский, то почему не берем в учет арабов, китайцев, индийцев и прочие (далеко не самые малочисленные нациии), которым тоже абсолютно "в жабу" учить эсперанто — ведь в нем нет ни одного их родного слова?
А насчет 2 часов на изучение — не серьезно, ИМХО. Во-первых, Лев Николаевич был монстр в языковом отношении, во-вторых, он уже до эсперанто владел многими европейскими языками (современными и древними), в третьих-же, нельзя "с нуля" выучить хотя бы сколько-нибудь приличный словарный запас за 2 часа. Физически нельзя. Основы грамматики — охотно верю, что можно. А вот изучение словарного запаса — это дело длительное.

И, уже чистый субъективизм — такие уродцы, эти слова эсперанто! :)

Дети разных народов и языков начинают говорить примерно в одном и том же возрасте. Это говорит о том, что все языки примерно одинаковы с точки зрения трудности освоения. Разница возникает, когда надо освоить второй язык. Эсперанто и сконструирован таким образом, чтоб его было легче освоить европейскоговорящим. То что у него простая и логичная грамматика облегчает запоминание правил, но мало дает для его практического освоения. А практическое освоение это понимание речи и готовность быстро и адекватно ситуации ответить. Знание правил и лексики дает всего лишь возможность после долгого раздумья без словарей и справочников сконструировать ответ, вызывающий улыбку у носителя языка. Это вобщем-то совсем не то, что требуется.

← →
SergP. (2006-06-03 16:51) [32]

> antonn © (02.06.06 14:58) [2]
> alles © (02.06.06 14:52)
> Трудно учить его?
> да не очень, 5 лет в их стране поживешь - выучишь.
> :))

В их стране - это где? :-)

> [31] palva © (03.06.06 15:53)
> Дети разных народов и языков начинают говорить примерно
> в одном и том же возрасте. Это говорит о том, что все языки
> примерно одинаковы с точки зрения трудности освоения. Разница
> возникает, когда надо освоить второй язык. Эсперанто и сконструирован
> таким образом, чтоб его было легче освоить европейскоговорящим.

Тоже об этом подумал...

> [32] SergP. (03.06.06 16:51)
>
> > antonn © (02.06.06 14:58) [2]
> > alles © (02.06.06 14:52)
> > Трудно учить его?
> > да не очень, 5 лет в их стране поживешь - выучишь.
> > :))
>
>
> В их стране - это где? :-)

Так это же боянчег - "Вы говорите на эсперанто? - Да я там жил три года!" :-))

> А насчет 2 часов на изучение — не серьезно, ИМХО.

А кто после двух часов извучения, им отлично владел? Тот же Лев Николаевич:
Легкость изучения его такова, что, получив эсперантистскую грамматику, словарь и статьи, написанные на этом языке, я после не более 2 часов занятий был в состоянии если не писать, то свободно читать
Не два часа, но два месяца на изучение потребуются.

palva © (03.06.06 15:53) [31]
Дети разных народов и языков начинают говорить примерно в одном и том же возрасте. Это говорит о том, что все языки примерно одинаковы

бред какой-то.

Это говорит о том, что все дети развивается в принципе одинаково и центры управления речью формируются в приблизительно схожее время.

Интересно, кто на форуме знает язык Esperanto? Найти похожие ветки