Эх, глюки

← →
Marser © (2006-05-14 00:25) [40]

> [39] Lamer@fools.ua © (14.05.06 00:09)
> > Never attribute to malice which can be adequately explained
> by stupidity.
> +
>
> Бритва Хеллона:
> Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо
> глупостью.
>
> Почему "+", если это просто перевод? :-)

Тоже хотел спросить :-)

← →
KilkennyCat © (2006-05-14 21:13) [41]

> if (flag == true) and
> (flag == true) and
> (flag == true) and
> (flag == true) and
> (flag == true) and
> (flag == true) and
> (flag == true) then
> Result := true
> else
> Result := false

руки просто чешутся...

Result := (flag == true) and
(flag == true) and
(flag == true) and
(flag == true) and
(flag == true) and
(flag == true) and
(flag == true);

← →
Lamer@fools.ua © (2006-05-14 21:46) [42]

Лично у меня руки чешутся двойной символ "=" на одиночный заменить.

← →
Gero_ (2006-05-14 23:55) [43]

> AlexanderMS © (13.05.06 19:01)

Если будет продемонстирован код, вызывающий глюки, тогда можно будет о чем-то говорить.

← →
Imbac (2006-05-15 00:26) [44]

1:
if a=b then
begin
if b=a then
begin
if a<>b then
begin
if a<=b then
begin
if b>=a then
begin
end
else
begin
goto 1;//Вдруг компилятор ошибся
end;
end;
end;
end;
end;

← →
Imbac (2006-05-15 00:27) [45]

:DDD

← →
Джо © (2006-05-15 01:17) [46]

> goto 1

Это вам не Бейсик, батенька! ;)

← →
Marser © (2006-05-15 01:30) [47]

Дадад, label должон соответствовать правилам составления имён идентификаторов...

← →
KilkennyCat © (2006-05-15 02:46) [48]

Оптимизируем дальше:

Result := flag and flag and flag and flag and flag and flag and flag;

← →
Джо © (2006-05-15 02:48) [49]

> [48] KilkennyCat © (15.05.06 02:46)
> Оптимизируем дальше:
>
> Result := flag and flag and flag and flag and flag and flag
> and flag;

Небезопасно. Эх, учи вас :)

try Result := flag and flag and flag and flag and flag and flag finally // может, в этот раз повезёт? Result := flag and flag and flag and flag and flag and flag end;

> [50] Германн © (15.05.06 03:06)
> 2 Джо © (15.05.06 02:48) [49]
> except забыл вставить, имхо. :-)

Это можно. Даже двойной блок. На всякий пожарный :-)

Один раз Дельфи скомпилировали недоступное окно. Еще раз нажал кнопку - скомпилировали доступное. Других глюков не видел. Бывало, что при закрытии дельфей вылезали окошки с сообщением о какой-то ошибке, но глюк это дельфей или виндов не знаю

но глюк это дельфей или виндов не знаю

Мне так думается, что в 99% случаев это глюк разработчика, написавшего компонент.

Эх, глюки Найти похожие ветки