Не понимаю модель бизнеса Open Source...

← →
ZeroDivide © (2006-05-10 11:18) [0]

Особенно не понимаю выражение: "Будущее за OpenSource". Что за бред???

С "закрытыми" программами все понятно. Компании создающие обычное, коммерческое ПО продают программы, зачастую, по значительно высокой цене и получают прибыль. Все очевидно.

Но каким образом зарабатывают создатели Open Source ПО и распостраняющие его по GPL лицензии? Я слышал 3-и варианта ответа на этот вопрос:
1. Добавление в ПО рекламы (Mozilla, вероятно, получает от Google значительные суммы)
2. После передачи ПО пользователю за бесплатно, вытягивание денег за поддержку.
3. Пожертвования пользователей, создание фондов поддержки.

Может я действительно чего не понимаю, но по-моему это все, из того чем может зарабатывать Open Source... или нет?

Если да, то данные варианты накладывают следующие ограничения.
1. Для возможности добавления рекламы, программа должна быть сетевой... или вообще иметь веб-интерфейс
2. Пользователям должна быть нужна поддержка
3. Для того, чтобы пожертвования, хотя бы, окупали трудозатраты на разработку, нужно большое колличество пользователей, чтобы какая-нибудь не значительная часть из них, могла пожертвовать деньги. т.е. популярная предметная область для данного ПО.

(Есть еще вариант, когда крупные компании, (типа того же IBM) вкладывают в OpenSource (типа того же Eclipse). Но это я не рассматриваю, т.к. фактически это то же самое, как если бы крупная компания сама наняла разработчиков, которые бы ей написали приложение, а потом прекратив финансирование разогнала бы их... отправив продукт в фриваре)

Приведенным ограничениям соответствует лишь малая часть из всего многообразия ПО (можно даже категории выделить - интернет сервисы; браузеры и другие популярные сетевые клиенты; операционные системы; средства разработки; СУБД; приложения и компоненты приложений, которые могли бы быть фривэа из-за своей простоты, не претендующие на получения прибыли от их развития).

Таким образом, насколько я понимаю, будущего у OpenSource нет. Есть только настоящее... причем все области разработки, где был возможен OpenSource - уже заняты. Узкоспециализированное ПО ни когда не будет OpenSource, в этом плане у него нет будущего. Ткните меня носом хоть в один OpenSource бухучет или кадровую задачу, хочу сильно удивиться.

Пожалуйста, поправьте меня, если я где-то заблуждаюсь в своих рассуждениях.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-10 11:31) [1]

> Таким образом, насколько я понимаю, будущего у OpenSource
> нет

Ну почему же - платный сервис, например.

← →
Sergey13 © (2006-05-10 11:36) [2]

>1. Для возможности добавления рекламы, программа должна быть сетевой... или вообще иметь веб-интерфейс

Ты очень узко понимаешь рекламу, ИМХО. Если есть фирма с комерческим продуктом и фришным, то вероятность, что некоторые пользователи фришного заинтересутся и комерческим очень высока.

>3. Для того, чтобы пожертвования, хотя бы, окупали трудозатраты на разработку, нужно большое колличество пользователей, чтобы какая-нибудь не значительная часть из них, могла пожертвовать деньги. т.е. популярная предметная область для данного ПО.

Жертвовать могут и не конечные пользователи, а другие фирмы, написавшие свои продукты с использованием открытых продуктов. Им это дешевле, чем самим разрабатывать аналог.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-05-10 11:53) [3]

Ты путаешь FreeWare и Open Source

← →
TUser © (2006-05-10 12:06) [4]

Есть у него будущее. И у комерческого ПО есть.

← →
_uw_ (2006-05-10 20:37) [5]

ZeroDivide © (10.05.06 11:18)

Механизм понятен. Есть фирма Analog Devices, специализирующаяся по разработке и выпуску сигнальных процессоров. Их куда только не встраивают! Довольно молодое семейство процессоров этой фирмы - ADSP-BF53x, Blackfin. 537-й чип работает на 600 МГц, имеет несколько типов интерфейсов, встроенный Watchdog, часы реального времени, встроенный модуль Ethernet и т.д. Для этих процессоров они выпускают приличную RTOS и пробную плату за пару сотен. RTOS лежит на их сайте, слегка защищена, но только для виду. Но и этого им мало: прямо со своего сайта они дают ссылку на uClinux Blackfin User"s Community - открытый проект разновидности Линукса для Blackfin"а. Этот uClinux поддерживает всю периферию, файловую систему на базе флэш-памяти, Ethernet. Чтобы легко начать, выпускается опять же специальная пробная плата за 200 баксов. Сообщество эмбеддеров свободно этим пользуется, в качестве побочного продукта разрабатывает новые драйверы, все это надежно тестируется и встаивается, встраивается... А Analog Devices выпускает и выпускает... И всем хорошо.

← →
iZEN © (2006-05-10 20:50) [6]

Эрик Реймонд "Волшебный котел":
http://fictionbook.ru/ru/author/reyimond_yerik/volshebniyyi_kotel/

← →
iZEN © (2006-05-10 21:53) [7]

Open Source ПО для коммерческих компаний является не самоцелью, не картошкой и не тыквой на рынке, а средством, с помощью которого они являются владельцем...рынка и мест продажи сопутствующих товаров.

Быть продавцом и быть владельцем мест продажи — не одно и то же, согласитесь. :)

← →
SkyRanger © (2006-05-11 01:05) [8]

Open Source не означает что программа не может продаваться!
Просто у проги открыты исходники. А компиленый вариант - хочешь сам собирай или покупай все готовое, неглючное и с тех поддержкой!

← →
Альтруист (2006-05-11 01:26) [9]

> Не понимаю модель бизнеса Open Source...

Производителям железа нужен бесплатный софт. Теперь понятно ?

После того как программист напишет что-то по заказу, у него обычно остаются исходники ...

Жажда славы.

Самореализация.

Альтруизм.

← →
Шутник (2006-05-11 08:39) [10]

> Не понимаю модель бизнеса Open Source...

http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=11
Тебе тут надо было запостить.

← →
ZeroDivide © (2006-05-11 09:21) [11]

iZEN © (10.05.06 20:50) [6]

Эрик Реймонд "Волшебный котел":
http://fictionbook.ru/ru/author/reyimond_yerik/volshebniyyi_kotel/

Спасибо, интрересная ссылка. Еще не прочитал, но обязателньно посмотрю.

> Open Source ПО для коммерческих компаний является не самоцелью,
> не картошкой и не тыквой на рынке, а средством, с помощью
> которого они являются владельцем...рынка и мест продажи
> сопутствующих товаров.
>

Какие сопутствующие товары у Perl или у Apache? Или это не приносящие доход приложения? Может это исключительно "Жажда славы. Самореализация. Альтруизм"?

Производителям железа нужен бесплатный софт.

Если производители железа жертвуют в Linux, то чем отличается такая схема от схемы работник-работодатель? Тем, что договора о найме нет? Слово зарплата заменяется на пожертвование, а собственный отдел кадров, определяющий кому-что платить, заменяется на внешний, с названием SomeProject Foundation? Ну пусть так, тогда не понятно, зачем просто не нанять программистов, ведь в этом случае имущественные права на проект будут принадлежать работодателю, а в случае OpenSource никому... Ооо!!!.. или я кажется начинаю понимать... В случае если имущественные права не принадлежать никому, возможны пожертвования от многих других финансово заинтересованых компаний.

> Просто у проги открыты исходники. А компиленый вариант -
> хочешь сам собирай или покупай все готовое, неглючное и
> с тех поддержкой!

И часто программисты Perl пишут письма Ларри Уоллу? В "кемл-буке" по поводу суппорта сказано, только на какой сайт лезть за обновлением и все.

← →
TUser © (2006-05-11 09:53) [12]

> Какие сопутствующие товары у Perl или у Apache?

Ларри не голодает. Книжки выпускает. Лекции читает. Вебмастером подбатрачивает за неслабые копейки.

← →
vecna © (2006-05-11 10:45) [13]

главное, подсадить пользователя на свое ПП... причем любыми средствами, а уж потом, делай с ним что хочешь ;)

← →
alex_*** © (2006-05-11 11:19) [14]

MS живет без OpenSource и будущее у него достаточно светлое, так что "Будущее за OpenSource" весьма сомнительно. Если б это было выгоднее чем коммерческое ПО, MS и иже с ними давно бы переключились на него.

я "Добавить" один раз нажимал, честно-честно... глючит что-то

> MS живет без OpenSource и будущее у него достаточно светлое,
> так что "Будущее за OpenSource" весьма сомнительно

Ну и логика :-))

OpenSource похожа на церковь:
имеет свою религию (философия RS),
живет на пожертвования (donations),
исповедут (занимается поддержкой)
имеет свой приход (Community)

А проприетарщина - это уже наша мерская жизнь.

Скажите RedHat, Mozilla? - а кто сказал что церковь бедствует.

Почему люди ходят в церковь (занимаются OpenSource) это вопрос сложный. Каждому своё.

Вон создатель StarDict выпрашивает у пользователей своей программы 250$ (!!!) на покупку КПК - чтобы сделать порт своей программы. И таких попрошаек среди опсосных программеров - пруд пруди.

Не понимаю модель бизнеса Open Source... Найти похожие ветки