Выбор винта????

← →
Логин © (2006-05-04 09:06) [0]

Встала проблема - какой купить. Пойдет Western Digital 200Gb SATA или выбрать другую фирму??. Какие понадежнее?

← →
Gero © (2006-05-04 09:07) [1]

> Какие понадежнее?

Samsung

← →
Логин © (2006-05-04 09:21) [2]

Смеешся? Или серьезно? Просто у меня WD уже летал...

← →
Kerk © (2006-05-04 09:23) [3]

http://www.ferra.ru/
http://ya.ru/

Задолбали своими выборами мобильников, мониторов и прочей хрени. Специализированные сайты для этого есть.

← →
Gero © (2006-05-04 09:24) [4]

> Просто у меня WD уже летал

А я тебе WD и не советую.

← →
API © (2006-05-04 09:29) [5]

Пойдет.

← →
Логин © (2006-05-04 09:30) [6]

Kerk © (04.05.06 09:23) [3]
Никого я не долбал. Просто совет спросил. На то и "Прочее". Или я не прав?

← →
NailMan © (2006-05-04 09:33) [7]

Seagate ST3300622AS

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
syte_ser78 © (2006-05-04 10:05) [8]

Сигейт!

← →
syte_ser78 © (2006-05-04 10:06) [9]

Тьфу блин. Самсунг естественно. СпинПоинт

← →
API © (2006-05-04 10:14) [10]

Ну началось... :-)

WD Raptor X - рулит адназначна, все остальное - ацтой!

P.S. Чур это не я был... :-)

← →
SPeller © (2006-05-04 10:14) [11]

Самсунг однозначно. Такое мое имхо.

← →
API © (2006-05-04 10:20) [12]

http://www.wdraptorx.com

← →
БГ (2006-05-04 10:24) [13]

Сигейт однозначно. Такое не только мое имхо.

← →
Некто © (2006-05-04 10:40) [14]

А чем WD не устраивает?

← →
Гарри Поттер © (2006-05-04 10:41) [15]

Самсунг, Сигейт, WD и т.п. многозначно!

← →
mfender © (2006-05-04 10:44) [16]

К WD уже стойкая идиосинкразия выработалась - слишком много на моей памяти (в смысле - из моей практики) их сдохло. Зато с Seagate никогда проблем не было. Главное - кулер не забыть на него поставить. Чтобы зимой теплее было.

← →
isasa © (2006-05-04 10:53) [17]

mfender © (04.05.06 10:44) [16]

К WD уже стойкая идиосинкразия выработалась

WD 80, WD 120, ... разные вещи ... :)

Если брать, то SATA II.

← →
mfender © (2006-05-04 10:58) [18]

isasa © (04.05.06 10:53) [17]
Может быть, спорить не буду. Просто я ещё намаялся с ними со времён Caviar 1200, когда Quantum"ы были.

← →
Marser © (2006-05-04 11:00) [19]

> [3] Kerk © (04.05.06 09:23)
> http://www.ferra.ru/
> http://ya.ru/
>
> Задолбали своими выборами мобильников, мониторов и прочей
> хрени. Специализированные сайты для этого есть.

Самомодерация суть тяжкий грех. И не говори, что кому делать, так не скажут, куда тебе идти.

← →
Kerk © (2006-05-04 11:05) [20]

Marser © (04.05.06 11:00) [19]

> И не говори, что кому делать, так не скажут, куда тебе идти.

Самокритично, молодец. Потому, куда тебе идти не скажу.

← →
isasa © (2006-05-04 11:08) [21]

Я бы поступил тупо.
1. Определил минимум для удельной стоимости гигабайта по каждому решению (IDE, SATA, SATA II), т.е. определился диск какого объема сейчас выгодно брать.
2. Почитал бы, для дисков выбранного объема описаловки на спец-форумах(туда, куда послал kerk :) ).
3. Ну и во всеоружии, выбирал по цене, конкретную модель, конкретного объема, у конкретного продавца

← →
mfender © (2006-05-04 11:11) [22]

isasa © (04.05.06 11:08) [21]
Мудро. Если не придерживаться фаворитизации фаворитов. :)

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-04 11:12) [23]

На моей памяти летали и Seagate, и IBM UltraSCSI, не меньше, чем WD. Каждый год лидер по вылету меняется. В среднем есть вот такая статистика
http://www.derstein.ru/cgi-bin/stat.cgi?do=show
Правда, надо учесть, что это винты с информацией, которую людям было ну очень жалко :)

← →
Гарри Поттер © (2006-05-04 11:16) [24]

> Petr V. Abramov © (04.05.06 11:12) [23]

Там приписка в конце: "Внимание! В данных статистических исследованиях не учитывается количество проданной продукции. " ;-))

← →
Gero © (2006-05-04 11:22) [25]

http://www.ajservice.ru/RU/info.shtml?id=22&larguash=RU

По прошествию времени мы провели статистику по производителям винчестеров. Мы можем выделить несколько производителей чьи винчестеры к нам поподали чаще других:

на первое место из распространенных винчестеров мы выделяем Fujitsu
на второе место из распространенных винчестеров мы выделяем IBM
третье место из распространенных винчестеров занимает Maxtor
на четвертом месте из распространенных винчестеров находится Quantum
на пятом месте Western Digital
ну и законное шестое место занимает Seagate и Samsung

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-04 11:22) [26]

> Гарри Поттер © (04.05.06 11:16) [24]
> не учитывается количество проданной продукции.
при большой надобности можно из других источников взять :)

← →
Gero © (2006-05-04 11:24) [27]

И еще:

http://www.testline.ru/HDDStat.html

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-04 11:25) [28]

> Gero © (04.05.06 11:22) [25]
> на второе место из распространенных винчестеров мы выделяем IBM
Это, в частности, означает, что на винтах IBM чаще других хранилась информация, а не игрушки, и за ее восстановление люди готовы были отдать деньги.

Комментаррии по поводу моего предлрожения:

Если хочется 200-250га винт сата, то лучше Самсунг - у него спектр звука раскрученного шпинделя смещен в НЧ область, а у Сигетов в ВЧ и они противно свистят.

А 300га с 150га блинами у Сунга нет винтов, увы.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Это, в частности, означает, что на винтах IBM чаще других
> хранилась информация, а не игрушки

С чего бы это?

> Пойдет Western Digital 200Gb SATA

Я бы не брал. IDE"шные винчестеры очень любили конфликтовать с соседом по шлейфу. Для SATA, конечно, неактуально, но, как говорится в известном анекдоте, "такой неприятный осадок остался"...

Работает на старой машинке Samsung SATA 160GB -- за всё время эксплуатации никаких нареканий не было и нету.

На новую машинку первоначально хотел взять два Seagate 250GB c 16MB кэша, но их найти весьма трудно, в наличии есть только с 8 кэша. Взял два Maxtor 300GB SATA-II, NCQ, 16MB cache. Объединил в RAID-0. В самом начале раза два-три машина ругнулась, что не может инициализировать RAID, потом всё наладилось.

В Seagate & Maxtor привлекла пятилетняя гарантия.

Самсунги хоть и не выдаются супер-скоростями, но у них лучшее соотношение цены за гигабайт и цены/качества, тише и холоднее всех остальных конкурентов с такими же характеристиками. Да и ниразу не слышал от людей, занимающихся гарантиным обменом железок, жалоб на самсунги. На все остальные слышал, на эти - нет. У остальных то модель падучая, то партия, то греются как утюги, сгорая чуть подзапылившись, то ещё что-нить.

> Да и ниразу не слышал от людей, занимающихся гарантиным
> обменом железок, жалоб на самсунги.

На днях у соседа сгорел Samsung IDE 60... Гарантийный срок (годовой) кончился с полгода назад, так что в сервис-центр винт не попал и жалоб на него никто не услыхал... >:-]

полное отвращение к Seagate... сколько обжигался на них и в фирме и дома :(

Скоро появится в продаже новая серия винчестеров с перпендикулярной записью от компании Сигейт. Серия получила название 7200.10.
Обещается увеличение быстродействие на 10% по сравнению с пердыдущей серией. Количество пластин, например, в моделях 300ГБ будет всего две вместо трёх в модели предыдущей серии (7200.9). Это увеличит ресурс винчестера и снизит шум, который был вполне ощутим в моделях серии 7200.9.

Ждём новых сигейтов и статистики отказов. :)

Думаю, в скором времени флеш-память вытеснит механические винчестеры.

Gero © (04.05.06 22:19) [39]
>Думаю, в скором времени флеш-память вытеснит механические винчестеры.
Только MRAM-память может составить конкуренцию механике.

flash дорогая и относительно ненадёжная (в плане количества циклов перезаписи), на ней можно делать устойчивые ценовые накрутки, которые со временем могут превысить 70% реальной стоимости производства: цена практически остаётся на одном уровне или чуть падает, а прибыль растёт! Парадокс, но это так.

Поэтому производители не спешат отказываться от лакомого кусочка в пользу гораздо дешёвой альтернативы. Только если все резервы будут исчерпаны и потребителю будет нужна такая альтернатива, будет осуществлена плавная (эволюционная) смена технологий и переход на твердотельные накопители (скорее всего на основе MRAM) без всякой механики.

Выбор винта???? Найти похожие ветки