Sorry

← →
antonn © (2006-05-04 15:52) [120]

а почему именно 16 цветов?
может от 256 и выше? :)

← →
Дмитрий Л. © (2006-05-04 15:55) [121]

> antonn © (04.05.06 14:52) [117]

<offtop>
Не напомнишь название программы, генерящей эти панели? Видел на днях на noname.ru, а название забыл.
</offtop>

← →
antonn © (2006-05-04 15:57) [122]

Дмитрий Л. © (04.05.06 15:55) [121]
э-э-э... не знаю такой:)
пользую mspaint/Corel Draw/Corel Photopaint/Delphi(для автоматизации:))

← →
Дмитрий Л. © (2006-05-04 16:03) [123]

> antonn © (04.05.06 15:57) [122]

А нашел, называется Ultimate Userbar Maker. Для лентяев.

← →
McSimm © (2006-05-04 16:09) [124]

> antonn © (04.05.06 15:52) [120]
>
> а почему именно 16 цветов?
> может от 256 и выше? :)

может быть. я не в курсе.

>Gero © (04.05.06 11:47) [90]

>> Хочу иконку, которая будет хорошо смотреться в режиме 32x32
>> (на раб.столе или в свойствах линка например) и в режиме
>> 16x16 (в адресной строке браузера или проводнике)

>Для этого нужно будет в файл поместить несколько иконок. 16 цветов это >сейчас не актуально, 256 вполне нормально, а то и все 16 бит.

← →
antonn © (2006-05-04 16:13) [125]

McSimm © (04.05.06 16:09) [124]
ну из [101]? темная наверное...

ЗЫ там отдельно надо скачать, народ так просто не отдаст:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-05-04 16:35) [126]

Хозяин (04.05.06 14:04) [107]
ДеМодератор

← →
Лшдлуттнсфе (2006-05-04 17:17) [127]

http://www.a-cons.com/k.gif

← →
ЛшдлуттнСфе (2006-05-04 17:50) [128]

http://www.a-cons.com/k1.gif

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-05-04 20:19) [129]

> Гаврила © (04.05.06 08:57) [77]

> я надеюсь, ты шутил

В каждой шутке есть доля шутки.
А что тебя из перечисленного смутило?

--
Regards, LVT.

← →
oldman © (2006-05-04 21:24) [130]

> Leonid Troyanovsky © (03.05.06 19:15)
> Извините, конечно, но, прежде чем вмешались модераторы,
> позвольте напомнить всем, что при встрече с кащенитами
> первой заповедью является игнор.
> И уж, никак не поощрение.
>
> Честно, говоря, даже странно видеть уважаемых людей,
> участвующих в сомнительных обсуждениях.

Ваши предложения?
Особенно по поводу выявления "кащенитов"...
Извините.

← →
Zeqfreed © (2006-05-04 21:28) [131]

Есть предложение при создании ветки, содержащей мат, вешать автору куку. Показывать ветку в форуме только тем, у кого есть та самая кука, т.е. лишь автору. Таким образом обеспечить автоматический игнор таких веток. А то, как показывает практика, сознание посетителей форума ещё не созрело до того, что подобные ветки нужно игнорировать.

← →
Хозяин (2006-05-04 21:32) [132]

Zeqfreed © (04.05.06 21:28) [131]

А клиент-форума прочитает куку?
;)

← →
Lamer@fools.ua © (2006-05-04 21:33) [133]

>Есть предложение при создании ветки, содержащей мат, вешать автору куку.

Осталось только реализовать такую техническую "мелочь", как процесс различения мата от немата.

← →
Гаврила © (2006-05-04 21:33) [134]

> (04.05.06 20:19) [129][Ответить]

>В каждой шутке есть доля шутки.
> А что тебя из перечисленного смутило?

Вот именно все то, что я перечислил в том посте

← →
Ломброзо © (2006-05-04 21:33) [135]

http://dmjsclient.narod.ru/delphi.ico
http://dmjsclient.narod.ru/delphi.png

Сам рисовал, чес-слово

← →
Zeqfreed © (2006-05-04 21:35) [136]

[133] Lamer@fools.ua © (04.05.06 21:33)

Откровенный мат легко фильтруется, как мне кажется. 100%-ого результата и золотых гор никто не обещал.

[132] Хозяин (04.05.06 21:32)

> А клиент-форума прочитает куку?

Клиенту контент выдает скрипт. Скрипту прочитать флаг из базы не трудно.

← →
Хозяин (2006-05-04 21:38) [137]

Zeqfreed © (04.05.06 21:35) [136]
А точно, неуверен правда что сделают, но правда.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-05-04 21:39) [138]

> oldman © (04.05.06 21:24) [130]

> Ваши предложения?

Дык, я, вроде бы, ясно выразился.
Не участвовать в сомнительных обсуждений.
А сомнительных авторов - игнорировать.

> Особенно по поводу выявления "кащенитов"...

Это уж пусть каждый сам решает.

--
Regards, LVT.

← →
oldman © (2006-05-04 21:41) [139]

> Zeqfreed © (04.05.06 21:35) [136]
> Откровенный мат легко фильтруется, как мне кажется. 100%-
> ого результата и золотых гор никто не обещал.

было... пробовали...
как поведет себя фильтр при строке "купил видюху йо!"?

← →
Zeqfreed © (2006-05-04 21:41) [140]

[138] Leonid Troyanovsky © (04.05.06 21:39)

Поддерживаю.

← →
Хозяин (2006-05-04 21:44) [141]

ПОМОГИТЕ!!!! Юлика - кащенит?
:)

← →
Zeqfreed © (2006-05-04 21:46) [142]

> ПОМОГИТЕ!!!! Юлика - кащенит?

Нет, будущий защитник Родины.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-05-04 21:46) [143]

>>Zeqfreed © (04.05.06 21:35) [136]

>Откровенный мат легко фильтруется, как мне кажется.
Дадад. Помнится, был тут один фильтр. Автомодератором звали. Говорят, что его в итоге усыпили.

← →
vrem (2006-05-04 21:48) [144]

Если люди участвуют, значит не сомнительные обсуждения.
Призывы к игнорированию чем хороши? игнорированием?
Нет, иначе сидел бы себе да игнорировал :)

[138] Leonid Troyanovsky © (04.05.06 21:39)
ты старик мужественный, но то, что ты мне докладываешь - быть не может.
(с) х/ф Левша
--
regards, yourself
:)

← →
Zeqfreed © (2006-05-04 21:49) [145]

[143] Lamer@fools.ua © (04.05.06 21:46)
As you say.

← →
Хозяин (2006-05-04 21:50) [146]

Zeqfreed © (04.05.06 21:46) [142]
:)

> Гаврила © (04.05.06 21:33) [134]

> Вот именно все то, что я перечислил в том посте

Ну, хорошо.

> "пуговицы, потом родина",

(с) Я. Гашек

> "серьезные люди опустились до участия"

Подчеркнутого я не говорил, это, видимо, послышалось.

> "Кащенитам недоступны здравые мысли"

Ну, а эта была почти собс-ручная шутка, возможно,
что не самая удачная.
И, начиналась она прямо с первых слов
(- Пал Андреич, Вы шпион? ..).
Не пойму, почему она могла задеть кого-то, кроме,
скажем, самого ЮЗ, которому она и была адресована.
Однако, он-то, IMHO, понял, что это шутка.

А можно полюбопытствовать, в чем таком меня подозревают? :)

--
Regards, LVT.

> vrem (04.05.06 21:48) [144]

> Если люди участвуют, значит не сомнительные обсуждения.
> Призывы к игнорированию чем хороши? игнорированием?
> Нет, иначе сидел бы себе да игнорировал :)

Я решился открыть этот топик лишь с прикладной целью.
Мне кажется, что она (цель) была достигнута.
Т.е., многие успокоились еще до прихода модераторов.

А то, что я напомнил известные истины, то я уже извинялся,
IMHO.

--
Regards, LVT.

PS Если не нравится моя подпись, то я могу и без поклонов.

oldman © (04.05.06 21:41) [139]
как поведет себя фильтр при строке "купил видюху йо!"?

Помнится автомодератор резал посты содержащие слово олимпиада.
Явная опечатка в словаре :)))

[149] Kerk © (05.05.06 21:38)
За откровенный мат считаются слова без пробела :) Все остальное — прикрытое сквернословие и пресекается живыми человеками.

>За откровенный мат считаются слова без пробела :)

Этоещёкакиетакиесловабезпробела? :-)

> За откровенный мат считаются слова без пробела

А что насчет таких фраз как «подстрахуй меня» или «два рубля»?

А что, в них «мат» отделен пробелами с обоих сторон? Про это и говорил.

А если после мата стоит запятая?

Ох, ну я же не могу расписать все случаи? Точнее могу, но неужели действительно это надо делать? :) Да, знаки препинания приравниваются пробелу.

Я думаю, все случаит расписать сложно. Идея! Нейросеть, которая будет учиться на действиях живого модератора :-)

Тут, как говорится, без пол-литру не разобраться. :)

Sorry Найти похожие ветки