Какое расстояние между атомами железа?

← →
Не химик (2006-04-26 06:35) [0]

Можно ли узнать по таблице Менделеева или как нибудь рассчитать? По плотности там, и т. п.?

Я давно учился в школе и всё забыл. Если кто ещё учится, то подскажите, как это сделать, пожалуйста?

← →
Думкин © (2006-04-26 06:44) [1]

In Nitrogen - any value.

← →
Не химик (2006-04-26 06:50) [2]

А по русски? Тут же русский форум.

← →
Не химик (2006-04-26 07:07) [3]

Чего, все химию забыли? Или всё же не все?

← →
Думкин © (2006-04-26 07:09) [4]

Перегрузился. Раскладка не переключалась.

В Азоте - расстояние между атомами железа - любое.

При чем тут химия. Что есть атом и расстояние до следующего и....

Озвучтье весь список вопросов, а то и до второго пришествия ответа не дождетесь.

← →
MBo © (2006-04-26 07:09) [5]

между атомами железа в чем?
Если в чистом металле, то для этого достаточно знать тип кристаллической решетки - при нормальных условиях - ОЦК (объемноцентрированная кубическая) и ее параметр, если не ошибаюсь, ~2,87 агстрема. Это, полагаю, нетрудно найти в поисковиках. Осталось вычислить половину пространственной диагонали куба с указанным ребром

← →
Думкин © (2006-04-26 07:12) [6]

> пространственной диагонали куба

не матерись. :)

← →
Не химик (2006-04-26 07:28) [7]

2 Mbo
Ну если известна плотность железа, и атомарный вес, то как ВЫЧИСЛИТЬ расстояние между атомами? Какие там математические действия то выполнять?

← →
Думкин © (2006-04-26 07:32) [8]

15% от 100.
Это отнять или разделить?

Вопрос современного школьника.

← →
MBo © (2006-04-26 08:09) [9]

Ну если на пальцах, то можно так -
1 моль -56 г железа занимает объем 7.2 см^3 и содержит 6*10^23 атомов.
Отсюда считаем объем на один атом - 12 кубических ангстрем. ОЦК упаковка - не плотнейшая (как ГЦК, ГПУ, где коэффициент заполнения 0.73 (отношение объема шара к описанному кубу)), для нее 0.68, и объем шара 8.2 А^3. Отсюда можно найти радиус.

← →
Не химик (2006-04-27 05:46) [10]

2 MBo ©
Спасибо !

← →
atruhin © (2006-04-27 06:02) [11]

А бывает амофное железо.

← →
Не химик (2006-04-27 07:12) [12]

Как это?

← →
tsa (2006-04-27 08:11) [13]

Мне тоже подскажите -
требуется слово, сочитающее смысл двух слов -
"тщетно" и "аморфно"

← →
atruhin © (2006-04-27 14:46) [14]

> [12] Не химик (27.04.06 07:12)
> Как это?

Не скажу точно, но вроде как очень быстрое охлаждение тонкой пленки, при этом не успевает сформироватся кристаллическая стуктура. Используется в электронике лет 15 в качестве сердечников, для импульсных трансформаторов. Массо-габаритные показатели гораздо лучше чем у ферритовых, правда стоимость больше. Есть какие-то особенности с петлей перемагничивания, но уже не помню, давненько электронику забросил.

← →
antonn © (2006-04-27 15:25) [15]

Не химик (27.04.06 7:12) [12]
Как это?
ртуть? :)

← →
atruhin © (2006-04-27 16:04) [16]

> ртуть? :)

Нет имеется ввиду металлы в твердом состоянии, о жидкостях, газах и плазме речь вроде не ведем.

← →
Не химик (2006-04-28 01:41) [17]

А вообще я просто хотел узнать до каких пор будут совершенствовать техпроцесс. Оказывается до 0.161 нанометров. Так, что ещё очень далеко от сегодняшних 65 нанометров, и можно расслабиться.

← →
Думкин © (2006-04-28 05:56) [18]

> Не химик (28.04.06 01:41) [17]

? А причем тут железо?

← →
Джо © (2006-04-28 05:59) [19]

> [18] Думкин © (28.04.06 05:56)
> ? А причем тут железо?

Регресс, видать. Говорят, что медь себя исчерпала, далее последует железо, а затем, аки славные пращуры, вернемся к камню :)

← →
Думкин © (2006-04-28 06:08) [20]

> Джо © (28.04.06 05:59) [19]

Так уже древние понимали - кремневые топры рулят. :)

← →
Коммент (2006-04-30 01:16) [21]

Дикие люди. Никогда про компьютерное железо не слышали.

← →
jack128 © (2006-04-30 02:20) [22]

Думкин © (28.04.06 6:08) [20]
5 баллов :-))
Не химик (28.04.06 1:41) [17]
А вообще я просто хотел узнать до каких пор будут совершенствовать техпроцесс. Оказывается до 0.161 нанометров
Интересно, а ты в курсе, что такое тех процесс? И насколько коректно сравнивать "расстояние между атомами железа" и техпроцесс

← →
TUser © (2006-04-30 12:47) [23]

> Вопрос современного школьника.

- Сколько будет 2х2?
- А мы продаем или покупаем?

← →
SergP © (2006-04-30 15:18) [24]

> Какое расстояние между атомами железа?

Это смотря где находится один атом железа и где другой...

← →
Не химик (2006-05-01 02:35) [25]

> jack128 © (30.04.06 02:20) [22]
> Интересно, а ты в курсе, что такое тех процесс?

То есть ты хочешь чтобы я тебе это объяснил, или ты хочешь сам объяснить?

← →
Не химик (2006-05-02 01:09) [26]

> jack128 © (30.04.06 02:20) [22]

В общем если хочешь просветить - просвети. А если хочешь рассказать какой ты крутой что всё знаешь, но никому ничего не скажешь, то это лучше в другой теме.

← →
Не химик (2006-05-03 02:29) [27]

IBM представляет электронно- управляемые АСМ для молекулярной литографии

Как сообщает источник, вчера IBM представила общественности новый метод создания рисунков на поверхности полупроводниковых подложек с использованием атомно-силовых микроскопов (АСМ или AFM, atomic force microscope), позволяющий контролировать поверхность на атомно-молекулярном уровне.

И хотя речь, конечно же, не идет о производстве молекулярных транзисторов в промышленных масштабах, это очередной шаг на пути к созданию принципиально новой элементной базы электроники для будущего. Кроме того, в IBM полагают, что новый метод позволит создавать наноскопические устройства для самых разнообразных применений: от исследования ДНК до проб крови. Довольно большая скорость работы модифицированного атомно-силового микроскопа может даже обеспечить возможность оперативного разделения биологических молекул в медицине.

Метод IBM похож на метод письма с использованием перьевой ручки, однако, в нем присутствует возможность дополнительного электронного контроля, подобно тому, как контролируется печать в струйных принтерах. Точность позиционирования «пера» (иголки АСМ), которым наносится «узор» из химического вещества на подложку, составляет 10 нм. Управление иголкой, находящейся на мембране-рычажке (судя по описанию, принцип работы иглы АСМ здесь во многом схож с принципом работы индивидуальной иглы Millipede) осуществляется электростатическим полем, что и обеспечивает высокую скорость работы (время задержки – тысячные доли секунды).

Источник: EE Times

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/02/42

Так, что вы товарищи химики что то меня в заблуждение ввели. Атомный уровень - это 10 нанометров, а не 0.1 нанометра. И значит кирдык отрасли настанет где то в 2015 году. А дальше всё, так как в пол-атома транзистор не сделаешь.

> Не химик (03.05.06 02:29) [27]

Сейчас вас будут бить. Возможно даже ногами.
Провокатор ты.

← →
Не химик (2006-05-04 01:20) [29]

ixbt - ресурс авторитетный. Нечего ответить - так и скажите.

Не химик (01.05.06 2:35) [25]
То есть ты хочешь чтобы я тебе это объяснил, или ты хочешь сам объяснить?
У хотел узнать ровно то, что я спросил.
"Прежде, чем читать между строк, научить хотя бы просто читать"(с) кто то из местных..

← →
Не химик (2006-05-04 02:53) [31]

> jack128 © (04.05.06 01:51) [30]

Если ты нашёл в статье на ixbt ошибку - то просто укажи на неё, а не выпендривайся. А если не нашёл - то чего вообще?

> Не химик (04.05.06 02:53) [31]

В той статье говорится о чем? Напоминаете вы мне одного товарища - любителя ссылок, но ни разу не понимающего о чем в них написано и любящего погундеть о "неведомом". А если так - то вы таки провокатор.
Причем тут ошибки? Вы про Фому спросили? Вам ответили. Причем тут Ерема?

← →
ЛшдлуттнСфе (2006-05-04 12:21) [33]

> ixbt - ресурс авторитетный

эт смотря для кого... для меня - нет. Некоторые статьи - да. Но не весь ресурс.

← →
Не химик (2006-05-05 04:04) [34]

Кто нибудь наконец скажет что нибудь по делу ? Не согласны с тем, что 10 нанометров - это предел, в который упрёмся где то в районе 2015 года - обоснуйте.

А не голословничайте.

> Не согласны с тем, что 10 нанометров - это предел,

Не согласен.
Обоснование: теория вероятности допускает существование любой вероятности.
Вот одна из них: сейчас ко мне прилетят инопланетяне и подарят технологию 9,5 нанометров.
Пошел встречать.

← →
Не химик (2006-05-06 04:24) [36]

Толщины в пол-атома - не бывает.

← →
Пользователь (2006-05-18 01:26) [37]

Никто случайно не знает, где можно поглядеть на картинки выдаваемые элемтронными микроскопами?

Удалено модератором

Какое расстояние между атомами железа? Найти похожие ветки