Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.06.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКакое расстояние между атомами железа? Найти похожие ветки
← →
Не химик (2006-04-26 06:35) [0]Можно ли узнать по таблице Менделеева или как нибудь рассчитать? По плотности там, и т. п.?
Я давно учился в школе и всё забыл. Если кто ещё учится, то подскажите, как это сделать, пожалуйста?
← →
Думкин © (2006-04-26 06:44) [1]In Nitrogen - any value.
← →
Не химик (2006-04-26 06:50) [2]А по русски? Тут же русский форум.
← →
Не химик (2006-04-26 07:07) [3]Чего, все химию забыли? Или всё же не все?
← →
Думкин © (2006-04-26 07:09) [4]Перегрузился. Раскладка не переключалась.
В Азоте - расстояние между атомами железа - любое.
При чем тут химия. Что есть атом и расстояние до следующего и....
Озвучтье весь список вопросов, а то и до второго пришествия ответа не дождетесь.
← →
MBo © (2006-04-26 07:09) [5]между атомами железа в чем?
Если в чистом металле, то для этого достаточно знать тип кристаллической решетки - при нормальных условиях - ОЦК (объемноцентрированная кубическая) и ее параметр, если не ошибаюсь, ~2,87 агстрема. Это, полагаю, нетрудно найти в поисковиках. Осталось вычислить половину пространственной диагонали куба с указанным ребром
← →
Думкин © (2006-04-26 07:12) [6]
> пространственной диагонали куба
не матерись. :)
← →
Не химик (2006-04-26 07:28) [7]2 Mbo
Ну если известна плотность железа, и атомарный вес, то как ВЫЧИСЛИТЬ расстояние между атомами? Какие там математические действия то выполнять?
← →
Думкин © (2006-04-26 07:32) [8]15% от 100.
Это отнять или разделить?
Вопрос современного школьника.
← →
MBo © (2006-04-26 08:09) [9]Ну если на пальцах, то можно так -
1 моль -56 г железа занимает объем 7.2 см^3 и содержит 6*10^23 атомов.
Отсюда считаем объем на один атом - 12 кубических ангстрем. ОЦК упаковка - не плотнейшая (как ГЦК, ГПУ, где коэффициент заполнения 0.73 (отношение объема шара к описанному кубу)), для нее 0.68, и объем шара 8.2 А^3. Отсюда можно найти радиус.
← →
Не химик (2006-04-27 05:46) [10]2 MBo ©
Спасибо !
← →
atruhin © (2006-04-27 06:02) [11]А бывает амофное железо.
← →
Не химик (2006-04-27 07:12) [12]Как это?
← →
tsa (2006-04-27 08:11) [13]Мне тоже подскажите -
требуется слово, сочитающее смысл двух слов -
"тщетно" и "аморфно"
← →
atruhin © (2006-04-27 14:46) [14]
> [12] Не химик (27.04.06 07:12)
> Как это?
Не скажу точно, но вроде как очень быстрое охлаждение тонкой пленки, при этом не успевает сформироватся кристаллическая стуктура. Используется в электронике лет 15 в качестве сердечников, для импульсных трансформаторов. Массо-габаритные показатели гораздо лучше чем у ферритовых, правда стоимость больше. Есть какие-то особенности с петлей перемагничивания, но уже не помню, давненько электронику забросил.
← →
antonn © (2006-04-27 15:25) [15]Не химик (27.04.06 7:12) [12]
Как это?
ртуть? :)
← →
atruhin © (2006-04-27 16:04) [16]
> ртуть? :)
Нет имеется ввиду металлы в твердом состоянии, о жидкостях, газах и плазме речь вроде не ведем.
← →
Не химик (2006-04-28 01:41) [17]А вообще я просто хотел узнать до каких пор будут совершенствовать техпроцесс. Оказывается до 0.161 нанометров. Так, что ещё очень далеко от сегодняшних 65 нанометров, и можно расслабиться.
← →
Думкин © (2006-04-28 05:56) [18]> Не химик (28.04.06 01:41) [17]
? А причем тут железо?
← →
Джо © (2006-04-28 05:59) [19]> [18] Думкин © (28.04.06 05:56)
> ? А причем тут железо?
Регресс, видать. Говорят, что медь себя исчерпала, далее последует железо, а затем, аки славные пращуры, вернемся к камню :)
← →
Думкин © (2006-04-28 06:08) [20]> Джо © (28.04.06 05:59) [19]
Так уже древние понимали - кремневые топры рулят. :)
← →
Коммент (2006-04-30 01:16) [21]Дикие люди. Никогда про компьютерное железо не слышали.
← →
jack128 © (2006-04-30 02:20) [22]Думкин © (28.04.06 6:08) [20]
5 баллов :-))
Не химик (28.04.06 1:41) [17]
А вообще я просто хотел узнать до каких пор будут совершенствовать техпроцесс. Оказывается до 0.161 нанометров
Интересно, а ты в курсе, что такое тех процесс? И насколько коректно сравнивать "расстояние между атомами железа" и техпроцесс
← →
TUser © (2006-04-30 12:47) [23]> Вопрос современного школьника.
- Сколько будет 2х2?
- А мы продаем или покупаем?
← →
SergP © (2006-04-30 15:18) [24]
> Какое расстояние между атомами железа?
Это смотря где находится один атом железа и где другой...
← →
Не химик (2006-05-01 02:35) [25]
> jack128 © (30.04.06 02:20) [22]
> Интересно, а ты в курсе, что такое тех процесс?
То есть ты хочешь чтобы я тебе это объяснил, или ты хочешь сам объяснить?
← →
Не химик (2006-05-02 01:09) [26]
> jack128 © (30.04.06 02:20) [22]
В общем если хочешь просветить - просвети. А если хочешь рассказать какой ты крутой что всё знаешь, но никому ничего не скажешь, то это лучше в другой теме.
← →
Не химик (2006-05-03 02:29) [27]IBM представляет электронно- управляемые АСМ для молекулярной литографии
Как сообщает источник, вчера IBM представила общественности новый метод создания рисунков на поверхности полупроводниковых подложек с использованием атомно-силовых микроскопов (АСМ или AFM, atomic force microscope), позволяющий контролировать поверхность на атомно-молекулярном уровне.
И хотя речь, конечно же, не идет о производстве молекулярных транзисторов в промышленных масштабах, это очередной шаг на пути к созданию принципиально новой элементной базы электроники для будущего. Кроме того, в IBM полагают, что новый метод позволит создавать наноскопические устройства для самых разнообразных применений: от исследования ДНК до проб крови. Довольно большая скорость работы модифицированного атомно-силового микроскопа может даже обеспечить возможность оперативного разделения биологических молекул в медицине.
Метод IBM похож на метод письма с использованием перьевой ручки, однако, в нем присутствует возможность дополнительного электронного контроля, подобно тому, как контролируется печать в струйных принтерах. Точность позиционирования «пера» (иголки АСМ), которым наносится «узор» из химического вещества на подложку, составляет 10 нм. Управление иголкой, находящейся на мембране-рычажке (судя по описанию, принцип работы иглы АСМ здесь во многом схож с принципом работы индивидуальной иглы Millipede) осуществляется электростатическим полем, что и обеспечивает высокую скорость работы (время задержки – тысячные доли секунды).
Источник: EE Times
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/02/42
Так, что вы товарищи химики что то меня в заблуждение ввели. Атомный уровень - это 10 нанометров, а не 0.1 нанометра. И значит кирдык отрасли настанет где то в 2015 году. А дальше всё, так как в пол-атома транзистор не сделаешь.
← →
Думкин © (2006-05-03 07:05) [28]> Не химик (03.05.06 02:29) [27]
Сейчас вас будут бить. Возможно даже ногами.
Провокатор ты.
← →
Не химик (2006-05-04 01:20) [29]ixbt - ресурс авторитетный. Нечего ответить - так и скажите.
← →
jack128 © (2006-05-04 01:51) [30]Не химик (01.05.06 2:35) [25]
То есть ты хочешь чтобы я тебе это объяснил, или ты хочешь сам объяснить?
У хотел узнать ровно то, что я спросил.
"Прежде, чем читать между строк, научить хотя бы просто читать"(с) кто то из местных..
← →
Не химик (2006-05-04 02:53) [31]
> jack128 © (04.05.06 01:51) [30]
Если ты нашёл в статье на ixbt ошибку - то просто укажи на неё, а не выпендривайся. А если не нашёл - то чего вообще?
← →
Думкин © (2006-05-04 06:07) [32]> Не химик (04.05.06 02:53) [31]
В той статье говорится о чем? Напоминаете вы мне одного товарища - любителя ссылок, но ни разу не понимающего о чем в них написано и любящего погундеть о "неведомом". А если так - то вы таки провокатор.
Причем тут ошибки? Вы про Фому спросили? Вам ответили. Причем тут Ерема?
← →
ЛшдлуттнСфе (2006-05-04 12:21) [33]
> ixbt - ресурс авторитетный
эт смотря для кого... для меня - нет. Некоторые статьи - да. Но не весь ресурс.
← →
Не химик (2006-05-05 04:04) [34]Кто нибудь наконец скажет что нибудь по делу ? Не согласны с тем, что 10 нанометров - это предел, в который упрёмся где то в районе 2015 года - обоснуйте.
А не голословничайте.
← →
KilkennyCat © (2006-05-05 11:34) [35]
> Не согласны с тем, что 10 нанометров - это предел,
Не согласен.
Обоснование: теория вероятности допускает существование любой вероятности.
Вот одна из них: сейчас ко мне прилетят инопланетяне и подарят технологию 9,5 нанометров.
Пошел встречать.
← →
Не химик (2006-05-06 04:24) [36]Толщины в пол-атома - не бывает.
← →
Пользователь (2006-05-18 01:26) [37]Никто случайно не знает, где можно поглядеть на картинки выдаваемые элемтронными микроскопами?
← →
API © (2006-05-18 01:34) [38]Удалено модератором
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.06.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.011 c