Помогите перевести...

← →
ArtemESC © (2006-04-23 12:36) [0]

As is noted numerous times earlier, the world is full of FAT code that is wrong. There is a lot of FAT type code that is off by 1 or 2 or 8 or 10 or 16. For this reason, it is highly recommended that if you are formatting a FAT volume which has maximum compatibility with all existing FAT code, then you should you avoid making volumes of any type that have close to 4,085 or 65,525 clusters. Stay at least 16 clusters on each side away from these cut-over cluster counts.

Спасибо!

← →
Promt (2006-04-23 13:28) [1]

Как отмечен, многочисленные времена ранее, мир полны кодом FAT, который является неправильным. Имеются много кода типа FAT, который выключен 1 или 2 или 8 или 10 или 16. По этой причине, строго рекомендуется, чтобы, если Вы форматировали том(объем) FAT, который имеет максимальную совместимость со всем существующим кодом FAT, тогда Вы должны Вы избегать делать тома(объемы) из любого типа, которые имеют близко к 4,085 или 65,525 кластерам. Пребывание по крайней мере 16 кластеров на каждой стороне далеко от этого кластера рассчитывает " снижение(отрезок) по "

← →
ArtemESC © (2006-04-23 14:02) [2]

promt, не смеши!

← →
Kolan © (2006-04-23 14:02) [3]

Как уже не раз ранее отмечалось, мир полон неверного FAT кода. <Имеются много кода типа FAT, который выключен 1 или 2 или 8 или 10 или 16> Поэтому, если вы форматируете том, максимально совместимый со всеми сушествуюшими кодами FAT, то не следует делать тома любого типа с кластерами близкими по размеру к 4085 или 65525.
Оставляйте по крайней мере 16 кластеровна каждой стороне от обрезанного количества кластеров.

Бред какой - то еще подумаю... :)
как переводится off, code и cut-over?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-04-23 15:30) [4]

ArtemESC © (23.04.06 12:36)
Как уже не раз ранее отмечалось, в мире дофига чего написано в FAT коде, что весьма хреново. Есть дофига кода типа FAT, который отключен (не поддерживается) вроде FAT1, FAT2, FAT8 ...FAT16). По этой причине настоятельно рекомендуется, если вы форматируете том FAT, то для обеспечения максимальной совместимости с имеюшимся FAT кодом де делайте томов, количество кластеров у которых близко к 4085 или 65525. Оставляйте по крайней мере 16 кластеров с каждой стороны от этих границ.
Вроде бы смысл такой.
Только один хрен это какой то давно неактуальный бред ИМХО.

← →
ArtemESC © (2006-04-23 23:25) [5]

>>...FAT1, FAT2, FAT8...
Честно говоря, никогда не слышал о таких...

ArtemESC © (23.04.06 23:25) [5]
Честно говоря, никогда не слышал о таких...
Я тоже не слышал, поэтому возможна и ошибка перевода, но по смыслу лезет именно это. Хотя... на мой взгляд этому тексту лет 15 не меньше, а тогда, возможно и были все эти FATы.

Минимальный объем дискеты, насколько я помню, был 320 кБ (1 side, 40 tracks, 16 sectors per track, 512 byte per sector). Получаем 640 секторов. Учитывая, что если кластер содержит более 1 сектора, то имеем относительно большую потерю дискового пространства на маленьких файлах. А в 320 кБ его и так немного! Поэтому требуется как минимум 10 бит для адресации 640 кластеров (ну минус еще несколько секторов для boot-сектора, 2 копий FAT и каталога). Но с 10 битами работать неудобно,
поэтому на дискетах вплоть до 1,44 МБ (2,88 - не знаю, никогда даже не видел таких) применялся FAT12.
FAT8 - еще куда ни шло, мало, но тем не менее, а FAT1 (2 кластера), FAT2 (4 кластера), по-моему вообще не имеют смысла.

Труп Васи Доброго © (24.04.06 09:09) [6]
Это из документации по FAT от Microsoft от 1999 года,
существует и всегда существовало только
3 типа FAT: FAT12 (самая первая), FAT16, FAT32...

Помогите перевести... Найти похожие ветки