Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.05.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизХитрая задачка Найти похожие ветки
← →
kilkennyCat © (2006-04-20 14:40) [40]
> Delp (20.04.06 14:37) [39]
не совсем понял, как могут два набора подходить одинаково... это что, необратимый кодировщик, получается? тогда смысл?
← →
Sam Stone © (2006-04-20 15:06) [41]2kilkennyCat
Необратимый. Но из-за того, что адрес получается из password+"index.html", подойдет только верный пароль.
← →
McSimm © (2006-04-20 15:08) [42]эти две комбинации получаются за 2 минуты.
символов в нижнем регистре, на которые делится искомое число и которые допустимы всего-ничего aot267[cinuy}~ если убрать скобки, пропадает 6, нужное произведение можно составить двумя способами
далее сначала можно наудачу ткнуть что-то читабельное вроде icat2you, ну, а перебор перестановок программным способом времени много не займет.
> сами бы попробовали
А вот тут как раз, надо признать, эффективно действует принцип Неуловимого Джо!
← →
kilkennyCat © (2006-04-20 16:35) [43]
> Sam Stone © (20.04.06 15:06) [41]
угу. а разве верный пароль не есть искомые комбинации? илия чего-то недогоняю, или попасть на верную ссылку сложно даже самому изобретателю :)
← →
McSimm © (2006-04-20 16:40) [44]
> kilkennyCat © (20.04.06 16:35) [43]
2*3 = 3*2
23.html <> 32.html
← →
kilkennyCat © (2006-04-20 16:42) [45]
> McSimm © (20.04.06 16:40) [44]
именно.
Ща еще раз посмотрю начало ветки...
← →
Рамиль © (2006-04-20 16:47) [46]Вообще то, это все лишено смысла :o)
Единственное, что дает такая проверка это облегчение взлома и сообщение о том, что пароль неправильный. Легче было бы уж<script>
function submitentry(){
password = document.password1.password2.value.toLowerCase();
window.location=password+"index.html"}
}
</script>
А HTTP 404 красноречиво сказала бы от том, что пароль не верный :)
← →
kilkennyCat © (2006-04-20 16:47) [47]ага, это я не понял...
но сути не меняет, написание программы выдачи всех множителей труда нес оставит даже начинающему, а очень длинный пароль неудобен в эксплуатации, а рамки все упрощают...
← →
oldman © (2006-04-20 17:38) [48]И это давно на нашем форуме разрешено обсуждать взлом пароля сайта???
Охренели вы, что ли? :(((
← →
McSimm © (2006-04-20 17:43) [49]Да уж, как-то даже в голову не пришло :)
← →
Ketmar © (2006-04-20 17:48) [50]так оно вначале хорошо замаскировано было, а потом народ увлёкся. хитрый психологический ход. %-)
← →
oldman © (2006-04-20 17:53) [51]Автор ответами доволен.
Закройте ветку, не доводите до греха...
← →
McSimm © (2006-04-20 17:59) [52]
> oldman © (20.04.06 17:53) [51]
Не думаю, что стоит так волноваться.
В описываемой задаче нет такой защиты, обсуждение которой стоило бы прикрывать.
Да и сайта какой-то фирмы, как я подозреваю, не существует в природе.
← →
Ketmar © (2006-04-20 18:07) [53]тем более, что уже и поздно -- всё интересное сказано %-)
← →
han_malign © (2006-04-20 18:13) [54]а мне больше нравится версия "ainotyu-"
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.05.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.011 c