Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКак вообще реализуются DLL?? Найти похожие ветки
← →
ArtemESC © (2006-04-09 12:52) [0]Как обычно работают DLL, в плане низкого уровня?
← →
OSokin © (2006-04-09 13:14) [1]Почти так же, как и EXE, только они не могут исполнятся.
← →
ArtemESC © (2006-04-09 13:16) [2]>>OSokin © (09.04.06 13:14) [1]
Имелось ввиду как, куда, когда они загружаются в
память, и как программа их находит?
← →
Anton_K © (2006-04-09 13:26) [3]Джеффри Рихтер "Windows для профессионалов: создание эффективных Win32-приложений с учетом специфики 64"
← →
OSokin © (2006-04-09 13:26) [4]LoadLibrary
Смотри там
← →
ArtemESC © (2006-04-09 13:46) [5]>>Anton_K © (09.04.06 13:26) [3]
Имелось ввиду как все это теоретически реализуется, абстрагируясь
от опрееленной ОС
>>OSokin © (09.04.06 13:26) [4]
О чем это вы?
← →
Virgo_Style © (2006-04-09 14:02) [6]ArtemESC © (09.04.06 13:46) [5]
разве dll есть в неопределенной ОС?
← →
Piter © (2006-04-09 14:19) [7]ArtemESC © (09.04.06 13:46) [5]
Имелось ввиду как все это теоретически реализуется, абстрагируясь
от опрееленной ОС
тебе дали ответ на вопрос. Что, лень читать?
Это надо ж такое придумать - хочет узнать механизмы загрузки и реализации DLL, но при этом абстрагируясь от ОС.
ArtemESC, если действительно хочешь узнать - давно бы нашел в Яндексе или Гугле. Информации по DLL, как оно работает - ПОЛНО.
Хочешь ламерить - продолжай ветку, пусть тебе по крохам тут будут информацию подкидывать, не надейся что кто-то возьмет и напишет пост-статью, где все тебе разжует :)
← →
Суслик © (2006-04-09 14:57) [8]идею почитать рихтера поддерживаю.
сам читал, много чего понял, мало чего помню (по жизни не надо оно мне), но помню, что в книге много чего полезного.
← →
Ketmar © (2006-04-09 15:35) [9]да там вся книга полезная! %-)
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-04-09 19:56) [10]
> Ketmar © (09.04.06 15:35) [9]
> да там вся книга полезная! %-)
Полезно - что в рот полезло.
--
Regards, LVT.
← →
Cash © (2006-04-09 20:06) [11]Ну, на сколько орех тянет? :D
(Ржал долго, над [5] и [2])
← →
Ketmar © (2006-04-09 20:17) [12]>Leonid Troyanovsky © (09.04.06 19:56) [10]
не знаю, я её не жевал, а читал.
точнее, читал старую, новую только буду осиливать. когда куплю Athlon 64. %-)
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-04-09 20:26) [13]
> Ketmar © (09.04.06 20:17) [12]
> не знаю, я её не жевал, а читал.
Способность к перевариванию - вещь сугубо индивидуальная.
--
Regards, LVT.
← →
Ketmar © (2006-04-09 20:31) [14]не спорю. кстати, лично для меня читалось, как весьма крутой детектив. %-)
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-04-09 20:34) [15]
> Ketmar © (09.04.06 20:31) [14]
> не спорю. кстати, лично для меня читалось, как весьма крутой
> детектив. %-)
Это тоже неважно.
Главное - процент усвоенного.
--
Regards, LVT.
← →
Ketmar © (2006-04-09 20:36) [16]Вы же не думаете, что у меня голова, как у лошади, чтобы всю книгу запомнить? или я неверно понял слово "усвоено"? интересной инфорамации подчерпнул. знаю, где рыть что, если что. это удовлетворяет определению слова "усвоено"?
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-04-09 20:42) [17]
> Ketmar © (09.04.06 20:36) [16]
> Вы же не думаете, что у меня голова, как у лошади, чтобы
> всю книгу запомнить? или я неверно понял слово "усвоено"?
> интересной инфорамации подчерпнул. знаю, где рыть что,
> если что. это удовлетворяет определению слова "усвоено"?
Ничего подобного я не думаю.
Главное в танке, IMHO: не броня, не орудие, не ..,
а главное в танке: не обосраться.
--
Regards, LVT.
← →
Ketmar © (2006-04-09 20:44) [18]всё. с прискорбием признаюсь, что нить беседы от меня ускользнула.
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-04-09 20:49) [19]
> Ketmar © (09.04.06 20:44) [18]
> всё. с прискорбием признаюсь, что нить беседы от меня ускользнула.
Читать на свежую голову, если, конечно, не будет удалено,
бо, неn соответствует.
--
Regards, LVT.
← →
Ketmar © (2006-04-09 20:57) [20]да, тут вы правы. заканчиваются вторые сутки неспания, так что...
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-10 11:08) [21]А не надо Рихтера читать
← →
Piter © (2006-04-10 12:21) [22]Игорь Шевченко © (10.04.06 11:08) [21]
верно. Книга батонокидателей.
Вот Руссинович с Соломоном рулят.
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-10 12:26) [23]Piter © (10.04.06 12:21) [22]
и их тоже не надо читать. Если интересует абстрактно, то лучше читать Таненбаума
← →
Cash © (2006-04-10 12:31) [24]> и их тоже не надо читать
Я бы этому молодому человеку посоветовал бы почитать Канта или Гегеля.
IMHO, от них толку для него больше будет! ;)
← →
Piter © (2006-04-10 13:19) [25]Игорь Шевченко © (10.04.06 12:26) [23]
и их тоже не надо читать
ну в целом да, согласен. Книжки - оно вообще зло.
← →
Ketmar © (2006-04-10 14:02) [26]правильно. через "Букварь" в человека входят бесы. и потом уже не изгонишь.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.024 c