Госдума отклонила сегодня законопроект

← →
Jeer © (2006-04-07 18:31) [0]

предусматривающий выплату единовременного пособия семье на рождение второго и третьего ребенка в размере 200 тыс. рублей.

И при чем тут, спрашивается, рождение ?
Мало ли сук со справками.

← →
Ломброзо © (2006-04-07 18:33) [1]

Чего-то в новостях про это молчок...

← →
Jeer © (2006-04-07 18:34) [2]

http://www.vz.ru/news/2006/4/7/29129.html

← →
oldman © (2006-04-07 18:37) [3]

> Jeer © (07.04.06 18:31)
> Мало ли сук со справками.

А по мордасам???

← →
Ломброзо © (2006-04-07 18:38) [4]

Охренительная мотивировка. "принятие данного законопроекта «может создать благоприятные условия для асоциального образа жизни некоторых неработающих граждан и стимулировать их иждивенческие настроения»"

← →
Jeer © (2006-04-07 18:39) [5]

oldman © (07.04.06 18:37) [3]

ты не понял главного - рождение не есть факт, достойный медали.
Воспитание, содержание, доводка до уровня - да.

← →
Jeer © (2006-04-07 18:40) [6]

Ломброзо © (07.04.06 18:38) [4]

Тебе ли пояснять про "некоторых" ?

← →
oldman © (2006-04-07 18:43) [7]

> Jeer © (07.04.06 18:39) [5]

Это ты не понял главного.
У меня будет второй ребенок.
У моих сестер их по три.
А ты их огульно так покрыл. Я и обижаться могу.

← →
Слоник (2006-04-07 18:46) [8]

> Jeer © (07.04.06 18:39) [5]

причём здесь медали? кому медали? родителям - да, ни к чему, а вот ребёнку помощь (да-да, материальная помощь) необходима.
не стоит забывать, что мы - не Китай, население у нас сокращается, а именно расчёт на поддержку со стороны гос-ва нередко позволяет молодым семьям решиться завести ребёнка, хотя бы одного.

← →
Jeer © (2006-04-07 18:50) [9]

oldman © (07.04.06 18:43) [7]
Слоник (07.04.06 18:46) [8]

Надеюсь, что все таки "собака" в другом зарыта.
Пособия и льготы и должны и будут, но не просто по факту рождения.
Вот я о чем.

← →
oldman © (2006-04-07 18:53) [10]

> Jeer © (07.04.06 18:50) [9]

Вот по анкете тебе лет 50...
Ты по факту рождения ребенка за денежное пособие плюнешь в лицо подающего?

← →
Слоник (2006-04-07 18:53) [11]

моя подруга родила 3 недели назад двух рыженьких девочек. знаете, сколько разовых расходов, вызванным непосредственно фактом рождения ребёнка? несмешная, скажу я вам, цифра.

← →
Jeer © (2006-04-07 18:57) [12]

oldman © (07.04.06 18:53) [10]

Опять, мужики, вы не поняли.

За сдачу крови лишний раз к человеку нет претензий.

За рождение ребенка, необеспеченного родителями к существованию - как ?
Если твоя сестра подтверждает рождение + обеспечение = честь ей и хвала, а также всем тем, кто обеспечивает (ее окружение).

Неужели непонятно ?

← →
oldman © (2006-04-07 19:01) [13]

> Jeer © (07.04.06 18:57) [12]

Вообще-то пособие предусмотрено для детей. родившихся "официально", т.е. в роддоме.
Ну и как моя сестра должна "подтверждать" рождение ребенка???

← →
Гаврила © (2006-04-07 19:05) [14]

> Jeer ©

Я тоже не понял, что ты имеешь в виду.
Даже не понял - "за" ты, или "против"

← →
Jeer © (2006-04-07 19:11) [15]

oldman © (07.04.06 19:01) [13]
Гаврила © (07.04.06 19:05) [14]

Блин, мужики...
Ну при чем тут рождение в "водах Беренцова моря".

Речь о том, что родившая женщина должна иметь обеспечение выживаемости ребенка, своей или совокупной с родственниками состоятельности по такому обеспечению.
Ну пришла цыганка в роддом, родила там (не выгонят) и ей за это 200 шт. ?
А потом этого маладенца "оформят", как положено и продадут на "органы" в Штаты или Колумбию ?

← →
Ломброзо © (2006-04-07 19:13) [16]

>Ну пришла цыганка в роддом
Фошыст! Фошыст! Куси-хвотай! :))

← →
Marser © (2006-04-07 19:15) [17]

А в ненавистной Убунди подобный закон действует уже полтора года...

← →
Ломброзо © (2006-04-07 19:15) [18]

У А.Успенского ("Там, где нас нет" и т.п.) выведен образ батыра Сочиняй-багатура, относящегося к факту рождения ребёнка так же, как к факту окота овцы.

← →
Jeer © (2006-04-07 19:18) [19]

Ломброзо © (07.04.06 19:15) [18]

Так, может все-таки -во благо ?
По сабжу ?

← →
Petr V. Abramov © (2006-04-07 19:19) [20]

Для Москвы сумма не огромная, но большая. Для скажем так, многих населенных пунктов - фантастическая, так что если платить ее единовременно - формулировка правильная.
Платить нужно частями и диффераенцировать от прожиточного минимума региона.

← →
Ломброзо © (2006-04-07 19:20) [21]

Я скажу так: во благо, но не всем. Критерии тех, кому во благо - не скажу, пгавозащитники заклюют.

← →
Jeer © (2006-04-07 19:23) [22]

> пгавозащитники заклюют.

Донимають ? :))

← →
Ломброзо © (2006-04-07 19:28) [23]

Ачо. Придут суровые люди, продемонстрируют распечатки, назовут фошыстом и усадят.
А эти жонглёры цифрами уже задолбали. Дети у нас это не цветы жизни, а народу и так слишком много, ездить с мигалками мешают. 100 млрд рублей - это грубо 4 млрд долларов.

http://www.dpni.org/index.php?0++3954
"Ежегодный ущерб, который несет Россия от незаконной миграции, составляет порядка 200 миллиардов рублей, (6-7 миллиардов долларов, сообщил на недавней пресс-конференции директор Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский. В то же время он подчеркнул, что его служба не собирается выдворять всех незаконных мигрантов за пределы России."

Тот же товарищ сообщает, что выдворение одного чурки обходится аж в 1000 долларов.

← →
Jeer © (2006-04-07 19:30) [24]

> Тот же товарищ сообщает, что выдворение одного чурки обходится
> аж в 1000 долларов.

Не сказал сколько он еще с собой увозит.

← →
Ломброзо © (2006-04-07 19:31) [25]

Да, и ещё не сказал, на сколько привозит героина.

← →
Jeer © (2006-04-07 19:35) [26]

:)))
:(((

← →
TUser © (2006-04-07 19:38) [27]

Чиновники (включая депутатов) мыслят такими цифрами только применительно к себе. И докладывают об огромном прорыве - увеличении пенсии на 200 р. Цифру 200 тыс. рядом со словом "народ" они себе не представляют.

А мера данная, будь она принята, ИМХО, увеличила бы рождаемость, в т.ч. и в грубо говоря благополучных семьях.

← →
TUser © (2006-04-07 19:39) [28]

Другой вопрос - есть ли у государства средства на это дело и есть ли уверенность, что средства такие будут через пять и десять лет. При нынешней экономической политике.

> TUser © (07.04.06 19:38) [27]
> А мера данная, будь она принята, ИМХО, увеличила бы рождаемость, в т.ч. и в грубо говоря благополучных семьях.
В грубо говоря благополучных - не увеличила б и не уменьшила б.

кошмар какой
--
а все таки я думаю, что в антирусском заговоре участвует не больше 140 миллионов человек

Значительно меньше, но и этого оказалось достаточно.

> В грубо говоря благополучных

Я имел ввиду благополучных не в материальном смысле, а не-бомжей, не-алкашей, не-попрошаек, не-... .

не меньше. именно столько

По сабжу, думаю - правильно, формулировка оттопырки зачитывыецца.
Но это ни как не влияет на мое решение увеличить семью, хотя, 200к были б отнюдь не лишние :)

TUser © (07.04.06 19:38) [27]
А мера данная, будь она принята, ИМХО, увеличила бы рождаемость, в т.ч. и в грубо говоря благополучных семьях.

Глупости говоришь. В грубо говоря благополучных семьях не рождают не из-за нехватки денег, а скорее из чувства ответственности перед детьми и, соответственно, перед обществом за них или из-за нехватки времени.
А вот те, для кого выпить это главное в жизни, стали бы размножаться как кролики.
Создавать за свои же деньги себе же проблемы? Зачем?

← →
Sergey Masloff (2006-04-07 20:09) [36]

oldman © (07.04.06 18:43) [7]
>Это ты не понял главного.
>У меня будет второй ребенок.
И нужны тебе эти пособия были?
Вот у меня есть. Я имею в виду - второй. И на работе на моей нам дают пособие. Не от государства - просто по собственной инициативе. И немалое (пособие). Пишешь только заявление - и на получи.
Правда я писать не стал. И получать. Как-то позорно показалось. Я грубо говоря продаю свой труд и на эти деньги получаю различные блага в том числе детей могу заводить. И подачки как-то не захотелось брать. И знаю я не один такой ;-)) Многие знакомые сказали ну и дурак дают бери бьют беги. Но мне вобщем-то по фиг.

Sergey Masloff (07.04.06 20:09) [36] Вы молодец. Но, будете рождать третьего, обязательно напишите. Деньги отдайте на какое-нибудь богоугодное дело, например, вышлите их мне.

← →
Sergey Masloff (2006-04-07 20:47) [38]

Mike Kouzmine © (07.04.06 20:42) [37]
Хорошо. Но третьего увы... :(
Жилищный вопрос а с нынешним ростом цен просто не вижу вариантов его приемлемого решения. Но если вдруг что - можете рассчитывать.

> выдворение одного чурки

А правила форума как на это смотрят?

> В грубо говоря благополучных семьях не рождают не из-за
> нехватки денег, а скорее из чувства ответственности перед
> детьми и, соответственно, перед обществом за них или из-
> за нехватки времени.
> А вот те, для кого выпить это главное в жизни, стали бы
> размножаться как кролики.

Чувство отвественности может (сославшись на нехватку денег) не дать завести ребенка. Полно примеров - вокруг посмотри (у кого как вокруг себя, конечно; у меня - так). 200 т.р. даже для Москвы - очень приличные деньги, а для глубинки - вообще гиганские.

Госдума отклонила сегодня законопроект Найти похожие ветки