Мискрософт вот из госструктур !

← →
Jeer © (2006-03-31 14:10) [0]

http://www.vz.ru/society/2006/3/30/28079.html

Морда лица, чего стоит - половину Микрософта.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 14:27) [1]

В тему: http://www.cnews.ru/reviews/free/gov2005/part7/advantages.shtml

← →
Alkid © (2006-03-31 14:33) [2]

Тоже в тему, но наоборот :)
http://defann.cyberflash.ru/2006/03/16/3

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 14:40) [3]

Alkid © (31.03.06 14:33) [2]

"И ты тоже прав" (с) известный анекдот

← →
DiamondShark © (2006-03-31 14:42) [4]

> Игорь Шевченко © (31.03.06 14:27) [1]

Вы бы хоть смайлики ставили.
Не у всех же ЧЮ такое тонкое...

← →
Alkid © (2006-03-31 14:42) [5]

> "И ты тоже прав" (с) известный анекдот

Вообще я считаю, что обе модели развития ПО имеют право на существование и конкуренцию, которая будет только повышать качество ПО.
Все разговоры на тему "open-source must die" или, что софт с
закрытым кодом античеловечен, считаю агитацией заинтересованных лиц.
:)

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 14:48) [6]

Alkid © (31.03.06 14:42) [5]

Да, безусловно. Никто не спорит, что имеют право на существование и конкуренцию. До тех пор, пока Windows и прочий там офис можно купить в любом ларьке за цену носителя + немножко на хлебушек продавцу и до тех пор, пока в образовательных учреждениях будут обучать тыканью кнопок в excel"е.

← →
Alkid © (2006-03-31 15:08) [7]

А вот это и есть те объективные условия, в которых проходит конкуренция :)
Причём, если первое со вреемнем задавят, то второе будет всегда.
Процент людей, которым удобно тыкать в кнопочки на экране и не знать ничего больше всегда будет велик.

← →
boriskb © (2006-03-31 15:12) [8]

Игорь Шевченко © (31.03.06 14:48) [6]
Alkid © (31.03.06 15:08) [7]

А если не VS?
Вопрос то не в том.
Надо ли менять зарубежное ПО на свое в узловых государственных уч-ях?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 15:15) [9]

boriskb © (31.03.06 15:12) [8]

> Надо ли менять зарубежное ПО на свое в узловых государственных
> уч-ях?

Точка зрения депутатов по ссылке в нулевом посте озвучена.

← →
boriskb © (2006-03-31 15:20) [10]

Игорь Шевченко © (31.03.06 15:15) [9]
Точка зрения депутатов

Вот уж что меньше всего интересует, да еще Хинштейн :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 15:23) [11]

boriskb © (31.03.06 15:20) [10]

Я не очень уверен, что большинство из тех, кто предлагает поправку, а главное тех, кто голосует за ее принятие/отклонение, регулярно просматривают форум "Прочее" на сайте delphimaster.ru

Alkid © (31.03.06 15:08) [7]

> Процент людей, которым удобно тыкать в кнопочки на экране
> и не знать ничего больше всегда будет велик.

И каким образом этот процент связан с открытостью исходного кода, мне крайне любопытно ?

← →
Alkid © (2006-03-31 15:25) [12]

> А если не VS?
> Вопрос то не в том.
> Надо ли менять зарубежное ПО на свое в узловых государственных
> уч-ях?

Ну, я считаю, что можно разделить все эти объекты и учреждения на три категории:
1. Не очень важные. Можно ставить всё что угодно.
2. Важные. Ставить любой софт, но только с кодом, доступным нашим спецслужбам для исследования на предмет закладок и уязвимостей.
MS, кстати, открыли исходники для американских гос.учреждений.
3. Супре-Мега-Важные. Типа боеголовки на ядрёной ракете и бортового компьютера на истребителе. Вот тут лучше делать своё.

← →
Alkid © (2006-03-31 15:28) [13]

> И каким образом этот процент связан с открытостью исходного
> кода, мне крайне любопытно ?

С открытостью кода это связано косвенно.
Просто коммерческий софт ориентирван на этих пользователей (удовлетворяет именно их нужды), а коммерчески софт склонен к закрытому коду.
К открытому коду склонен т.н. "свободный" софт, который не совсем подчиняется законам рынка, ибо он бесплатный, а значит и не очень стремится
подстраиваться под спрос.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 15:35) [14]

Alkid © (31.03.06 15:28) [13]

Я тебя могу уверить, что нажимать на кнопки и не знать ничего больше можно и в программах с открытым кодом. Например, в FireFox, OpenOffice, Gimp, далее со всеми остановками. А десктоп современного линукса от десктопа Windows отличается не настолько значительно, чтобы сразу отпугнуть начинающих и не очень пользователей. И опять же, код вполне себе открытый.

← →
boriskb © (2006-03-31 15:38) [15]

Игорь Шевченко © (31.03.06 15:23) [11]

Я уверен в обратном :)
Дело в том, что дума много каких законов принимает, которые в принципе не выполнимы.
Не представляю как это можно релизовать в современных условиях.
Хотя, все зависит от того что понимать под

особо опасных и важных государственных объектах
А уж про
в промышленности и сельском хозяйстве
вообще промолчу

← →
Плохиш © (2006-03-31 15:38) [16]

> MS, кстати, открыли исходники для американских гос.учреждений.

Если мне память не изменяет и для Российских то же.

← →
Alkid © (2006-03-31 15:40) [17]

> Я тебя могу уверить, что нажимать на кнопки и не знать ничего
> больше можно и в программах с открытым кодом. Например,
> в FireFox, OpenOffice, Gimp, далее со всеми остановками.
> А десктоп современного линукса от десктопа Windows отличается
> не настолько значительно, чтобы сразу отпугнуть начинающих
> и не очень пользователей. И опять же, код вполне себе открытый.

Да нет, я не спорю. Я же сказал, что зависимость косвенная.

← →
TUser © (2006-03-31 15:50) [18]

Как и ожидал, увидел в ссылке самую грязную дурь, какая только возможна. Согласно мнению депутатусов с рылом, представленным на фотографии, но без мозгов, главная цель MS на просторах Родины - распространить свое ПО в РФ, а потом все из строя нафиг вывести своими злыми "закладками", и если такое дело прикрыть, то нам полная малина, а Западу - капут, т.к. никакого другого средства раздавить Россию у проклятых империалистов, вероятно, не осталось.

Интересно, а каков процент психов, сради голосующих за г-на Хинштейна.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-31 15:55) [19]

boriskb © (31.03.06 15:38) [15]

> Не представляю как это можно релизовать в современных условиях

Как снести Windows в гос. учреждениях ? Как обычно - командой format :)

TUser © (31.03.06 15:50) [18]

Угу.. и дети таких вот свинорылых уж вовсю "пишут" open-source, куда может залезть любой полуграмотный админ или навязчивый юзер и хакнуть все даже без всяких там закладок.
А какая целина для лоббирования и срочного клонирования "своих" софт-фирм с исключительными правами на поставку "беззакладочного" ПО.

Jeer © (31.03.06 16:07) [20]

> Угу.. и дети таких вот свинорылых уж вовсю "пишут" open-
> source, куда может залезть любой полуграмотный админ или
> навязчивый юзер и хакнуть все даже без всяких там закладок.
>
> А какая целина для лоббирования и срочного клонирования
> "своих" софт-фирм с исключительными правами на поставку
> "беззакладочного" ПО.

"Запад нам поможет. Крепитесь" (с) 12 стульев

Китай, Бразиля, ряд европейских стран используют OpenSource в гос.структурах и нежалуются.
Депутаты наверняка поддержат, смотря на мировой опыт. И считаю будут правы.

А вообще открытость может и должна быть не столько на уровне OS, сколько на открытых форматах документов которыми приходится обмениваться и хранить продолжительное время(за которое новое закрытое ПО уже не читает старые закрытые форматы)

> за которое новое закрытое ПО уже не читает старые закрытые
> форматы

И примеры наверное есть?

Есть пророки в своем отечестве, есть.
Но "свинорылье" их додавливает, последних.

В области СУБД - та же Linter (Воронежская RELEX), нереляционная ESF (Ноолаб).
ESF засохла на D5.
LINTER, позиционировавшаяся для гос. военных структур - где ?
Правильно, шт. Делавер, USA.

Зато бакинский еврей и Алсу на нефтяные лимоны закатывают top-свадьбу.

> Jeer © (31.03.06 16:07) [20]

Я бы понимал, если бы депутатусы волновались за бюджет. Мол, платим дяде Билли, а можно ведь и Пингвинусы ставить. Или там, - за поддержку отечественного производителя. А вот беспокойства о безопасности в связи с использованием ВиндусОфисов, извините, не понимаю.

Привык считать, что MS больше волнуют портреты американских президентов, чем нанесение ущерба нашим боеголовкам. Привык также считать, что злобные милитаристы, пытающиеся разрушить нашу безопасность, не создают для этого крупнейших транснациональных корпораций. Как-то обходятся. Сваи там у мостов на Москва-реке подпиливают, зерно в колхозах воруют, на дружественный Ира[кн] нападают, народ в Минске подговаривают Бастилилию взять. А также рядд существенно более продуктивных действий.

Можно иметь кучу претензий в Майкрософту, но в компанию Бена Ладена, Чемберлена и Буша мл. дядя Билли как-то не совсем вписывается.

TUser © (31.03.06 17:01) [25]

>..дядя Билли как-то не совсем вписывается.

У него другая компания - американская.

Когда, для внесения необходимой дозы хаоса в "инсценировку" смены власти в той или иной стране потребуются "дыры" в программных/железных продуктах - "дядя" Билли/Intel/Motorolla/.. будут очень даже при чем.

Случайно, рояль..

> Jeer © (31.03.06 17:10) [26]

Вы сами-то верите в то, что Виндоус - это злобный вирус, засланный нам для совершения оранжевой революции?

Мискрософт вот из госструктур ! Найти похожие ветки