Про ложку

← →
Ломброзо © (2006-03-27 14:48) [0]

Дома у меня есть в единственом экземпляре странная чайная ложка - досталась по наследству от прабабки. Серебряная, 875 пробы, сделана примерно в 30-е годы. От прочих чайных ложек отличается тем, что у неё как бы срезан кончик "хлебала", причем неровно - срез идёт в направлении слева и снизу вправо и кверху, примерно под углом 20-30 градусов. Родители говорят, что этой ложкой прабабка всегда размешивала чай, поэтому существование этого среза объясняется тем, что кончик просто сточился - и действительно, эта гипотеза имеет право на жизнь, если помешивать чай правой рукой. Не так давно обратил внимание, что именно этой ложкой также очень удобно есть яйца - скошенный край просто идеально подогнан под внутренний рельеф скорлупы .Вот сижу и думаю - может быть, такие ложки выпускались специально для поедания яиц, а естественный износ тут не при чем? Показывал эту ложку продавцам в посудных магазинах. Они тоже в затруднении. Срезанные ложки у них встречаются - десертные, но те размером побольше и срез у них прямой.

← →
Gero © (2006-03-27 14:50) [1]

Вполне возможно, что это спец. прибор. То, что ложка сточилась от размешивания чая, это, извините, бред.

← →
stone © (2006-03-27 14:50) [2]

> Вот сижу и думаю - может быть, такие ложки выпускались специально
> для поедания яиц

Вполне возможно. Видел вилку (тоже старинную) у которой крайний зубчик был выполнен в виде лезвия ножа. Почему сейчас таких не делают не понятно. Очень удобная вещь.

← →
Gero © (2006-03-27 14:52) [3]

> Видел вилку (тоже старинную) у которой крайний зубчик был
> выполнен в виде лезвия ножа. Почему сейчас таких не делают
> не понятно. Очень удобная вещь.

Почему же, делают. Это могла быть вилка для торта.

← →
Jeer © (2006-03-27 14:56) [4]

Ломброзо © (27.03.06 14:48)

Был столовый набор, часть ложек (не чайных, а столовых) были значительно сточены именно так. По виду было понятно - стачивание произошло от "хлебания" по тарелке правшой.

← →
КаПиБаРа © (2006-03-27 15:00) [5]

С тарелки выскребали все дочиста. От этого ложка стачивалась.

← →
Johnmen © (2006-03-27 15:13) [6]

Это побочный эффект тренировок К.Ривза...:)

← →
Некто © (2006-03-27 15:30) [7]

> Johnmen © (27.03.06 15:13) [6]

Ложки вообще нет.

← →
Sandman25 © (2006-03-27 15:37) [8]

КаПиБаРа © (27.03.06 15:00) [5]

И, видимо, хлеба не было, чтобы выскрести всё без вреда инвентарю. Хотя ложка серебряная :)

← →
Gero © (2006-03-27 15:39) [9]

> Ложки вообще нет.

Ложки нет, потому что она сточилась. Вся.

← →
Странник © (2006-03-27 15:41) [10]

языком слизалось

← →
Sandman25 © (2006-03-27 15:43) [11]

Раньше с медикаментами было напряжно, вот ложку и стерли о наждак (или точильный камень), для получения серебряной пыли. Потом на этой пыли воду настаивали, вода получала целебные свойства.

← →
Desdechado © (2006-03-27 16:23) [12]

Gero © (27.03.06 14:50) [1]
> что ложка сточилась от размешивания чая, это, извините, бред
Неправда ваша. У меня дома есть несколько чайных ложек 40х годов из нержавейки. И тоже слегка (на 1-2 мм) сточенных. Причем про них четко известно, что именно об кружки сточенных. А ведь сталь не впример крепче серебра. Так что не удивляйтесь.
Просто старые кружки (не стаканы и не фарфор) были керамическими и, как водится, заметно шершавее нынешних. Вот и абразив из них неплохой получался.

← →
oldman © (2006-03-27 17:27) [13]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2006-03-27 17:36) [14]

> oldman © (27.03.06 17:27) [13]

Замечательная очепятка.

← →
oldman © (2006-03-27 17:41) [15]

Сорри...

Горазда была твоя бабушка чайку попить!!!

Сорри...

← →
Parus © (2006-03-27 17:45) [16]

> Замечательная очепятка.

Ты посмотрел на: oldman © (27.03.06 17:27) [13]
Не счастливое число...
________________________________
я не всегда осмеливаюсь тринадцатым отвечать
А если все будут боятся то модератору придется
тринадцатым отвечать:"Обсуждение закрыто"
________________________________

> Замечательная очепятка.

Ещё одна опечатка!
_________________________________
А у меня опечатки есть?
_________________________________

← →
SergP. (2006-03-27 18:21) [17]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2006-03-27 19:06) [18]

2Ломброзо © (27.03.06 14:48)

У меня подобна ложка столовая есть. Конца 19-го века. Тоже сточена передняя часть.

← →
Ломброзо © (2006-03-27 19:14) [19]

Всем спасибо :) Тема ложки раскрыта.
Всё-таки склонюсь к тому, что ложка сточилась.
Перекопал десяток мануалов по столовым приборам - нету такой ложки на картинках. Только ложка для мороженого имеет срез, но прямой.

← →
antonn © (2006-03-27 19:26) [20]

ложка сточена, просто ее видимо правша использовал для ломания сахара ("хлебалом":)) или еще чего такого же твердого...

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-03-27 19:34) [21]

> Desdechado © (27.03.06 16:23) [12]

> Просто старые кружки (не стаканы и не фарфор) были керамическими
> и, как водится, заметно шершавее нынешних. Вот и абразив
> из них неплохой получался.

Учитывая то, что ложка заточена под яйцо, логично предположить,
что оное явление есть следствие поедания яиц, скорлупа коих
также обладает заметными абразивными свойствами.

С другой стороны, позволю заметить, что наши предки старались яйца
серебрянными ложками не есть, бо последние от этого чернеют.
С другой стороны, если, все же, ели, а затем старательно чистили,
то этим и ускоряли износ указанной кромки. Т.е., яичная версия
также заслуживает пристального внимания.

Кстати, подумалось, что наличие на ложке вмятин также может
быть свидельством в пользу первичности яйца - как следы
разбиения особо прочных их экземпляров. Но, это, конечно, при
условии, что удастся уверенно отделять эти случаи от иных,
скажем, использования оного прибора в воспитательных целях.

--
Regards, LVT.

← →
unknown © (2006-03-27 19:39) [22]

У моей бабки есть алюминиевые ложки - сточены так, что похожи на совковые
лопаты :))

← →
Desdechado © (2006-03-27 20:18) [23]

Leonid Troyanovsky © (27.03.06 19:34) [21]
> яичная версия также заслуживает пристального внимания
Возможно, был и такой вклад в судьбу ложки. Но это ж сколько яиц нужно съесть! А чай по несколько раз в день пьют. Да и ложкой вертят в кружке часто подолгу, особенно если сахар еще тот, не песок, а "головами".

← →
kaif © (2006-03-27 21:15) [24]

Я думаю, что ложка все же сточилась от помешивания чая. Или просто подолгу лежала в стакане в таком положении и изменила форму за сотню лет.
Но если ею удобно есть яйца, то советую запатентовать такую специальную ложку для поедания яиц. Раз уж выяснилось, что это удобно. Я бы с удовольствием приобрел спецложку для таких целей, так как сам большой фанат поедания яиц в смятку и трепетно отношусь к любым аксессуарам, предназначенным для этой священной процедуры.

← →
Ломброзо © (2006-03-27 21:21) [25]

kaif © (27.03.06 21:15)
Я думаю, что ложка все же сточилась от помешивания чая. Или просто подолгу лежала в стакане в таком положении и изменила форму за сотню лет.
Но если ею удобно есть яйца, то советую запатентовать такую специальную ложку для поедания яиц. Раз уж выяснилось, что это удобно. Я бы с удовольствием приобрел спецложку для таких целей, так как сам большой фанат поедания яиц в смятку и трепетно отношусь к любым аксессуарам, предназначенным для этой священной процедуры.

Вот-вот. Причём этой ложкой удобно кушать не только яйца, но и овощ "киви".
Сколько раз я скверно ругался, когда тупая чайная ложка не срезала, а варварски отрывала верхушку свежесваренного яйца, что приводило к потере драгоценного желтка и порче свежей скатерти. Кстати, заметили? Шерлок Холмс для вскрытия яйца манипулирует специальным ножичком.

2 Ломброзо © (27.03.06 21:21) [25]
Я тоже ненавижу, когда тупая ложка отрывает верхушку!
Считайте меня горячим сторонником нового прибора.

> Вот-вот. Причём этой ложкой удобно кушать не только яйца,
> но и овощ "киви".
> Сколько раз я скверно ругался, когда тупая чайная ложка
> не срезала, а варварски отрывала верхушку свежесваренного
> яйца, что приводило к потере драгоценного желтка и порче
> свежей скатерти. Кстати, заметили? Шерлок Холмс для вскрытия
> яйца манипулирует специальным ножичком.

Сразу видно голодный...
_________________

← →
vrem (2006-03-27 22:10) [29]

ха-ха, ребята, вы с Полли не знакомы? :))

> Gero
Я не тщеславен и уж тем более не мечтаю войти в историю под именем изобретателя ложки для выскребания куриного яйца! Более того, готов безвозмездно подкинуть ещё идей против пернатых носителей птичьего гриппа. Например, Вы себе не представляете, насколько удобно разделывать горячую курицу при помощи зажима Кохера или Бильрота (http://www.emsplus.ru/index.php?productID=554, http://www.emsplus.ru/products_pictures/D-100mini.JPG).

> Например, Вы себе не представляете, насколько удобно разделывать
> горячую курицу при помощи зажима Кохера или Бильрота (http:
> //www.emsplus.ru/index.php?productID=554, http://www.emsplus.ru/products_pictures/D-100mini.JPG).

Также при этом орудуя скальпелем? :)

> [30] Ломброзо © (27.03.06 22:15)
> > Gero
> Я не тщеславен и уж тем более не мечтаю войти в историю
> под именем изобретателя ложки для выскребания куриного яйца!
> Более того, готов безвозмездно подкинуть ещё идей против
> пернатых носителей птичьего гриппа. Например, Вы себе не
> представляете, насколько удобно разделывать горячую курицу
> при помощи зажима Кохера или Бильрота (http://www.emsplus.ru/index.php?
> productID=554, http://www.emsplus.ru/products_pictures/D-
> 100mini.JPG).

Аццкая штука, у бабушки такой есть.
Но для разделки курицы есть более удобные средства, например, специальные ножницы - отличная штука.

← →
SergP. (2006-03-28 02:10) [33]

> SergP. (27.03.06 18:21) [17]
> Удалено модератором

:-)
Оказывается я что-то нехорошее написал, раз оно было удалено...

дед у немца отобрал ложку-заточку
в горло если - вполне насмерть

← →
REA (2006-03-28 11:46) [35]

>Видел вилку (тоже старинную) у которой крайний зубчик был выполнен в виде лезвия ножа

оружие самураев :)

> Оказывается я что-то нехорошее написал, раз оно было удалено.
> ..

Ну ты даёшь... не знаешь что написал!

Про ложку Найти похожие ветки