Xp Home

← →
Зм1й © (2006-03-22 21:50) [0]

Чем на Ваш взгляд отличаются Home Edition и Pro?

← →
Nic © (2006-03-22 21:53) [1]

Pro имеет ряд сетевых приблуд + безопасность там чего-то выше. А для дома Home - самое то :)

← →
Геро (2006-03-22 22:17) [2]

Мое мнение по этому поводу всецело совпадает с мнением Microsoft.

← →
Kerk © (2006-03-22 22:19) [3]

Предлагаю определить голосованием

← →
DrPass © (2006-03-22 23:04) [4]

> А для дома Home - самое то :)

Он и для дома фигня (мне, например, нужен удаленный десктоп и управление правами пользователей). Но зато дешевле в два раза.

← →
SergP. (2006-03-22 23:47) [5]

> Зм1й © (22.03.06 21:50)
> Чем на Ваш взгляд отличаются Home Edition и Pro?

> DrPass © (22.03.06 23:04) [4]
> Но зато дешевле в два раза.

Хм. ИМХО лицензионной виндой дома пользуются единицы.
А если крякнутое нахаляву, так лучше Pro сразу ставить. К тому же я например еще нигде не видел Home Edition.

← →
Yegorchic © (2006-03-23 00:06) [6]

Недавно узнал, что в Home нету оправления сервисами что ли... или как то так.

← →
DrPass © (2006-03-23 00:20) [7]

Оно как бы все там есть... но отключено

← →
Честый пользователь ХР Номе (2006-03-23 02:40) [8]

> Yegorchic © (23.03.06 00:06) [6]
> Недавно узнал, что в Home нету оправления сервисами что
> ли... или как то так.

> DrPass © (23.03.06 00:20) [7]
> Оно как бы все там есть... но отключено

Всё там есть и нифига не отключенно.

← →
TUser © (2006-03-23 06:28) [9]

В домашнем урезаны некоторые функции, например, удаленный десктоп, работа в домене (кажется), настройка прав доступа на корневые каталоги. А вообще - наверняка у производителя есть сравнительная характеристика.

← →
Ketmar © (2006-03-23 06:33) [10]

лично я наблюдал у хомяка в основном глюки с сеткой (тормозим и не по делу пыжимся).

а характеристикам от поризводителя винды поверить -- так винда вообще лучшая ось всех времён и компов.

← →
antonn © (2006-03-23 06:38) [11]

Nic © (22.03.06 21:53) [1]
А для дома Home - самое то :)
у Хоум вроде нет восстановления системы...да еще и с сетью ограничения.

У меня лицензия, китайская (или корейская, или японская) там все иероглифами:))
Я на ней MLI интерфейсы программ тестирую, больше ничем полезным она не выделяется:)

← →
Der Nechk@ssoff © (2006-03-23 07:39) [12]

Названием.(и некоторые мелкие функции там урезаны)

← →
cyborg © (2006-03-23 08:32) [13]

>>у Хоум вроде нет восстановления системы...да еще и с сетью ограничения.

Всё там есть, нет там многопроцессорной поддержки (но наверняка она где-то в реестре включается :), сервера IIS. И ограничение одновременного подключения по сети 2 штуки вроде, в ХР про 5 или 10, точно не помню.

ХР хоме меньше памяти кушает, поэтому я её ставлю на компьютеры, где меньше 512 мегабайт оперативки (зачем на домашнем компьютере лишние сервисы?), а на остальные про версию. :)

Для обычного пользователя (игры, интернет, видео, графика, тексты и прочее) разницы между этими версиями абсолютно никакой нет. Единственное - с ХР про по сети долго открывает корневую сетевую папку с ХР хоме, лечится отключением проверки сетевых принтеров (какой-то программой-настройщиком я отключал).

← →
Knight © (2006-03-23 08:42) [14]

Работоспобно и то и другое... вот только не стоит обновлять первое вторым. Раз таких глюков огрёб. И вообще, такое ощущение, что в винде настройки которые она использует и которые отображает в соответствующих местах для изменения это две никак не связанные вещи... :)))

← →
Геро (2006-03-23 09:03) [15]

http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/choice/compare.asp

← →
Пользователь (2006-03-23 09:11) [16]

XP Home - ее в домен не включишь, нет у нее нужных компонентов для этого дела.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 10:53) [17]

> Чем на Ваш взгляд отличаются Home Edition и Pro?

Ценой

← →
Геро (2006-03-23 11:59) [18]

> Игорь Шевченко © (23.03.06 10:53) [17]

Игорь, пять баллов :))

← →
Alex Konshin © (2006-03-23 12:47) [19]

Home нельзя в domain подключить. У меня на ноутбуке стоит. Каждый раз матерюсь, когда нужно присоединиться куда-нибудь.

← →
BiN © (2006-03-23 13:47) [20]

утилитка TweakNT превращает Home в Professional заменой пары файлов и некоторых ключей реестра (как-то потребовалось поставить MUI на Home Edition).

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 13:53) [21]

BiN © (23.03.06 13:47) [20]

> утилитка TweakNT превращает Home в Professional заменой
> пары файлов и некоторых ключей реестра

И является прямым нарушение лицензионного соглашения.

← →
antonn © (2006-03-23 13:57) [22]

Игорь Шевченко © (23.03.06 13:53) [21]
И является прямым нарушение лицензионного соглашения.
но мы никому не скажем... :)

← →
BiN © (2006-03-23 14:07) [23]

> Игорь Шевченко © (23.03.06 13:53) [21]
>
>
> И является прямым нарушение лицензионного соглашения.

Наверно. Не читал.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 14:09) [24]

BiN © (23.03.06 14:07) [23]

Собственно, использование такой утилиты равносильно установке XP Pro с митинского диска :)

← →
Не имеет значения (2006-03-23 14:11) [25]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Agent13 © (2006-03-23 15:53) [26]

> Собственно, использование такой утилиты равносильно установке
> XP Pro с митинского диска :)

Собственно, никто не запрещает произведя установку MUI, перекрутить реестр обратно :) На IXBT по этой процедуре когда-то целая ветка была. По-моему это даже без замены файлов делается.

Ну конечно, если буквально следовать лицензии, наверняка и такая кратковременная махинация является нарушением, но во-первых - в реестр лазить никто не запрещал, а во-вторых - Майкрософт сами виноваты, что не дали возможность нормальным способом русифицировать Home винду, хотя версии, изначально локализованные, в наличии имеются.

← →
TUser © (2006-03-23 16:00) [27]

> BiN © (23.03.06 13:47) [20]

У меня MUI есть на лицензионном хоме.

А если такой фокус действительно возможен - то ничего это не нарушает. Я на своем компе с купленным ПО могу делать все, что вздумается. Мелкософту убытка нет.

Более того MS мог бы этого не допускать, урезая количество кода в дистрибутиве. Раз позволяет - значит, согласен.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-23 16:04) [28]

Agent13 © (23.03.06 15:53) [26]

> но во-первых - в реестр лазить никто не запрещал

В этот параметр - запрещено. Рассматривается как нарушение лицензии и факт регистрируется.

> а во-вторых - Майкрософт сами виноваты

Отмазка не канает.

TUser © (23.03.06 16:00) [27]

> Я на своем компе с купленным ПО могу делать все, что вздумается.
>

Ты можешь делать то, что оговорено в лицензионном соглашении.

Прошу извинить, если это возможно, но мне показалось, что тема давно себя "исчерпала".
Бросьте в меня камень, если это не так.
Еще раз извините.
PS. Достало, если не сказать прямее ...

Если следовать всем лицензионным соглашениям и т.п.... то половину автолюбителей надо посадить за внесение конструктивных изменений в потроха машины. Фары подстроил - штраф, карбюратор подкрутил - ещё один, коробку перебрал, масло заменил без лицензии, разрешающей это делать - подсудное дело... и не дай бох что-то заменил для улучшения характеристик, надёжности и прочего - лесоповал или расстрел через повешанье!

> Игорь Шевченко © (23.03.06 16:05) [29]

А конкретные пункты ЛС, запрещающие лазит в некоторых ключи реестра (и вообще менять настройки) можно услышать? Я понимаю, что такие фокусы (не уверен, что они вообще возможны) не нравятся MS-ту. Но Вы устверждаете, что сие закреплено по закону.

> Собственно, никто не запрещает произведя установку MUI,
> перекрутить реестр обратно :) На IXBT по этой процедуре
> когда-то целая ветка была. По-моему это даже без замены
> файлов делается.
>
> Ну конечно, если буквально следовать лицензии, наверняка
> и такая кратковременная махинация является нарушением, но
> во-первых - в реестр лазить никто не запрещал, а во-вторых
> - Майкрософт сами виноваты, что не дали возможность нормальным
> способом русифицировать Home винду, хотя версии, изначально
> локализованные, в наличии имеются.

А что MUI это разве не мелкомягких продукт?
http://www.microsoft.com/globaldev/reference/relnotes/muixpsp1.mspx

> Отмазка не канает.

Ну, в принципе такого ответа я от вас и ожидал :) И тем не менее странно, не правда ли, TUser пишет: У меня MUI есть на лицензионном хоме, а у кого MUI изначально нет, то и поставить нельзя. Так что запрет запретом, а нестыковочка имеется...

TUser © (23.03.06 16:59) [32]

http://wall.riscom.net/WINNT/ntnodiff.htm

Читать фразу: "The system has detected tampering with your registered product type. This is a violation of your software license. Tampering with product
type is not permitted"

> [32] TUser © (23.03.06 16:59)
> нравятся MS-ту. Но Вы устверждаете, что сие закреплено по
> закону.

Канечна... ВСЁ лицензионное соглашение с обеих сторон исписано запретами, но этот текст не виден невооружонным глазом, поэтому это признано одной из степеней защит, которое отличает оригинальное ЛС от ксерокопии. Для части особо строгих запретов используется тезнология водянных знаков и выкладывания их цветными нитями на поверхности соглашения... и не дай вам бох что-то из них нарушить - лесоповал или расстрел через повешанье!
:)))

> Agent13 © (23.03.06 17:07) [34]

По наивности своей я расшифровал MUI, как многопользовательский интерфейс. А поскольку на лиц хомяке можно залогинится сразу некольким пользователям, то я и написал, то что написал. Если под MUI имеется ввиду что-то иное - извините.

> Если под MUI имеется ввиду что-то иное - извините.

Multilingual User Interface

> А что MUI это разве не мелкомягких продукт?

Их-то их, но в том и прикол, что на хоум версию он без плясок с бубном не встаёт.

> Игорь Шевченко © (23.03.06 17:08) [35]

По Вашей ссылке у меня открылась статья на русском языке. Поэтому проверить Вашу цитату не могу.

Там много и интересно рассказано про г-на Руссиновича, но смущает последняя фраза

По утверждениям автора, получаем сервер. Т.к. у меня WS русская, то проверить пока не могу. Если будет получаться прошу написать.

Вообще, я не привык счиатть, что в MS дураки работают. Неужто они не могут просто не поставлять код более полной версии, чтобы исключить возможность подобных фокусов???

TUser © (23.03.06 17:23) [39]

> По Вашей ссылке у меня открылась статья на русском языке.
> Поэтому проверить Вашу цитату не могу.

Кнопка PageDown может помочь найти цитату ;)

> Неужто они не могут просто не поставлять код более полной
> версии, чтобы исключить возможность подобных фокусов???

А зачем ? Гораздо удобнее работать с одним дистрибутивом. Тем более, что исполняемые файлы полностью одинаковы. Ты можешь себе представить геморрой с параллельной поддержкой двух таких систем, как Windows ?

Xp Home Найти похожие ветки