Прокси

← →
Суслик © (2006-03-19 20:48) [0]

Здравствуйте.

Я тут получил публичный ip. На TidHTTPServer написал сайтик из одной строки "hello". Как его посмотреть я понял - http://127.0.0.1. Попросил товарища, он залез по моему внешему IP, все вроде работает.

ВОПРОС. Можно ли как-то сидя дома самоу залезть на свой же домашний компьютер извне? Например, через какой-то внешний прокси.

Спасибо за ответ.

← →
Kerk © (2006-03-19 20:53) [1]

Суслик © (19.03.06 20:48)
http://127.0.0.1

404

← →
Zeqfreed © (2006-03-19 20:54) [2]

> Можно ли как-то сидя дома самоу залезть на свой же домашний
> компьютер извне?

По тому же самому ip, по которому заходил товарищ. Разве не логично?

← →
API © (2006-03-19 21:04) [3]

[1] Kerk ©

:)))

← →
Суслик © (2006-03-19 21:15) [4]

> По тому же самому ip, по которому заходил товарищ. Разве
> не логично?

Не, ну так я есно вроверил.
Вроде работает.

Т.к. в области ip я слаб (есть такое дело), то не уверен, что войти самому на свой комп по public IP это тоже самое, что если бы кто-то зашел ко мне снаружи.

Наверное я не прав? :(

← →
Суслик © (2006-03-19 21:15) [5]

> Kerk © (19.03.06 20:53) [1]

хорошо, что не 403 :)

← →
Kerk © (2006-03-19 21:17) [6]

сорри за оффтоп, но вспомнилось :)
ping www.instituto.com.br

← →
LexxX © (2006-03-19 21:18) [7]

Суслик © (19.03.06 21:15) [5]
хорошо, что не 403 :)

Хорошо, это когда 200.

← →
Суслик © (2006-03-19 21:18) [8]

> сорри за оффтоп

да ничего, тут можно к этому привыкнуть.

← →
Kerk © (2006-03-19 21:19) [9]

LexxX © (19.03.06 21:18) [7]
Хорошо, это когда 200

Это конечно на любителя, кому как хорошо.. но я тебя не осуждаю :)

← →
Zeqfreed © (2006-03-19 21:20) [10]

[6] Kerk © (19.03.06 21:17)
Говорят, Request timed out. %)

← →
Kerk © (2006-03-19 21:20) [11]

Суслик © (19.03.06 21:18) [8]
да ничего, тут можно к этому привыкнуть.

:)
Вообще, насколько я понимаю, обращение по внешнему айпи к самому себе - тоже самое, что и 127.0.0.1

← →
Джо © (2006-03-19 21:20) [12]

Тоже интересует сабжевый вопрос. Практическая польза — проверить, например, верную настройку файервола.

← →
Kerk © (2006-03-19 21:21) [13]

Zeqfreed © (19.03.06 21:20) [10]
Говорят, Request timed out. %)

C:\Inetpub\wwwroot>ping www.instituto.com.br Обмен пакетами с www.instituto.com.br [127.0.0.1] по 32 байт: Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128 Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128 Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128 Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128 Статистика Ping для 127.0.0.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 0мсек, Максимальное = 0 мсек, Среднее = 0 мсек

Во :)

← →
LexxX © (2006-03-19 21:22) [14]

По сабжу

Суслик © (19.03.06 20:48)
ВОПРОС. Можно ли как-то сидя дома самоу залезть на свой же домашний компьютер извне? Например, через какой-то внешний прокси.

Можно.

← →
LexxX © (2006-03-19 21:24) [15]

Kerk © (19.03.06 21:21) [13]

А у меня Request timed out...

← →
Суслик © (2006-03-19 21:24) [16]

> Джо © (19.03.06 21:20) [12]
> Тоже интересует сабжевый вопрос. Практическая польза — проверить,
> например, верную настройку файервола.

Вот. В общем-то для поэтому и срашиваю.

> LexxX © (19.03.06 21:22) [14]

Содержательно.

← →
LexxX © (2006-03-19 21:26) [17]

Суслик © (19.03.06 21:24) [16]
Содержательно.

Краткость - сестра. :)

← →
Zeqfreed © (2006-03-19 21:26) [18]

Ну а я про что? :-)

>ping www.instituto.com.br Pinging www.instituto.com.br [127.0.0.1] with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Request timed out. Ping statistics for 127.0.0.1: Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),

← →
Kerk © (2006-03-19 21:27) [19]

LexxX © (19.03.06 21:24) [15]
Zeqfreed © (19.03.06 21:26) [18]

Ну сами думайте, почему у вас 127.0.0.1 не пингуется :)

← →
Суслик © (2006-03-19 21:27) [20]

> LexxX © (19.03.06 21:26) [17]

> Краткость - сестра. :)

ну ничего, может и безталанные заглянут. хоть от них польза будет :)

← →
isasa © (2006-03-19 21:32) [21]

Проверить можно браузером.
В нем поставить внешний прокси, и
http://<мой IP>
Желающие проверить могут смотреть логи фаервала :)

← →
LexxX © (2006-03-19 21:32) [22]

Kerk © (19.03.06 21:27) [19]
Ну сами думайте, почему у вас 127.0.0.1 не пингуется :)

Пингуется: фаирволл рубил запрос, но я его победил! :))

Суслик © (19.03.06 21:27) [20]
ну ничего, может и безталанные заглянут. хоть от них польза будет :)

Заметь, я в [14] ответ дал, так что не нужно расстраивать людей не по делу.

← →
Джо © (2006-03-19 21:33) [23]

У меня есть подозрения, что через внешний интерфейс связь не идет в этом случае, даже если используется внешний IP.
Закрыл встроенным брэндмауэром XP доступ для порта 80 (HTTP), тем не менее, с локального компьютера, даже через внешний IP доступ у меня есть.
В чем я ошибаюсь?
Зубры, разъясните, плиз.

[19] Kerk © (19.03.06 21:27)

> Ну сами думайте, почему у вас 127.0.0.1 не пингуется :)

Зачем нам думать? За нас фаервол думает :-)

Джо © (19.03.06 21:33) [23]
Идет на сто процентов.
Пакеты уходят на HTTP прокси, а далее на указанный узел. Все честно.

:)
Пожалуйста!
Дабы проверить сей факт, можно пойти на компромис.
Указать в качестве прокси адрес где его точно нет
127.0.0.1:3128 и попробовать. Не загрузится страница :)

Джо © (19.03.06 21:20) [12]
Практическая польза — проверить, например, верную настройку файервола
я для тестирования firewall использовал nmap

> [28] by © (19.03.06 22:10)
> я для тестирования firewall использовал nmap

Гляну, спасибо.

> [27] isasa © (19.03.06 22:05)

У меня от таких маневров голова пухнет :)

> LexxX © (19.03.06 21:32) [22]
> Заметь, я в [14] ответ дал, так что не нужно расстраивать
> людей не по делу.

Ну ты ясно дело - талант, с сестрой дружишь. А я так, балда, не понял ничего из сказанного.

------------------
Все же, господа.

Я, конечно, могу поставить тот же INDY сервер у себя на работе, который будет управляться из дома, и с него запрашивать страницы, которые расположены у меня дома.

Но ведь должен быть готовый сервис?

>>Zeqfreed © (19.03.06 20:54) [2]

>По тому же самому ip, по которому заходил товарищ. Разве не логично?
Толку от этого почти наверняка не будет, поскольку в route print наверняка есть что-то вроде
xxx.yyy.zzz.ttt 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 mm
где xxx.yyy.zzz.ttt - внешний IP, mm - метрика.

> Джо © (19.03.06 21:33) [23]
>
> У меня есть подозрения, что через внешний интерфейс связь
> не идет в этом случае, даже если используется внешний IP.
>
> Закрыл встроенным брэндмауэром XP доступ для порта 80 (HTTP),
> тем не менее, с локального компьютера, даже через внешний
> IP доступ у меня есть.
> В чем я ошибаюсь?

возможно надо явно указать сетевой интерфейс клиентского соединения, отличный от интерфейса, с которым связан внешний IP или шлю к нему, например указав BoundIP 127.0.0.1.
Возможно ошибаюсь.

> Суслик © (20.03.06 00:02) [31]

> Но ведь должен быть готовый сервис?

Small HTTP Server.
Только я бы советовал отнестись к такой затей с осторожность.. т.к. все эти мега-программули скорее всего элементарно ломаются (не не только в смысле крякинга)) :))

Прокси Найти похожие ветки