Затопили соседи

← →
Sandman25 © (2006-03-14 17:15) [40]

Курдль © (14.03.06 17:11) [38]

1850 лет :)

← →
Nikolay M. © (2006-03-14 17:19) [41]

> Курдль © (14.03.06 17:06) [36]

Никому таких соседей не пожелаешь :(((
Удалось что-то сделать?

> Johnmen © (14.03.06 17:03) [35]
> Ничто не мешает. И так некоторые делают. В смысле - идут
> по пути.
> Но вот в суде есть и противоположная сторона процесса -
> ответчик. И он вполне может не дать дойти, предложив суду
> свой путь со своими расценками.

Ну, все должно быть в разумных пределах, конечно. С какой стати затопленный должен портить свою квартиру жэковскими малярами?

← →
Johnmen © (2006-03-14 17:19) [42]

>Курдль © (14.03.06 17:11) [38]

Если по исполнительному листу не удастся взыскать всю сумму сразу, то судебный пристав-исполнитель вправе описать имущество.
Если описать не удалось, или имущества недостаточно в погашение, то будут вычитать из пенсии, не более 50%.
Или же в судебном порядке в частном определении может быть обозначена схема возмещения ущерба.

← →
Johnmen © (2006-03-14 17:24) [43]

> Nikolay M. © (14.03.06 17:19) [41]
> Ну, все должно быть в разумных пределах, конечно.

Естественно. Вот эти пределы и будет определять суд.

← →
Nikolay M. © (2006-03-14 17:27) [44]

> Johnmen © (14.03.06 17:24) [43]
> Естественно. Вот эти пределы и будет определять суд.

Не возражаю. Надеюсь, у нас пока есть суды, которые полагаются не только на расценки ЖКХ :)

← →
Курдль © (2006-03-14 17:28) [45]

> Nikolay M. © (14.03.06 17:19) [41]
> Никому таких соседей не пожелаешь :(((
> Удалось что-то сделать?

Ага! 8 раз набить морду (один раз - с пристрастием) :)
Это было еще в советские времена, когда суда боялись, как черт ладана.
Правда и полов из чилийского дуба тогда тоже не делали.

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-14 17:28) [46]

Вот интересно. Если петя на запорожце врежется в автомобиль за 130000 евро и его уничтожит, а сам умудриться при этом остаться в живых, суд тоже будет смотреть "разумные пределы", или пете придется полностью возместить сумму?

← →
Johnmen © (2006-03-14 17:30) [47]

>Mike Kouzmine © (14.03.06 17:28) [46]

Суда не будет - Петя не доживёт...

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-14 17:31) [48]

Johnmen © (14.03.06 17:30) [47] а сам УМУДРИЛСЯ при этом остаться в живых.

> Mike Kouzmine © (14.03.06 17:31) [48]
> Johnmen © (14.03.06 17:30) [47] а сам УМУДРИЛСЯ при этом
> остаться в живых.

Это ненадолго...:)

> Курдль © (14.03.06 17:28) [45]
> > Удалось что-то сделать?
> Ага! 8 раз набить морду (один раз - с пристрастием) :)

Судя по всему - не помогло :)

С одним моим знакомым судилась бабка, которая жила под ним. Дескать после ремонта у нее пошли трещины по потолку. О том, что эта бабка - бывший крутой юрист он узнал слишком поздно.
На ответ знакомого мол давай тебе побелю заново за свой счет, бабка отказалась и подала в суд. Привела экспертизу, которая, (внимание!) насчитала побелку 117-ти квадратных метров потолка и замену потолочной плиты..... это было в однокомнатной квартире на 6-м этаже 9-ти этажного дома.... суд посмотрел только итоговую сумму (что-то около 20 000 руб) и сказал выплатить...Дошли до верховного суда РБ. Бесполезно.... Выплачивал, правда, в течениии двух лет...
Так что нужно искать "хорошую" и "независимую" экспертизу, а чужую экспертизу не пущать! И потом подавать в суд.

YurikGL © (14.03.06 23:04) [51]
а чужую экспертизу не пущать! И потом подавать в суд.
Надо было не соглашаться с чужой экспертизой, а договариваться о проведени независимой, с решением которой будут согласны обе стороны, либо экспертиза назначается судом и тогда всем по любому придётся согласиться с её оценкой.
Не надо быть лопухом, даже самый очевидный процесс можно затянуть почти до бесконечности, а уж спорный и подавно. К тому времени как он разордится или ваш обидчик помрёт от старости или вы сами отойлёте в мир иной и будет вам всё глубоко пох...
Да пребудет с вами "Консультант+"

Затопили соседи Найти похожие ветки