Акция "Оцени свой софт"

← →
Test Your Soft Team (2006-02-27 15:00) [0]

На сайте http://www.testyoursoft.com проводится акция "Оцени свой софт" в рамках которой вам может быть дан бесплатный обзор вашей утилиты с точки зрения QA и вынесены рекомендации по юзабилити.

← →
Real © (2006-02-27 15:12) [1]

Дизайн конечно подозрительный... Весь код сайта - сгененрирован программой, скорее всегo дримвивером... То что авторы не имеет понятия даже о HTML - наводит на мысль о сомнительности что они могут дать совет в оценке ПО. Сам текст - явно содран из статей о ПО. Объем сайта (5 неполноценных статического хтмл) - так же не вызывает никакого уважения и доверия.

← →
boriskb © (2006-02-27 15:16) [2]

Real © (27.02.06 15:12) [1]

Я вот тоже сразу подумал - "А не собирают ли они халяву"
Не хорошо так о незнакомых думать, но... сами наталкивают на такую мысль.

← →
Pazitron_Brain © (2006-02-27 15:17) [3]

Test Your Soft Team (27.02.06 15:00)
Предлагаю недорогие услуги по созданию полноценного, динамического сайта. Оплату можно производить 30% прибылью сайта...

← →
Александр Иванов © (2006-02-27 15:19) [4]

Нормальные проекты тестируют специалисты-тестеры, а не сами программисты.

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 15:25) [5]

Это в лучших традициях сайта, сначала обгадить.

Просьбы оценить дизайн я не заметил ;)

Real © (27.02.06 15:12) [1]

> То что авторы не имеет понятия даже о HTML - наводит на
> мысль о сомнительности что они могут дать совет в оценке
> ПО

Я не имею понятия о HTML, но советов в оценке ПО дать могу - мало не покажется. Причем дельных советов.

← →
McSimm © (2006-02-27 15:26) [6]

> Pazitron_Brain © (27.02.06 15:17) [3]

примеры работ есть?

Нормальный сайт. Без рюшечек и излишеств. Валидный HTML. Информация без красивой упаковки.
Не берусь утверждать, что предлагаемые услуги представляют собой именно то, что задекларировано, но считать отсутствие "крутого" сайта признаком мошенничества - пожалуй некорректно.
Почему вы считаете, что "кидалы" не умеют сайты рисовать? Наоборот, готовых templates море - украл, наполнил и вперед.

А вот то, что нет абсолютно никаких данных о компании - уже наводит на законные сомнения.

← →
McSimm © (2006-02-27 15:34) [7]

> Crash Coredump © (27.02.06 15:25) [5]
> Это в лучших традициях сайта, сначала обгадить.

Не надо громких слов. При чем тут традиции сайта, да еще и лучшие?

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 15:37) [8]

McSimm © (27.02.06 15:34) [7]

> При чем тут традиции сайта, да еще и лучшие?

А ты видел здесь положительную реакцию на какие-либо объявления о предложении работы или услуг ?

Я - нет :)

← →
Real © (2006-02-27 15:39) [9]

> McSimm

Да дизайн - в принципе бог с ним. Но сам сайт, объем, текст (явно содранный) наводит на мысли что создатель школьник, мало разбирающийся в том, что он собира6ется делать. Хорошо еще что честно признал что в программировании и вэб-разработке не не соображает (хотя мое имхо, это все равно что оценщик автомобилей - не умеет водить оные). Я не говорю что данный сайт кидалово (хотя и это тоже может быть) но непрофессионализм - сквозит достаточно сильно. К тому же - ни одной оценки на сайте не видно. Наверное, "только открылись", но при этом - будут утверждать что советы могут дать и опыт имеется

← →
Real © (2006-02-27 15:44) [10]

> А ты видел здесь положительную реакцию на какие-либо объявления
> о предложении работы или услуг ?

А ты видел тут реально хорошие предложения услуг? Я - нет :) Обычно, все в духе "давайте напишем совместно крутейший файловый менеджер нового поколения" :)

Так что дело не в том что тут все специально хотят "обгадить", а в том, что здесь дает честную характеристику и разбивают розовые очки через которые автор смотрит на свое творение, а как показывает практика - большинство к это не то что не готовы, но и не хотят ничего плохого слышать, а ждут лишь дифирамбы

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 15:47) [11]

Real © (27.02.06 15:44) [10]

> А ты видел тут реально хорошие предложения услуг?

За четыре года-то ? Видел. Но дело не в этом, а в тенденции. Вот скажи, какой смысл в твоем отзыве о дизайне сайта ?

← →
McSimm © (2006-02-27 15:48) [12]

> Хорошо еще что честно признал что в программировании и вэб-
> разработке не соображает

Это где ?

> Наверное, "только открылись", но при этом - будут утверждать
> что советы могут дать и опыт имеется

То что только открылись - видно сразу и это не скрывается. Все когда-то с нуля и бесплатных услуг начинается.
Вообще задумка отлична, как мне кажется. Если только правда собираются заниматься этим, а не сбором "шаровар".

← →
McSimm © (2006-02-27 15:49) [13]

> А ты видел здесь положительную реакцию на какие-либо объявления
> о предложении работы или услуг ?

да

← →
McSimm © (2006-02-27 15:53) [14]

> То что только открылись - видно сразу и это не скрывается

С другой стороны абзац про пять лет работы, парк машин и опыт не стыкуется :)

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:02) [15]

McSimm © (27.02.06 15:49) [13]

Значит, тебе повезло больше или я уже не застал этого времени, с положительными отзывами. В конце концов, авторы этого объявления предлагают, на мой взгляд, достаточно неплохую услугу, с тестированием у многих белое пятно, иначе вопросов в форуме было бы на порядок меньше, поэтому какой смысл сразу искать негатив, я не понимаю.

← →
Real © (2006-02-27 16:03) [16]

> Вот скажи, какой смысл в твоем отзыве о дизайне сайта ?

Дизайн - это одно из того, что формирует мнение о компании. А то что страница сверстана дримвивером - не впечатляет, а наоборот. В принципе - дизайн, это то, на что я обратил внимание в самой меньшей мере. Согласен, он может быть каким угодно. Но вот остальное - очень слабо.

> > Хорошо еще что честно признал что в программировании и
> вэб-
> > разработке не соображает
>
> Это где ?

Пятый пост

← →
McSimm © (2006-02-27 16:08) [17]

> Пятый пост

:)))

Автор 5го поста не имеет отношения к созданию сайта и к предлагаемым им услугам.

← →
McSimm © (2006-02-27 16:12) [18]

> поэтому какой смысл сразу искать негатив, я не понимаю.

вот именно :)
если часть посетителей выскажет свое "фи", то только их и замечать? :)

Так мы в лучшие традиции сайта впишем незнание русского языка, например :)

Я не к тому, что есть любители покритиковать, я к тому что не надо так обобщать и вешать ярлык на весь сайт, здесь много посетителей и они разные.

← →
Real © (2006-02-27 16:15) [19]

> Автор 5го поста не имеет отношения к созданию сайта и к
> предлагаемым им услугам

Гм... А мне именно так показалось :) А с другой стороны - откуда уверенность что не имеет? Согласен, поторопился делать выводы из пятого поста, но это может оказаться и правдой

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:18) [20]

McSimm © (27.02.06 16:12) [18]

> Я не к тому, что есть любители покритиковать, я к тому что
> не надо так обобщать и вешать ярлык на весь сайт, здесь
> много посетителей и они разные.

Охотно верю, просто те, кто не любители покритиковать, обычно не торопятся высказываться :)

> Так мы в лучшие традиции сайта впишем незнание русского
> языка

А ведь это корелляция :))) Между незнанием языка и желанием покритиковать.

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:19) [21]

Real © (27.02.06 16:15) [19]

Автор 5-го поста не имеет отношения к автору темы и предлагаемым им услугам. Потверждаю.

← →
Nick Denry © (2006-02-27 16:24) [22]

Почему "Дихлофос"?

А действиельно - почему?

И обычно сначала пишутся и выкладываются такие вещи, а так
Так как утилита использовалась для внутренних целей, то выкладывать ее в том виде в каком она есть сейчас не стоит - не товарный вид.
не похоже ни на что серьезное.

← →
Nick Denry © (2006-02-27 16:31) [23]

Вы знаете как ваше приложение поведет себя при нагрузках? А что с ним будет, если остановится сервер БД? А как выглядит ваш сайт с отключенной графикой?

А зачем тогда вообще блоки try..except и другие? ИМХО, такие вещи еще на этапе создания должны проверяться. Большинство узких мест известно - для многих необходимо делать обработку исключений, и варианты реакции на искючение. Отладка.

Вот с "юзабилити", сложнее, ИМХО, но и по это в том же MSDN материала много.

← →
Jeer © (2006-02-27 16:31) [24]

>бесплатный обзор вашей утилиты

Хм... А если у меня не утилита ? :)))

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 16:40) [25]

Nick Denry © (27.02.06 16:31) [23]

Для "Hello, world" такие рекомендации конечно хороши. Большинство программ обычно сложнее.

> Вот с "юзабилити", сложнее, ИМХО, но и по это в том же MSDN
> материала много

Ссылочку не затруднит ?

← →
Marser © (2006-02-27 17:18) [26]

> [19] Real ©
> > Это где ?
>
>
> Пятый пост

Sancta simplicitas (C) :-)

← →
Nick Denry © (2006-02-27 17:30) [27]

[25] Crash Coredump © (27.02.06 16:40)

А что - сложные приожения не использую вышеприведенные "рекомендации"?

Ссылочку не затруднит ?

В инете искать не буду, в MSDN Library - usability, development processes, например, так же материалы по локализации приложений содержат некоторую полезную инфомацию.

← →
Crash Coredump © (2006-02-27 17:39) [28]

Nick Denry © (27.02.06 17:30) [27]

> А что - сложные приожения не использую вышеприведенные "рекомендации"?

Для сложных приложений работоспособность обуславливается не только этими рекомендациями.

> в MSDN Library - usability, development processes, например,
> так же материалы по локализации приложений содержат некоторую
> полезную инфомацию.

http://msdn.microsoft.com/library/en-us/dnwui/html/uicycle.asp - это ?

Так я извиняюсь, рекомендаций там кот наплакал...

Полагаю спор о бесполезности тестового цикла в производстве ПО несостоятелен изначально.
:)

> [29] McSimm © (27.02.06 17:45)
> Полагаю спор о бесполезности тестового цикла в производстве
> ПО несостоятелен изначально.
> :)

Согласен :-)

Для сложных приложений работоспособность обуславливается не только этими рекомендациями.

Я где-то написал слово "только"? Может хватит передергивать?

к определенным вопросам был дан примерный ответ, а не к "большим" или "малым приложениям", к которы может применяться "только".

- это ?

Это в том числе.

И еще:

Usability:

http://search.msdn.microsoft.com/search/results.aspx?qu=usability&View=msdn&st=b&c=4&s=1&swc=4

localization:

http://search.msdn.microsoft.com/search/results.aspx?view=msdn&st=b&na=82&qu=localization&s=1&swc=4

globalization:

http://search.msdn.microsoft.com/search/results.aspx?view=msdn&st=b&na=82&qu=globalization&s=1&swc=4

Nick Denry © (27.02.06 17:51) [31]

> Большинство узких мест известно - для многих необходимо
> делать обработку исключений, и варианты реакции на искючение.
>

> к определенным вопросам был дан примерный ответ

Ну да, для приложения типа "Hello, world" эти рекомендации подходят.

> И еще:
> Usability:

В MSDN, дорогой друг, очень редко бывает написано "что сделать". Там гораздо чаще написано "как сделать", а "что" остается на совести разработчика. По ссылкам, данным в твоем посте, прежде чем разработчик, не дружащий с юзабилити (я, например), что-то полезное найдет, он гарантировано успеет состариться.

[32] Crash Coredump © (27.02.06 17:58)

Да, заклинило видать на Hello world :)

он гарантировано успеет состариться.
Тоже я виноват? :))

Nick Denry © (27.02.06 18:03) [33]

> Тоже я виноват?

Я видишь ли, возражаю против твоих рекомендаций:

> Вот с "юзабилити", сложнее, ИМХО, но и по это в том же MSDN
> материала много.

Что касается usability, MSDN далеко не лучший источник.

возражаю против твоих рекомендаций

Во-первых, где большая табличка "рекомендую!"? :)

Во-вторых, если против MSDN, то на вкус и цвет etc...

Если против использования try..except пусть даже и на этапе разработки, в заранее известных "узких местах" - то весьма странно.

без этапа разработки - тем более...

Nick Denry © (27.02.06 18:16) [35]

> Если против использования try..except пусть даже и на этапе
> разработки, в заранее известных "узких местах" - то весьма
> странно

Всякий овощ приносит пользу, будучи употреблен надлежащим образом в надлежащее время. Оборачивать, например, вызовы функций API Windows в такие конструкции, есть бессмысленная трата времени.

> Во-вторых, если против MSDN, то на вкус и цвет etc...

MSDN - это справочник, словарь, если хочешь. Быть за или против него бессмысленно, всяким инструментом нужно пользоваться ко времени и к месту.

Но справочник от учебника все-таки отличается - цели и задачи разные.

> примеры работ есть?

http://66.29.38.64/~pazitron Во! :)

Pazitron_Brain © (27.02.06 18:40) [37]
http://66.29.38.64/~pazitron Во! :)

Warning: main(): Unable to access /home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95 Warning: main(/home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php): failed to open stream: Invalid argument in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95 Warning: main(): Unable to access /home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95 Warning: main(/home/pazitron/domains/pazitron.be/public_html/include/common.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/pazitron/domains/school122.perm.ru/public_html/mainfile.php on line 95

Это не все - там еще на страницу. И больше ничего
Ты за это деньги брать хочешь? :)

boriskb © (28.02.06 7:46) [38]
Это не все - там еще на страницу. И больше ничего

Ты не понял! Это концепт-арт. Символизирует несбывшиеся надежды.

Kerk © (28.02.06 7:52) [39]
Ты не понял! Это концепт-арт. Символизирует несбывшиеся надежды.

Может быть :)
Вполне возможно, что я отстал от жизни.
Это сейчас покупают?
А почему нет? Ведь нарасхват картины намалеванные коровой путем помахивания хвостом.

Акция "Оцени свой софт" Найти похожие ветки