Фотик(цифра) в пределах 300$

← →
Quasilamo © (2006-02-14 16:41) [0]

Нужен фотик, в пределах 300уе.
Снимки будут печататься на форматах до А4.
Сколько мегапискелей нужно иметь в матрице, чтобы невооруженным взглядом не было заметно зернистости на отпечатках?

← →
Quasilamo © (2006-02-14 16:42) [1]

И вообще, реально ли это за такие деньги?

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-14 16:44) [2]

"Тем не менее не пойму, почему с вопросами "у меня чешется левая пятка" или
"какой фотоаппарат купить" не обратиться к врачу и на сайты фотографов,
соответственно? Нужны ответы типа "у моей тети такое было, лечили электрошоком",
"у моего дяди есть какой-то фотик, не помню, какой точно, но доволен"?
Или это такая форма эксгибиционизма такая?"
(c) Nikolay M.

← →
seg (2006-02-14 16:46) [3]

Опять про цифровой фитик?
Месяц назад здесь ох...енаая ветка была.

← →
Quasilamo © (2006-02-14 16:48) [4]

:) я этим сайтам не доверяю... а этому - доверяю.
Там все куплено и продвигается то что проплочено. вот и усе...
Да и ломает щас рыскать по нету в поисках фотосайтов... вот как снег на голову проблема - надо фотик купить. Вот пошел на форум, к которому привык.

← →
Курдль © (2006-02-14 16:48) [5]

> Сколько мегапискелей нужно иметь в матрице, чтобы невооруженным
> взглядом не было заметно зернистости на отпечатках?

У тебя на мониторе (например 17"" 1024х768) много зернистости видно? А это больше А4, но меньше одного мегапикселя!

← →
Nikolay M. © (2006-02-14 16:52) [6]

> Игорь Шевченко © (14.02.06 16:44) [2]

С языка снял :)
Надо бы эту фразу себе сохранить, чтобы потом просто копипастить, утомительно каждый раз заново набивать :)))

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-14 16:55) [7]

Nikolay M. © (14.02.06 16:52) [6]

Я сохранил. Не заново же набивал :)

← →
Nikolay M. © (2006-02-14 16:57) [8]

> Я сохранил.

А я думал по памяти процитировал :(

← →
Курдль © (2006-02-14 16:59) [9]

> seg (14.02.06 16:46) [3]
> Месяц назад здесь ох...енаая ветка была.

А Вы думаете, что на foto.ru мало таких веток? Каждый день десяток одинаковых! Причем сабж - слово в слово! :)
И что самое смешное, советы ничуть не лучше, чем от мастеров Делфи, только еще помноженные на пафос "одаренных технохудожников"!

← →
Nikolay M. © (2006-02-14 17:09) [10]

> что самое смешное, советы ничуть не лучше, чем от мастеров
> Делфи

А теперь сравни эти ветки с ответами "мастеров" дельфи на вопрос про иконку в трее? Не такая уж большая разница, если подумать :)
Очень частый вопрос, ответы не умнее, чем если бы такой же вопрос задать фотографу, только "правильность" домножается на пафос "продвинутых программистов".

← →
Котик Б (2006-02-14 17:10) [11]

По памяти:
"Добро пожаловать в клуб неудачников с фотиками стоимостью меньше $5000"
PS: nothing personal

← →
Курдль © (2006-02-14 17:33) [12]

А если все-таки скрепя сердце заставить себя помочь автору поста, есть у меня дежурная ссылочка: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Хотя я в некоторых вопросах не согласен с автором.

> "Добро пожаловать в клуб неудачников с фотиками стоимостью
> меньше $5000"

Я начал подозревать, что дело не в цене аппаратуры, а от возможности ее применить. Меня не сильно удовлетворяет "высокохудожественная съемка капель на сосульках моего гаража".
Лучше уж купить мыльницу, но объездить с ней весь мир.

← →
seg (2006-02-14 17:44) [13]

Лучше уж купить мыльницу, но объездить с ней весь мир.

Золотые слова.

← →
Nikolay M. © (2006-02-14 17:48) [14]

> Лучше уж купить мыльницу, но объездить с ней весь мир.
>
> Золотые слова.

И привезти кучу говнофоток "я на фоне пизанской башни". Ничто не мешает объездить весь мир с зеркалкой.

← →
oldman © (2006-02-14 17:50) [15]

> Сколько мегапискелей нужно иметь в матрице, чтобы невооруженным
> взглядом не было заметно зернистости на отпечатках?

имхо, на много процентов от принтера зависит...
У меня "Олимпус" за 240. Не жалуюсь на качество.
Ни фоток, ни печати.

← →
Курдль © (2006-02-14 17:53) [16]

> Nikolay M. © (14.02.06 17:48) [14]
> И привезти кучу говнофоток "я на фоне пизанской башни".
> Ничто не мешает объездить весь мир с зеркалкой.

И Вы наивно полагаете, что никто, кроме Вас не снимал Пизанскую башню зеркалкой, лучшей, чем у Вас и просто талантливее, чем Вы?

Кстати, когда эта башня наконец-то упадет, 99% вероятности, что снимет это простецкий человек с мыльницей. Но его кадр будет стоить всех известных снимков Пизанской башни!

> имхо, на много процентов от принтера зависит...

Если печатать в лаборатории, то нужны файлы 300 dpi.

http://www.digiclub.ru/relations/advice/dpi?id=115

> И Вы наивно полагаете, что никто, кроме Вас не снимал Пизанскую
> башню зеркалкой, лучшей, чем у Вас и просто талантливее,
> чем Вы?

Начнем с того, что Пизанскую башню я не фотогарфировал (пока не снимал, но надеюсь в скором времени это сделать). Никаких иллюзий о том, кто и чем ее снимал, не питаю. Какое отношение это имеет к сабжу - не понял.
Пока остаюсь при своих мнениях: для говнофоток подойдет любое цифромыло, а какое цифромыло "лучше", лучше спрашивать на фотофорумах, а не на программистких, ибо флейм.

> Сколько мегапискелей нужно иметь в матрице, чтобы невооруженным
> взглядом не было заметно зернистости на отпечатках?

Если это все "пожелания" - любая 5-МП (и выше) мыльница... В чем проблема?

> Курдль © (14.02.06 17:33) [12]

Исчерпывающий ответ. Большего и не требуется.
Хотя бы ради этой ссылки стоило начинать ветку :)

> Пока остаюсь при своих мнениях: для говнофоток подойдет
> любое цифромыло

Для говнофоток подойдет любой "говнофотограф" с супер-пупер зеркалкой хоть за миллион...

← →
REA (2006-02-15 10:37) [23]

Почитай компьютерру (за конец прошлого года кажется) о мегапикселах. В двух словах - для бюджетной оптики больше 3х-4x Мп не надо - лишняя трата денег.

Фотик(цифра) в пределах 300$ Найти похожие ветки