что такое ИМХО!!!

← →
Mozart © (2006-02-08 10:55) [0]

Я понимаю насколько глупым кажется Вам вопрос, но все - таки....

← →
Gero © (2006-02-08 10:56) [1]

А где вопрос?

← →
Думкин © (2006-02-08 10:57) [2]

Он не кажется. Он и есть глупый. Яндекс ответ дает в два шага.
Вот за это и ... :%::::: ..... интернет. Весь иноформационный его ресурс - в 2 тома влазит. Но контента....

← →
Kerk © (2006-02-08 10:57) [3]

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+%C8%CC%D5%CE

← →
Курдль © (2006-02-08 11:01) [4]

> что такое ИМХО!!!

Это слово-паразит, за которое я скоро готов буду на людей бросаться.
Из того же списка: "Вау!", "Беспредел", "Креатив", и еще 55 штук :)

← →
Gero © (2006-02-08 11:02) [5]

> "Беспредел", "Креатив",

А слово «морковка»?

← →
Kerk © (2006-02-08 11:02) [6]

Удалено модератором

← →
Mozart © (2006-02-08 11:05) [7]

Мда...вот набрал я в яндексе(c) запрос "что такое ИМХО" и что бы вы думали? вылезла куча форумов с ответами типа - набери в яндексе (c) - узнаешь

← →
Gero © (2006-02-08 11:05) [8]

http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО

← →
Gero © (2006-02-08 11:07) [9]

> Мда...вот набрал я в яндексе(c) запрос "что такое ИМХО"
> и что бы вы думали? вылезла куча форумов с ответами типа
> - набери в яндексе (c) - узнаешь

Точно? Скопирвать сюда текст первых пяти результатов? Или у нас яндексы разные?

← →
Mozart © (2006-02-08 11:07) [10]

> Gero (c)

нашел уже спасибо! Просто это к ответам которые получил - на самом деле все равно в яндексе нашел :)

← →
Vlad © (2006-02-08 11:34) [11]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2006-02-08 11:36) [12]

Удалено модератором

← →
Курдль © (2006-02-08 11:38) [13]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-02-08 11:40) [14]

Если используется чужая мысль, то давно есть такая вещь как "цитата". Любое иное подчеркивание - эот или ри беседе с идиотами или иное подчеркивание статуса собеседуемых.

← →
Gero © (2006-02-08 11:48) [15]

> Курдль © (08.02.06 11:38)

Ты не обьяснил, чем тебе не угодили слова «беспредел» и «креатив», и еще 55 каких-то слов. По какому принципу отбирал?

← →
Курдль © (2006-02-08 11:55) [16]

> Gero © (08.02.06 11:48) [15]
> Ты не обьяснил, чем тебе не угодили слова «беспредел» и
> «креатив», и еще 55 каких-то слов. По какому принципу отбирал?

"Беспредел" - это слово абсолютно из тюремного жаргона и буквально означаает "грубое нарушение негласных правил сосуществования администрации и воровского сообщества, либо грубое нарушение воровских законов членами такого сообщества". И что, это слово должно с кичи перелезть в наш обиход, как оно уже перелезло в СМИ и кулуары законотворцев (с последними-то все понятно - многие из них тоже с нар пришли)?

Остальные - просто утомили неуместным использованием.

← →
Kerk © (2006-02-08 12:00) [17]

Курдль © (08.02.06 11:55) [16]
"Беспредел" - это слово абсолютно из тюремного жаргона

Беспредел - это отсутствие пределов. Таков уж русский язык, великий и могучий.

> И что, это слово должно с кичи

Я так понимаю, ты часть аудитории радио Шансон?

← →
Курдль © (2006-02-08 12:06) [18]

> Kerk © (08.02.06 12:00) [17]

Я - часть аудитории "Джаз - радио". Но слегка ботаю по фене (кино смотрел).

А про 55 слов - это знаменитая публикация в журнале "Большой Город"
"55 золотых слов топ-менеджера"

Например:
АУТСОРСИНГ
«Обучение сына мы отдали на аутсорсинг. За сходную плату наш аутсорсер -Золотой петушок- учит Гришу петь песенки, танцевать комаринского и, кажется, даже
считать. Стирка у нас тоже на аутсорсинге. Раз в неделю я заезжаю к аутсорсеру -Прачечная - 15- и сдаю в стирку грязные рубашки, а чистые и отглаженные
забираю». Аутсорсер В«Золотой петушок» и аутсорсер «Прачечная - 15» не знают, что они оказывают нам аутсорсинговые услуги. До сих пор нам удавалось скрывать
от них истинное положение дел. Потому как давно замечено, что как только кто-то решает назваться аутсорсером, его услуги отчего-то сразу дорожают в полтора
раза. «Слыхала? Петруков с женой разводится. Он работал целыми днями, а она секс на аутсорсинг отдала. Ну Петруков и приревновал».

← →
McSimm © (2006-02-08 12:07) [19]

отстутствие пределов это беспредельность, а беспредел это разговорное слово, жаргонизм и имеет смысл отличающийся от понятия беспредельности, что-то вроде "абсолютно незаконно/неправомерно"

← →
Курдль © (2006-02-08 12:15) [20]

> McSimm © (08.02.06 12:07) [19]

Не надо пытаться искать какой-либо смысл происхождения слова "беспредел", кроме тюремно-жаргонного.
Беспредельный - нормальное прилагательное, образованное от слова "предел".
А вот "беспредел" Вы ни в каком толковом словаре не найдете! И лет 20 назад его никто не употреблял, пока быть бандитом не было престижно.

← →
Kerk © (2006-02-08 12:17) [21]

Курдль © (08.02.06 12:15) [20]
И лет 20 назад его никто не употреблял, пока быть бандитом не было престижно.

Ты не обращал внимания, что тут кроме тебя никто особо "по фене не ботает". К чему бы это?

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-08 12:17) [22]

McSimm © (08.02.06 12:07) [19]

> а беспредел это разговорное слово, жаргонизм

Об чем и речь, что жаргонизм. Причем, вполне известного происхождения. Странно, но до конца 80-ых годов его в обиходной речи не было.

← →
Думкин © (2006-02-08 12:18) [23]

> Курдль © (08.02.06 12:15) [20]

Он и не искал. Он Керку писал простое. Не вам.

← →
Думкин © (2006-02-08 12:20) [24]

> Kerk © (08.02.06 12:17) [21]

Я ботаю. ты о чем?

← →
Kerk © (2006-02-08 12:21) [25]

Думкин © (08.02.06 12:20) [24]
Я ботаю.

Покажи посты. Где?
Я тоже знаю много разных слов. Но как-то в разговорной речи не употребляю почему-то. В отличие от Курдль, который с жаргоном воюет.

← →
Курдль © (2006-02-08 12:21) [26]

> Ты не обращал внимания, что тут кроме тебя никто особо "по
> фене не ботает". К чему бы это?

Ладно, сознаюсь...
Сидел я :-(
В питере на Садовой-12 (кто знает, тот меня поймет и не осудит)

← →
Думкин © (2006-02-08 12:23) [27]

> Kerk © (08.02.06 12:21) [25]

Извини, но видимо я не понял суть твоих претензий к Курдлю.

← →
McSimm © (2006-02-08 12:26) [28]

> Не надо пытаться искать какой-либо смысл происхождения слова
> "беспредел"

я не искал :) , просто заступился за неуместно упомянутый "великий и могучий"

> Kerk © (08.02.06 11:36) [12]
> Vlad © (08.02.06 11:34) [11]
> Они не тупые идиоты. Они просят не говорить за всех, а только
> за себя.
>
> Они именно тупые идиоты. Любой человек говорит только за
> себя по умолчанию.

Не любой. Многие любят говорить за всех.
"Никогда не используй TDBNavigator, это моветон" - такая фраза (в разных вариациях) частенько звучала в БД (это я к примеру).
Вот сиди и думай - это он свое мнение выражает или некий общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

Vlad © (08.02.06 13:01) [29]
"Никогда не используй TDBNavigator, это моветон"

Нормальная фраза человека, высказывающего свое мнение. Ты вообще видел посты - некий общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

> Kerk © (08.02.06 13:03) [30]

> Ты вообще видел посты - некий общий знаменатель, к которому
> пришли все участники конфы?

Под "общим знаменателем" я подразумеваю общее мнение по какому либо вопросу, к которому склонилось большинство постоянных участников.
И таких я видел довольно много. И на этом сайте и на других.

> Vlad © (08.02.06 13:01) [29]
> "Никогда не используй TDBNavigator, это моветон" - такая
> фраза (в разных вариациях) частенько звучала в БД (это я
> к примеру).
> Вот сиди и думай - это он свое мнение выражает или некий
> общий знаменатель, к которому пришли все участники конфы?

Достаточно найти определение слова "Моветон" - (франц. mauvais ton), в дворянско-буржуазной среде - манеры, поступки, не принятые в хорошем обществе; дурной тон, невоспитанность…

Т.е. это по определению продукт общественного мнения. Другое дело - действительно ли этот некто выражает его, или лукавит.

> В питере на Садовой-12

Кто не в курсе - это комендатура СПб и гарнизонная гауптвахта. Имел неосторожность отбыть там 10 суток :)

> Курдль © (08.02.06 13:10) [32]

> Другое дело - действительно ли этот некто выражает его,
> или лукавит.

Для этого и предполагалось использовать (или не использовать) "imho".

IMHO :-)

Vlad © (08.02.06 13:17) [33]
> Другое дело - действительно ли этот некто выражает его,
> или лукавит.

Для этого и предполагалось использовать (или не использовать) "imho".

Если лукавит, все равно не будет использовать. Если не лукавит, то и не надо. Так в чем вопрос?

> Kerk © (08.02.06 13:18) [34]

> Если лукавит, все равно не будет использовать

А чтоб не лукавил, его поправляют: "слышь, дружок, давай-ка imho все-таки употребляй". Тем самым давая понять, что его мнение далеко не является общим знаменателем. По-моему правильно делают :-)
А ты их тупыми идиотами обзываешь. Зачем так? :-)

p.s. это касаемо только основных конференций. Разговоры "за жизнь" я не рассматриваю.

Vlad © (08.02.06 13:25) [35]
А чтоб не лукавил, его поправляют: "слышь, дружок, давай-ка imho все-таки употребляй".

Ничего умнее не могут придумать?

> Vlad © (08.02.06 13:34) [37]
> А я не вижу здесь ничего глупого.

А я вижу - глупое следование стадному инстинкту использования иностранных слов.

> Курдль © (08.02.06 13:36) [38]

> А я вижу - глупое следование стадному инстинкту использования
> иностранных слов.

Ну если только это :-)
Хотя, это, на мой взгляд, вполне удобная аббревиатура, придуманная много лет назад.
Медики же выражаются латынью, и ни кто их за это не осуждает. Им так удобнее и понятнее :-)

> Vlad © (08.02.06 13:46) [39]

Мнеие, оно либо есть либо его нет.
Если я выражаю свое - я его выражаю. Если чужое - то давно практикой установлено - надо говорить сылаюсь. цитирую.
Если же своего мнения нет - то никаке ИМХО его не заменят. Есть мнения выражайте - без ИМХО. Или цитируйте.
Неужели не очевидно?
А ИМХО - это разговорное в напряженной обстановке на улице, с весьма незнакомыми людьми.

что такое ИМХО!!! Найти похожие ветки