Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Охрана труда   Найти похожие ветки 

 
TUser ©   (2006-02-08 09:39) [0]

Человек шел на работу и сломал ногу. Имхо, предприятие не несет отвественности за эту травму, как за производственную. А люди говорят, что раз он шел на работу (о чем есть документ), то это уже рабочее время. Хотя, имхо, опять же не всякая травма, полученная в рабочее время, - производственная.

Я-то надеялся в КЗоТе найти нечто вроде такого
Производственная травма - установленный медицинскими специалистами ущерб здоровью, связанный с исполнением лицом своих служебных обязанностей закрепленных трудовым договором. Работадатель несет материальную отвественность за производственные травмы, обеспечивает лечение, реабилитацию и еще чего-нибудь. Работадатель освобождается от такой отвественности, если ущерб здоровью приченен в результате нарушения правил техники безопасности работником, стихийных бедствий или действий третьих лиц, не занятых в производстве на предприятии.

Но не нашел. Моими бы устами, - да законы писать :) Кто что знает про такую ситуацию?


 
Думкин ©   (2006-02-08 09:47) [1]

Какую ситуацию? Шел, но не дошел ведь. А во время рабочего времени - местонахождение? А где он должен был быть согласно догововора?
Да еасли я подскользнусь в 10 часов утра на крыльце - то первым делом возникнет вопрос- а чего я там делал в свое рабочее время, которое я должен проводить за компом а не тротуаре перед конторой? А уж потом все остальные.
Я бы к юристу сходил. А про законы - там сложнее. Опыт есть. Тут 2 момента. Мягко пропишешь - поправки все одно вылезут. жестко также. а суть простая - на кривой козе выезжают не те.


 
Брюнетка ©   (2006-02-08 09:47) [2]

Травма, полученная по дороге на работу, действительно считается производственной травмой. К сожалению, ссылки на закон под рукой нет.


 
msguns ©   (2006-02-08 09:50) [3]

Есть производственная травма, а есть травма, связанная с работой (сабж относится именно к такой). И в том, и в другом случае полагается 100% оплата больничного.
Разница только в том, что при тяжких последствиях (например, ведущих к инвалидности) предприятие несет разную материальную ответственность.


 
wal ©   (2006-02-08 09:53) [4]

По дороге на работу (с работы), но не более часа до начала (после окончания) рабочего времени.


 
Sergey13 ©   (2006-02-08 09:53) [5]

Насколько я помню (но не настаиваю на истинности сего) раньше, "при проклятом царизме" т.е. при советской власти было примерно так. Производственная травма - это акты, лишения премий начальства и 100% оплата больничного пострадавшему. Бытовая травма - пострадавшему не оплачивалось несколько дней (примерно 3-5), после этого обычный больничный. Но если травма получена в дороге на/с работу, то оплачивалось с момента получения травмы.


 
TUser ©   (2006-02-08 09:58) [6]

Да уж. Там люди сидят за компьютерами - никому в голову не пришло оплатить замену хрусталика или компенсировать потерю зрения. Хотя уж точно с производством связано. А ногу человек мог сломать и по дороге в харчевню.

Кадровики точно так и говорят - раз на работу шел, значит предприятие несет отвественность.


 
Vlad Oshin ©   (2006-02-08 10:12) [7]


> wal ©   (08.02.06 09:53) [4]

совершенно верно

и

> не всякая травма, полученная в рабочее время, - производственная.

тоже совершенно верно

если ты, допустим, плотник, и у тебя сломалось сверло, а ты полез в него чинить,а  тебя током - то не производственная.
Не твое дело сверла чинить.

Потом, приказ должен был быть. Т.е. твой начальник должен был отдать приказ тебе на починку сверла. И тогда, хоть ты кто - производственная травма будет. Что будет потом  с начальником - второй вопрос.


 
Jeer ©   (2006-02-08 11:20) [8]

Статья 227. Несчастные случаи на производстве, подлежащие расследованию и учету

Расследуются и подлежат учету как несчастные случаи на производстве:

при следовании к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспорте в случае использования указанного транспорта в производственных целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора;


 
Jeer ©   (2006-02-08 11:21) [9]

ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изменениями на 9 мая 2005 года)

Таким образом пешком - это не произв. травма.


 
msguns ©   (2006-02-08 11:24) [10]

>Jeer ©   (08.02.06 11:20) [8]

Это если травма получена в результате ДТП. А если служ.автобус привез, чео вылез из него и по дороге к проходной (20м) наступил на банановую кожуру, "упал, очнулся, гипс" ?


 
Slava ©   (2006-02-08 11:28) [11]

Что относится к производственной травме

К производственной травме относятся случаи, когда работник получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей. А также во время следования на работу на транспорте работодателя. Обратите внимание: если сотрудник получил травму, следуя на работу на личном или общественном транспорте, такой случай не является производственной травмой. Это следует из статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).


 
Jeer ©   (2006-02-08 11:41) [12]

>такой случай не является производственной травмой

Является, с учетом, [8]


 
Jeer ©   (2006-02-08 11:42) [13]

msguns ©   (08.02.06 11:24) [10]

Уже не производственная:)
Увы.


 
Jeer ©   (2006-02-08 11:44) [14]


> Это если травма получена в результате ДТП. А если служ.автобус
> привез, чео вылез из него и по дороге к проходной (20м)
> наступил на банановую кожуру, "упал, очнулся, гипс" ?
>


С другой стороны, если это уже территория подведомственная организации, то можно обратиться в суд за ненадлежащее санитарно-техническое состояние


 
Думкин ©   (2006-02-08 11:45) [15]

> Jeer ©   (08.02.06 11:42) [13]

Ну вот. И ты заколебался. От отката  будет зависеть. Вопрос для идиотов: от кого откат будет больше, даже если он покрывает 10 раз зарплату упавшего?


 
Jeer ©   (2006-02-08 11:50) [16]

У меня не то, что колебаний, даже дрожи не возникает при вопросах от идиотов и моих ответах для них.
(Не об этой ветке)


 
Думкин ©   (2006-02-08 11:58) [17]

> Jeer ©   (08.02.06 11:50) [16]

И это правильно.


 
Ega23 ©   (2006-02-08 12:07) [18]

Вроде есть 4 варианта.
1. Он сломал её где-то.
2. Он сломал её по пути на работу.
3. Он сломал её по пути на работу на территории предприятия.
4. Он сломал её, выполняя свои служебные обязанности.

По-моему так. Во всяком случае, что-то подобное нам на инструктаже по ТБиОТ говорили...



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.49 MB
Время: 0.046 c
4-1134166964
Destroyer
2005-12-10 01:22
2006.02.26
Поиск системных папок


2-1139777700
Norfolk
2006-02-12 23:55
2006.02.26
Обращиение к глобальным переменным из процедуры


3-1135774731
-SeM-
2005-12-28 15:58
2006.02.26
Как определить тексты SQL-запросов (InterBase)


6-1131924898
Storm
2005-11-14 02:34
2006.02.26
Активация CheckBox в WebBrowser.


1-1137951205
jjj
2006-01-22 20:33
2006.02.26
замена библиотек





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский