FreeBSD

← →
БарЛог © (2006-02-07 15:16) [0]

Кто-нибудь смотрел?
Стоит ли внимания?
Прочитал на диске, типа "самая надежная".
Тяжело ли работать?
Есть ли графический интерфейс или тока командная строка?

Привет всем и заранее спасибо.

← →
unknown © (2006-02-07 15:20) [1]

1) Смотрел :)
2) Стоит
3) Зависит от того, кто её настраивать будет.
4) Не тяжело, но по началу немного непривычно (по сравнению с линухом), но это мое личное мнение.
5) Есть. И гном и кде и еще куча всякого.

← →
McSimm © (2006-02-07 15:25) [2]

> Стоит ли внимания?

Смотря для чего. Если просто из "мастдаевских" соображений - то, на мой взгляд, не стоит. Если для разработки приложений под FreeBSD - тогда конечно.

> Тяжело ли работать?

Когда устроился на работу - увидел сабж впервые. Про никс знал только pwd, ls и whoami. Необходимость - лучший учитель, освоился практически мгновенно и проблем не испытывал.

> Есть ли графический интерфейс или тока командная строка?

Есть несколько вариантов грайических интерфейсов. С глюками, не без этого. Но вполне обеспечивающие большинство потребностей. Для разработчика набор средств даже богаче чем в Windows.
Без командной строки совсем обходится не получается и нет такой нужды. Работать в командной строке зачастую намного эффективнее.

← →
БарЛог © (2006-02-07 15:29) [3]

А сервер (например, почтовый или http) на ней лучше/надежнее?

Собственно, просто хочестся некоторое время позаниматься настройкой серверов под различные ОС. Как понял, фрибсд, стоит внимания. Часто ли она используется для подобного? Т.е. распространена ли она?

← →
McSimm © (2006-02-07 15:30) [4]

Считаю, что как сервер система действительно очень стоит внимания.

← →
Кефир87 © (2006-02-07 15:37) [5]

Установил как-то из интереса. Все понравилось. Только звука небыло. Оказалось в файле настройки ядра была закоментирована строка поддержки pcm 8) Пришлось ядро перекомпилировать. Чтоб это сделать пришлось прочитать пару статей в инете 8) Но все получилось и эта возможность очень понравилось. По сабжу:
1) Я
2) Да
3) Зависит от рук ИМХО
4) Я бы сказал непривычно.
5) ИМХО единственная достойная KDE. Это видимо для меня, взрощенного на виндовз 8)

← →
umbra © (2006-02-07 15:48) [6]

> А сервер (например, почтовый или http) на ней лучше/надежнее?
>
>

все сервера (программы имеются в виду) на всех никсах одинаковые. Надежность их работы - дело рук администратора, в основном. Но как серверная ОС - FreeBSD, по-моему, одна из лучших

← →
БарЛог © (2006-02-07 17:22) [7]

Ну тогда дайте плиз чего-нибудь почитать по данному вопросу.

← →
БарЛог © (2006-02-07 17:24) [8]

Забыл сказать. Уровень общения с линуксом у меня самый низкий, хотя вчера с консоли добрался до конфиги и переделал разрешение экрана, чтоб КДЕ загрузилось.

← →
Кефир87 © (2006-02-07 17:58) [9]

> Забыл сказать. Уровень общения с линуксом у меня самый низкий,
> хотя вчера с консоли добрался до конфиги и переделал разрешение
> экрана, чтоб КДЕ загрузилось.
>

Угу. Полдела считай сделал 8) А вот дойдет до установки ПО...

← →
БарЛог © (2006-02-07 18:04) [10]

> Угу. Полдела считай сделал 8) А вот дойдет до установки ПО...
:)
Вот и прошу БарЛог © (07.02.06 17:22) [7]

← →
TUser © (2006-02-07 18:12) [11]

> Прочитал на диске, типа "самая надежная".

На диске с виндой тоже самое пишут.

← →
БарЛог © (2006-02-07 18:28) [12]

> На диске с виндой тоже самое пишут.
Дык то Майкрософт, а то опенсорс :)

← →
Джо © (2006-02-07 18:39) [13]

> [12] БарЛог © (07.02.06 18:28)
> > На диске с виндой тоже самое пишут.
> Дык то Майкрософт, а то опенсорс :)

Нет правды на земле. Но правды нет — и выше (с).

← →
БарЛог © (2006-02-07 18:52) [14]

Джо © (07.02.06 18:39) [13]
Тогда в ад? iddqd, idkfa?

← →
umbra © (2006-02-07 19:03) [15]

2 БарЛог © (07.02.06 17:22) [7]

настройка ГУИ на серверах - отнюдь не самое необходимое. что-нибудь основополагающее для никсов можно найти на http://linux.ru Конкретно про freebsd - http://freebsd.org.ru

← →
БарЛог © (2006-02-07 20:07) [16]

umbra © (07.02.06 19:03) [15]
Вах, спасибо! Уже всасываю.

← →
GeserX (2006-02-07 21:22) [17]

Удалено модератором
Примечание: МЕЛУЙЛПО

www.torry.net работает под FreeBSD. По сравнению с RedHat, под котором сервер работал до августа 2005 стало стабильней. Но есть недостаток: очень многие продукты, которые выпускаются под RedHat, Mandrake и т.д. не существуют для FreeBSD. В частности мне пришлось отказаться от горячо любимого мной Sybase Adaptive Server Anyware 7 :-( Работаю, как лох последний, на MySQL :-) Что реально гораздо хуже.

FreeBSD вещь очень хорошая для интернет-сервера. Прародительница современных ОС во многом. MacOS X тоже клон FreeBSD.

2 Torry © (08.02.06 02:45) [18]

а разве нельзя их собрать на FreeBSD? создать порт, чтобы не портить базу установленных пакетов, и установить?

> Удалено модератором
> Примечание: МЕЛУЙЛПО

Чего?

чего-чего, koi8-r это
что в переводе на 1251 означает "лексикон"
:)

1) Смотрел :)
2) СтОит
3) Ну если на хорошем железе и у пользователя руки нормальные
4) Легко
5) Есть, но не особо нужна

Приятно видеть как люди тянуться к хорошему. "Она самая путёвая из никсов" - не моё мнение, но я солидарен с тем человеком, который мне такое сказал. Есть 3 серьёзных минуса у этой системы по сравнению с Линуксами и Виндосами:
1) Не всякое железо поддерживает.
2) Под неё меньше софта чем под линукс (хоть и можно запускать линуксовые программы, но это не есть хорошо).
3) Сравнительно медленная родная файловая система.

> Ну тогда дайте плиз чего-нибудь почитать по данному вопросу.

ня http://www.opennet.ru/mp/bsd/
ну или просто http://www.opennet.ru

> umbra © (08.02.06 15:57) [20]
>
> 2 Torry © (08.02.06 02:45) [18]
>
> а разве нельзя их собрать на FreeBSD? создать порт, чтобы
> не портить базу установленных пакетов, и установить?
>

В данном случае - нельзя. А сейчас - уже все равно, все перенесли :-)

FreeBSD Найти похожие ветки