Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизТут такой вопросец наметился насчет выбора принтера... Найти похожие ветки
← →
DimonS © (2006-02-06 03:30) [0]Недавно мой приказал долго жить (Epson SC-680). Ладно, ему 4 года уже было, головка накрылась, не так жалко.
Вот теперь стою перед выбором. Что лучше взять? Струйник 6-7 цветный за 200 уе или лазерник за 300-400 баксов? Что дешевле в обслуживании будет? У кого отпечатки дешевле? Качество, ИМХО, лучше на струйнике, только вот покупать картриджи по штуке, которых хватает на пару сотен фоток как-то не прикалывает. Да, принтер нужен только для печати фотографий. Какие мнения?
← →
X9 © (2006-02-06 07:04) [1]AFAIK на лазернике за $400 печать у Вас будет ч/б.
← →
TUser © (2006-02-06 07:16) [2]Струники тормозят. Начет качества - лазер лучше, имхо. Струйники реально нужны, если требуется цветная печать дешево и часто. Если редко - не выгодно, т.к. чернила сохнут. Короче - 1 струйник на контору (100-200 человек), останое - лазеры, + лазеры дома у сотрудников. Кому надо идут на этот один струйник и там печатают. Большего не требуется, если контора не художественно-изобразительная, конечно.
← →
DimonS © (2006-02-06 07:26) [3]А если такой?
Принтер Epson AcuLaser C-1100 A4, цвет 5 стр./мин. моно. 25 стр./мин., 32Mb, USB 2.0, LPT, (C11C567001BZ) 12,490.00руб.
Хм... Чеерно-белы лазерник вообще-то поменее 200 баксов стоит... Тем более для дома то навороченный не нужен...
← →
DimonS © (2006-02-06 07:29) [4]То TUser ©
Принтер нужен для дома, печать нечастатя, 50-100 фоток в месяц, от силы. Лазерник лучше?
← →
TUser © (2006-02-06 07:35) [5]> Принтер нужен для дома, печать нечастатя, 50-100 фоток в месяц, от силы. Лазерник лучше?
На 50-100 фоток будешь тратить почти весь картридж. Зато цвет. На лазере напечатаешь 3000. Но чб. Решать тебе.
← →
DimonS © (2006-02-06 07:40) [6]Не понял. А почему чб? Я имею ввиду цветной лазерник!
← →
TUser © (2006-02-06 07:51) [7]Если найдешь цветной лазер по цене цветного струйника - бери лазер. :) Качество, + не сохнет краска, что при такой интенсивности печати важно.
← →
DimonS © (2006-02-06 07:56) [8]Вот [3]
Цветной. Можно еще парочку у нас найти за такую цену. Тока вот... Разрешение 600х600 вроде, сетку сильно видно будет?
← →
TUser © (2006-02-06 08:06) [9]600 лазер очень хорошо печатает. От 1200 не отличимо. Никакой сетки.
← →
КаПиБаРа © (2006-02-06 08:09) [10]Качество лазерника подойдет только для стенгазеты. Хорошие фотки можно печатать только на спецбумаге и 6 цветном принтере.
← →
DimonS © (2006-02-06 09:26) [11]Ну вроде просветили - буду брать струйник. Если качество лучше.
← →
Плохиш © (2006-02-06 12:16) [12]
> Струйники реально нужны, если требуется цветная печать дешево и часто.
С каких пор стоимость распечатки на струйнике стала дешевле чем на лазере?
← →
DimonS © (2006-02-06 13:13) [13]Я вот так прикинул...
Принтер [3]. Стоимость тонера - 1000 руб/цвет. Итого 4000. Каждого (как я понял) хвтает на 4000 копий при 5% заполнении. Итого 16000. 16000/20=800 листов А4 при 100%заполнении. 4000/800=5руб/лист. Вроде недорого. Правда, картриджы обычно 2-3 перезаправки всего выдерживают, потом выкинь валики, которые фиг где найдешь. А набор картриджей - 10500 стоит.
Сколько, интересно, стоит лист на струйнике? Наверное поболее. Но с учетом картриджей... Хм... Вряд ли, наверное, сильно превесит лазерника, ИМХО. Поэтому, наверное, придется брать струйник.
И еще. Чернила на струйники есть (400 руб/литр), заправить можно и самому. Но!!! Вот ниразу не видел в магазинах два дополнительных цвета!!! Тока в картриджах. Даже в инет-магазинах не нашел что-то.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.04 c