Оценка качества создания сайта

← →
Kerk © (2006-02-04 14:34) [0]

http://cys.ru/cyber.html?url=kerkzone.net
Оценка: 1095,5 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге: 753

http://cys.ru/forward.html?url=http%3A%2F%2Fdelphimaster.ru%2F
Оценка: 907.5 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге: 6993

http://cys.ru/forward.html?url=http%3A%2F%2Fwww.artlebedev.ru%2F
Оценка: 878.5 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге: 8957

http://cys.ru/forward.html?url=http%3A%2F%2Fkladovka.net.ru%2F
Оценка: 669 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 35756

--
Резюме: забавный сервис :)

← →
Kerk © (2006-02-04 14:40) [1]

Эта часть Кибераналитика управляется крысиными клетками мозга. Компьютер используется лишь для анализа нервных сигналов, поступающих от клеток крысиного мозга. Чтобы построить мозг, нужно было вырастить слой нейронов, покрывающих массив электродов. Последние улавливают электрическую активность нейронов, которая затем анализируется компьютером в реальном режиме времени. Точно так же при помощи вживлённых в крысиный мозг электродов, последнему передаётся цифроаналоговая матрица для анализа.

http://cys.ru/methods.html

← →
Zeqfreed © (2006-02-04 14:40) [2]

http://cys.ru/cyber.html?url=cys.ru

:)

← →
Gero © (2006-02-04 14:43) [3]

> http://cys.ru/forward.html?url=http%3A%2F%2Fwww.artlebedev.ru%2F

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.

LOL

← →
McSimm © (2006-02-04 14:43) [4]

у кибероценщика настроение похоже меняется :)
любопытно, почему я получил другие результаты

www.delphimaster.ru
Оценка: 1057 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге: 1396

← →
Gero © (2006-02-04 14:43) [5]

ya.ru:

Смысловая нагрузка этой страницы заключается, видимо, в парковке домена. :) С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему. Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация. Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции. Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.

Еще больший LOL.

← →
Gero © (2006-02-04 14:46) [6]

> McSimm © (04.02.06 14:43)

Чует мое сердце, что без рандома тут не обошлось.

← →
Kerk © (2006-02-04 14:49) [7]

McSimm © (04.02.06 14:43) [4]

Для delphimaster.ru упорно мне показывает 907.5
Для www.delphimaster.ry показал 1057

← →
McSimm © (2006-02-04 14:49) [8]

Да. по принципу гадалки или гороскопов
сказать что-нибудь правдоподобно звучащее - каждый подтверждение сам искать будет.

страницы delphimaster.ru и www.delphimaster.ru не отличаются ничем.
а выводы относительно дизайна совершенно разные (хотя по отдельности могут восприниматься как осознанное мнение)

← →
Kerk © (2006-02-04 14:50) [9]

Gero © (04.02.06 14:43) [3]
LOL

Чего LOL? Набор общих фраз. Так можно про любой сайт сказать.

> Смысловая нагрузка этой страницы заключается, видимо,
> в парковке домена. :)

А вот это уже LOL. :)
Но все-таки с точки зрения автоматического анализа, все сказано правильно в этой фразе. :)

← →
Kerk © (2006-02-04 14:51) [10]

McSimm © (04.02.06 14:49) [8]
Да. по принципу гадалки или гороскопов
сказать что-нибудь правдоподобно звучащее - каждый подтверждение сам искать будет.

Ты просто завидуешь.. до дизайна http://kerkzone.net мастакам еще расти да расти :)))))))))))))

← →
Gero © (2006-02-04 14:51) [11]

> McSimm © (04.02.06 14:49)

Ну так сказано же: крысиные клетки мозга :)

← →
McSimm © (2006-02-04 14:53) [12]

мозги пудрят :)

могу еще предположить, что запрашивают какие-нибудь коэффициенты у поисковиков и в зависимости от их величины подбирают текстовки.

хотя затея оригинальная, денег могут заработать - народ у нас любит за циферками (и гороскопами :) гонятся

← →
Gero © (2006-02-04 14:55) [13]

microsoft.com:

Все прекрасное должно быть квадратным. С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему. Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего. Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать. Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.

← →
Kerk © (2006-02-04 14:55) [14]

McSimm © (04.02.06 14:53) [12]
хотя затея оригинальная, денег могут заработать - народ у нас любит за циферками (и гороскопами :) гонятся

Про крысиный мозг зря они написали.. совсем как стеб выглядит :))

← →
Gero © (2006-02-04 14:56) [15]

> могу еще предположить, что запрашивают какие-нибудь коэффициенты
> у поисковиков и в зависимости от их величины подбирают текстовки.

Вряд ли, скорее всего, обычный рандом.

← →
boriskb © (2006-02-04 15:06) [16]

Gero © (04.02.06 14:55) [13]
microsoft.com:

на 95% совпадает с оценкой сайта созданного мной с год назад на коленке :))

← →
guav © (2006-02-04 15:08) [17]

Напоминает дзен-поиск в яндексе :)

← →
antonn © (2006-02-04 15:23) [18]

вот гады, самому нормальному моему сайту дали 286, а "полу-хоум-паге-на-коленке" 472.
несправедливость...

← →
oO (2006-02-04 15:32) [19]

mail.ru -

> Оценка: 519.5 баллов
> Фактор D: None
> Место в рейтинге: 61737
> Комментарии и пояснения
> А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
> Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
> Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на
> грани допустимого.
> Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы.
> Работать можно, но звезд с неба не хватает.
> Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного.
> Еще не отторгает, но уже не привлекает.
> Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что
> её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова
> не болела.

lol ^^

← →
boriskb © (2006-02-04 15:35) [20]

antonn © (04.02.06 15:23) [18]
вот гады, самому нормальному моему сайту дали 286, а "полу-хоум-паге-на-коленке" 472.

:))
Психология.
Вот если б ты мне (или кому еще не знакомому) дал свои сайты оценить и получил такие оценки, ты даже не растроился - мало ли кто, что наговорит :)
А ссылка в инете какой-то магической силой обладает?
Обидно? :)

← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-04 15:42) [21]

ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

Оценка: 800,5 баллов Фактор D: Bronze Место в рейтинге: 16482

Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-04 15:43) [22]

Самое главное:

По мнению посетителей сайта CyberAnalytic производит анализ веб-страниц: - правильно 28,07% 4216 - почти правильно 27,23% 4089 - неправильно 44,7% 6714

← →
antonn © (2006-02-04 16:33) [23]

boriskb © (04.02.06 15:35) [20]
Психология.
Вот если б ты мне (или кому еще не знакомому) дал свои сайты оценить и получил такие оценки, ты даже не растроился - мало ли кто, что наговорит :)
А ссылка в инете какой-то магической силой обладает?
Обидно? :)
вот и доверяй роботам, нет у них вкуса:))
не ну все равно, я не успокоюсь, там же на странице куча классов неиспользующихся/отсутствующих, как робот то не заметил?.. Х(

> Lamer@fools.ua © (04.02.06 15:43)
> Самое главное:
>
> По мнению посетителей сайта
> CyberAnalytic производит анализ веб-страниц:
>
> - правильно 28,07% 4216
> - почти правильно 27,23% 4089
> - неправильно 44,7% 6714

Рандом и то лучше сработал бы :)

Надо попробовать народовские сайты народных умельцев :)

> Надо попробовать народовские сайты народных умельцев :)

Пожалуйста: :)

dmitriyo.narod.ru Оценка: 336 баллов Фактор D: None Место в рейтинге: 86658 Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие? А нужно ли здесь столько таблиц? Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка. Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву. Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

← →
Progger (2006-02-09 13:32) [28]

проверил свою хомпагу:
Применены оригинальные методы верстки по методике проф. Фронтпейджа. Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

Пойду убью сибя апстену.

http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Ftrastservice.ru%2Fsunday%2Ftest.htm
:)
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
Гениальный тест...

Вот на такой странице:
<html> <head> <title>Просто страничка</title> </head> <body> Такой вот тест! </body> </html>
Она нашла нестандартные элементы =)))

> MeF Dei Corvi © (09.02.06 13:46)
> http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Ftrastservice.ru%2Fsunday%2Ftest
> .htm

А что удивительного, страница не соответствует стандартам w3c.

wal.pp.ru/tst.htm
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

:))

Оценка качества создания сайта Найти похожие ветки