Посоветуйте книгу по C#

← →
Nic © (2006-01-31 16:16) [0]

Интересует такая книга, которая дала бы:
- общее представление о .Net
- основы C#
- практическое использование Visual C# на реальных задачах.
В пятницу должна быть зарплатай => пойду в книжный магазин за сабжем. Порекомендуйте плиз!

← →
Джо © (2006-01-31 16:54) [1]

Рихтер "Программирование на платформе MS .Net Framework", только там синтаксис C# "не разжевывается".

← →
Nic © (2006-02-01 09:38) [2]

> Джо © (31.01.06 16:54) [1]

Спасибо!

← →
Чапаев © (2006-02-01 10:21) [3]

Эндрю Троелсен. Для начинающего -- просто отлично.

← →
asafr © (2006-02-01 18:00) [4]

Карли Ватсон и Компания... "С#"...
Отличная книга...

← →
Курдль © (2006-02-02 16:45) [5]

Однозначно лучшая из десятка прочитанных: "C# для профессионалов (в 2-х томах)" Симон Робинсон... ( http://www.zone-x.ru/showtov.asp?Cat_id=103079 )

А по ADO.NET лидер Дэвид Сеппа ( http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1213611/?partner=librus )

Я ее видел и в электронном виде где-то на http://www.librus.ru/index.php?items=10&items_b=81&yaz=117&ru=2

← →
Nic © (2006-02-02 18:30) [6]

Спасибо большое за советы, завтра пойду отовариваться :)

← →
ilya39 © (2006-02-03 09:44) [7]

Сеппа Д. Microsoft ADO .NET. в электронном виде
http://www.zipsites.ru/books/seppa_microsoft_ado_net/

← →
Курдль © (2006-02-03 14:55) [8]

> Nic © (31.01.06 16:16)

Но хотел бы предупредить, что понадобится уйма терпения для его освоения.
Не потому, что сложный, а потому, что от "Майкрософт".
По моим наблюдениям за группой товарищей (и за собой) первые месяцы комментарии были только матерные :)

← →
Джо © (2006-02-03 17:26) [9]

> [8] Курдль © (03.02.06 14:55)
> По моим наблюдениям за группой товарищей (и за собой) первые
> месяцы комментарии были только матерные :)

Оказывается, я не один такой :)

← →
Nic © (2006-02-04 23:58) [10]

> Курдль © (03.02.06 14:55) [8]

Ничего страшного. Поматерюсь немножко, а потом - вникну :)

← →
Sergey Masloff (2006-02-05 10:56) [11]

>А по ADO.NET лидер Дэвид Сеппа
Меня чуть не стошнило когда я ее пытался читать. Я не понимаю для какой аудитории эта книга. Я работаю с ADO.NET начиная с бета-версии оной но я не мог понять что пытается донести аффтар ;-))) То есть какие-то элементарные вещи жуются по 100 страниц перемежая какими-то левыми рассуждениями - вывод ф топку. Если кто в москве могу отдать.

Робинсон действительно книга хорошая если я правильно понял про какую это. Такая большого формата в мягкой обложе?

А вообще ИМХО только тонкую книжку русской редакции про .NET Remoting стоит прочесть остальное с большей пользой и быстрее читается в MSDN

← →
Gero © (2006-02-05 10:58) [12]

> Но хотел бы предупредить, что понадобится уйма терпения
> для его освоения.
> Не потому, что сложный, а потому, что от "Майкрософт".
> По моим наблюдениям за группой товарищей (и за собой) первые
> месяцы комментарии были только матерные :)

Странно, я, правда, только начал учить, но впечатление очень хорошее. Как от языка, так и от возможностей платформы.

← →
Карелин Артем © (2006-02-05 13:22) [13]

Какой у нас был опыт освоения: на работе на двоих поставили задачу за полтора месяца написать на С# софтину. Опыта у обоих никакого, на Дельфи однако вполне приличный опыт был. Книг нет, есть один соображающий сотрудник и небольшая баблиотека классов самописная.
Справились отлично, на Дельфи обратно не вернемся.

← →
Курдль © (2006-02-07 13:48) [14]

> Sergey Masloff (05.02.06 10:56) [11]
> То есть какие-то элементарные вещи жуются по
> 100 страниц перемежая какими-то левыми рассуждениями - вывод
> ф топку.

Нормально жуются! "Кашу маслом не испортишь!" Для чайников типа меня, (которые не работали с бета-версиями:) это как раз что надо. Я перелопатил много книг, касающихся
ADO.NET и все равно не могу сказать, что какая-то лучше. К сожалению, пришлось черпать знания из них всех по крупицам.

> А вообще ИМХО только тонкую книжку русской редакции про
> .NET Remoting стоит прочесть остальное с большей пользой
> и быстрее читается в MSDN

Это "Microsoft .NET Remoting (пер. с англ.) Автор: Маклин С., Нафтел Дж., Уильямс К."? Отличная книга! Я вообще нигде не нашел и 10-й части информации о ремоутинге от изложенного вней объема.

> Странно, я, правда, только начал учить, но впечатление очень
> хорошее. Как от языка, так и от возможностей платформы.

А скорость компилляции? У нас компы под 3 ГГц и 2 ГБ памяти и все равно тормоза. Нередко при каком-то вмешательстве в область инициализации вместо дизайнера форм вываливался огромный красный крест (и ничем не лечился). Правда в 2005 многое из этих проблем ушло (кроме быстродействия).

← →
ilya39 © (2006-02-07 14:20) [15]

> > Странно, я, правда, только начал учить, но впечатление
> очень
> > хорошее. Как от языка, так и от возможностей платформы.
>
> А скорость компилляции? У нас компы под 3 ГГц и 2 ГБ памяти
> и все равно тормоза. Нередко при каком-то вмешательстве
> в область инициализации вместо дизайнера форм вываливался
> огромный красный крест (и ничем не лечился). Правда в 2005
> многое из этих проблем ушло (кроме быстродействия).

Помоему, это минусы конкретной среды разработки а не языка С# и платформы .Net

← →
Курдль © (2006-02-07 14:26) [16]

> ilya39 © (07.02.06 14:20) [15]
> Помоему, это минусы конкретной среды разработки а не языка
> С# и платформы .Net

Программы, написанные на этом языке и исполняемые на этой платформе не блещут быстродействием.
Однако, те решения, что мы пишем сейчас на VS за год, по моему мнению, мы бы не смогли написать и за 5 лет на Delphi.

← →
ferr © (2006-02-07 14:38) [17]

а Троелсена когда переведут, нового?

← →
ilya39 © (2006-02-07 14:41) [18]

> Однако, те решения, что мы пишем сейчас на VS за год, по
> моему мнению, мы бы не смогли написать и за 5 лет на Delphi.

Помоему это извечная тенденция, повышение скорости, удобства разработки, и в конечном счете качества ПО, за счет большей ресурсоемкости... и .Net очередное тому подтверждение.

А вот почему:

> комментарии были только матерные :)

не понятно... у Вас что, такие спецефические задачи, что их существенно удобнее решать на Delphi нежели чем на C#?

Лично мне C# понравился сразу...

← →
Sandman29 © (2006-02-07 14:43) [19]

Столкнулся с такой же задачей. Перепробовал несколько книг, в конце концов сижу и читаю "C# Language Specification 1.2.doc". Хоть и на английском, но всё по делу - ничего лишнего и двусмысленного.

← →
Igorek © (2006-02-07 15:08) [20]

> Sandman29 © (07.02.06 14:43) [19]

100% согласен. По синтаксису ничего лучше нету. Кроме того язык меняется, по второй версии - есть только Version 2.0 Specification. А на подходе уже третья. И у меня уже есть 26 глава.

--
И еще, главное Шилдта не читать.

← →
Курдль © (2006-02-07 15:31) [21]

> ilya39 © (07.02.06 14:41) [18]
>
>

Матерные комментарии были не по поводу С#.
Я с огромным камнем на сердце переходил на делфевый паскаль с "Symantec C++". Кроме того, многие куски кода, написанные мной на Java без вопросов легли в код на C#.

Комментарии были по поводу среды, которая может неожиданно самоубиться, не сохранив данные, может отказаться отобразить форму в дизайн-тайме.
Но все равно, несмотря на матерные комментарии, мы оценили ее колоссальные возможности.

Sergey Masloff (05.02.06 10:56) [11]

> А вообще ИМХО только тонкую книжку русской редакции про
> .NET Remoting стоит прочесть

Если бы еще у нее не был такой мерзкий шрифт...Начинал несколько раз читать, так и не осилил - шрифт очень раздражает.

По сабжу -Рихтер + Петцольд - для начинающих вроде неплохо

Igorek © (07.02.06 15:08) [20]

Да, в том же каталоге нашел C# Language Specification 2.0.doc. :)
Шилдт - это аналог Архангельского? :)

еще есть переведенный MSDN http://msdn.microsoft.com/library/rus/default.asp?url=/library/rus/vsintro7/html/vsstartpage.asp

> Шилдт - это аналог Архангельского?
Шилдт (C#) очень плохо переведен. Переводчик переводил дословно, не вникая в предмет, а научный редактор вообще не притрагивался к тексту. В результате, если хорошо знать C# и английский язык, то можно путем обратного перевода догадаться что было написано в оригинале. А могла бы получиться хорошая книга, рассчитанная на начинающих, поскольку Шилдт написал нормально.

palva © (07.02.06 16:57) [25]

Понятно. В русском MSDN, ссылка на который была дана в этой ветке, встречаются непереведенные фрагменты. Видимо, переводчик понимал, что если не может адекватно перевести, то лучше и не переводить. Не все такие, к сожалению.

> palva © (07.02.06 20:53) [28]

Ну если прочитать, то видно, что есть устоявшийся термин, характеризующий творения автора написавшего в том числе книги по C#.

Igorek © (07.02.06 22:03) [29]
Теперь понятно. Книгу Шилдта по си я не читал, поскольку ко времени ее выхода уже знал си очень хорошо. Но у меня сложилось впечатление, что эта книга чуть ли не классическая. Учту теперь ваше мнение. Зато я читал его книгу по MFC. Претензии к приводимому им коду у меня были, но книгу считаю приличной и хорошо изданной. Но книгу по C# действительно лучше не покупать.

А ошибки встречаются даже в очень хороших книгах. Даже у Тейксейры и Пачеко. Причем не опечатки, а "идейные" ошибки. Я уже писал здесь об этом.

Посоветуйте книгу по C# Найти похожие ветки