Просьба покритиковать логотип

← →
КиТаЯц © (2006-01-20 07:44) [40]

Ниче так... Но...
Форма неправильная. Это в целом не круг, ни квадрат, ни ромб, а какая-то буква Г вправо упавшая. На белом фоне-то оно ниче, а вот попробуйте вписать его куда-нибудь...

← →
Думкин © (2006-01-20 07:49) [41]

> КиТаЯц © (20.01.06 07:44) [40]

Овал. Оно ведь просто.
Это всего лишь эллипс вписанный в квадрат 3 на 4. И все. А то .. всякое.

← →
Карелин Артем © (2006-01-20 08:21) [42]

Я какой-то озабоченный наверно. Человека вижу с трудом, вместо него наблюдаю 2 части женского тела :))

← →
КиТаЯц © (2006-01-20 08:26) [43]

> Карелин Артем © (20.01.06 08:21) [42]

:))))))))
Ага, есть такое, если присмотреться )))

← →
REA (2006-01-20 11:25) [44]

Великовато немного и буквы как то неаккуратно прорисованы - взгляд отмечает неровности. А в целом сойдет.

← →
BiN © (2006-01-20 11:29) [45]

> Ega23 © (19.01.06 19:18) [11]
>
>
> > Не нравится шрифт, цвет букв или что?
> > Предлагаешь сделать человечка тоже черным?
> >
>
>
> Не нравятся оттенки серого по краям букв. Надпись несколько
> расплывается.

Согласен

Плюс я бы еще палку над E изменил.

← →
Слоник (2006-01-20 11:42) [46]

давящая композиция (диагональ с левого верхнего угла) - очень большое свободное пространство под census, развернуть бы как-нибудь относительно оси y.
Кандинский, "точка и линия на плоскости" - к прочтению =)
ПС. а так очень даже ничего

← →
КиТаЯц © (2006-01-20 13:45) [47]

> Слоник (20.01.06 11:42) [46]

Именно!

← →
вразлет © (2006-01-20 15:20) [48]

мне кажется линии человечка надо потолще сделать

← →
lookin © (2006-01-20 15:44) [49]

[39] Ihor Osov"yak © (20.01.06 03:34)

Согласен

Действительно, человечек как бы передавлен.

← →
Gero © (2006-01-20 15:56) [50]

> например это логотип какого-то фонда по сбору пожертвований
> для бездомных собачек/кошек

Человечков :)

← →
KosilkA © (2006-01-20 16:39) [51]

А над буквой "Е" - что это? А человечка обделили...

← →
Kerk © (2006-01-20 16:42) [52]

KosilkA © (20.01.06 16:39) [51]
А над буквой "Е" - что это?

Ударение.
В общем мысль ясна.. прорисовать надпись почетче и домучать человечка до кондиции.

← →
Nous Mellon_ (2006-01-20 18:41) [53]

> Это очень хорошо.

Странно. Главное что должно быть в лого -- смысл. ИМХО

> [HINT: Яндекс.ру]

не наблюдаю на лого яндекса "ру". Плохо смотрю?

← →
Kerk © (2006-01-20 18:43) [54]

Nous Mellon_ (20.01.06 18:41) [53]
Главное что должно быть в лого -- смысл.

Нет. Сам по себе лого не должен иметь смысла.
Цель - создать у посетителя ассоциацию лого-сайт. Вот тогда и появится смысл.
А если смысл есть заранее, то тут уже неподконтрольная субъективщина.. кому-то этот смысл нравится, кому-то - нет.

← →
Nous Mellon_ (2006-01-20 18:58) [55]

> Цель - создать у посетителя ассоциацию лого-сайт

Конечно. Но ассоциации просто так не вырастают. Если у меня лого ни с чем не ассоциируется, то мне будет сложно искусственно присобачить в голове к нему какой бы то ни было сайт. Видимо, у нас просто разные точки зрения на функции лого

← →
Kerk © (2006-01-20 19:01) [56]

Nous Mellon_ (20.01.06 18:58) [55]
Если у меня лого ни с чем не ассоциируется, то мне будет сложно искусственно присобачить в голове к нему какой бы то ни было сайт.

Ну как это.
Как минимум сайт, на котором ты его видел.

> Видимо, у нас просто разные точки зрения на функции
> лого

Угу

http://deforum.ru — там ввеху лого. Какой в нем смысл?

← →
Nous Mellon_ (2006-01-20 21:05) [58]

> http://deforum.ru — там ввеху лого. Какой в нем смысл?

Я, конечно, не буду сыпать появившимейся у меня массой ассоциаций, а то так и до психлечебницы недалеко, согласись. Скажу одно, при первом просмотре мгновенно пришло в голову слово "поиск". Почему-то показалось что на лого что-то вроде подбора цвета, поиска. Возможно, глупо, но это с моей подсознательной человеческой стороны. Потом посмотрел на название -- "форум по дизайну". Подумалось -- а дизайн ведь и правда в какой-то степени поиск. Все эти мысли, етсественно, пронеслись мгновенно. Если они появились, значит лого "сработало". Теперь где-то останется. Значит -- хороший пример. Не утверждаю что шедевральный, или даже отличный. Хороший. Мое мнение.

Nous Mellon_ (20.01.06 21:05) [58]
Подумалось -- а дизайн ведь и правда в какой-то степени поиск.

Про что угодно можно сказать: "А ведь [нужное вписать] и правда в какой-то степени поиск".

не слушай ты этих умников! Смысл им подавай! Ну ка скажите какой глубокий смысл в логотипе например SONY или IBM??? Да никакого, а ведь мгновенно узнаваемые трейдмарки. Или что в летающей форточке мелкомягких напоминает о компьютерах и програмном обеспечении??? НИхрена!!! Так что нефиг трындеть по поводу смысла. Его в логотипе быть не должно, разве что для идиотов надо указывать, если что либо посвящено сельскому хозяйству, то обязательно колосок должен быть, а если промышлести, то непременно шестерёнка.
А в представленном логотипе буквам надо 3D добавить, тогда и места пустого меньше останется и композиция перестанет казаться самодельной.

http://slonoway.narod.ru/lib_mihalk.htm

← →
Nous Mellon_ (2006-01-21 13:03) [63]

> Про что угодно можно сказать: "А ведь [нужное вписать] и
> правда в какой-то степени поиск".

С этим и не спорил. Только лого-то запомнилось. Что и требовалось доказать.
Впрочем, это только мои ощущения и, допускаю, что с другими не совпадают.

Просьба покритиковать логотип Найти похожие ветки