Компьютер не вреден для здоровья

← →
Lexer © (2006-01-11 16:45) [0]

Подскажите ссылки на статьи или подскажите аргументы о том что компьютер НЕ ВРЕДЕН для здоровья.
У меня тут с женой спор возник, вот хочу принести её доказательства о том что компьютер не вреден, а даже полезен =)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 16:48) [1]

А зачем доказывать - он вреден.

← →
SPeller © (2006-01-11 16:49) [2]

Вредно длительное пребывание в сидячем положении со всеми вытекающими. Насколько тут виноват тот ящик, который мигает лампочками - решать вам.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-01-11 16:49) [3]

Lexer © (11.01.06 16:45)
Называется навешать лапши на уши.

← →
Rouse_ © (2006-01-11 16:53) [4]

Он может быть полезен когда хочешь откосить от домашней работы которую навязывает жена - в остальном вреден :)

← →
isasa © (2006-01-11 16:55) [5]

Полезный вариант - посмотрел прогноз на Гизметео, взял зонтик, не простудился, не заболел, не умер.
Вредный вариант - вытирал пыль на столе под монитором, смахнул его на пол, расплющил палец, разбил монитор.
Нейтральный вариант - теща поливала цветы рыдом с монитором, разлила воду, коротнуло ....

← →
Ega23 © (2006-01-11 16:56) [6]

> коротнуло ....

... убило тещу.

Какой же это нейтральный? Это полезный вариант. Вот с зонтиком - да, нейтральный.

← →
unknown © (2006-01-11 16:57) [7]

Если соблюдать все правила охраны труда - то никаких проблем.
Вот, к примеру, СанПин http://www.spinet.ru/kendh/sanpin/sanpin.php

← →
Sandman29 © (2006-01-11 16:58) [8]

Поищите на форуме, недавно была длинная ветка на эту тему. Результат - 0.

← →
seg (2006-01-11 17:00) [9]

Надо идти от обратного - заставить жену доказать, что телевизор не вреден.

← →
SPeller © (2006-01-11 17:01) [10]

Sandman29 © (11.01.06 16:58) [8]
Там было про вредность для глаз черного фона и белого текста на нём, потом плавно перешедншее во вредность мониторов вообще )

← →
Lexer © (2006-01-11 17:01) [11]

Вот что нашел, наподобе этого и нужно, желательно бы еще и с циферками

Есть данные о том, что уровень электромагнитного излучения у современных мониторов ниже, чем у обычных телевизоров. Другие виды излучения (рентгеновское, инфракрасное, ультрафиолетовое) вообще ничтожно малы, по уверениям специалистов. Например, уровень рентгеновского излучения современного монитора не превышает обычный радиационный фон в помещении. А жидкокристаллические (плоские) экраны и ноутбуки вообще не являются источниками излучения. Реальным фактором риска может стать нагрузка на зрение. И все же общение с компьютером не вреднее, чем длительное сидение у телеэкрана. Не нужно забывать об элементарной профилактике - делать перерывы в занятиях и гимнастику для глаз, посещать время от времени окулиста.

← →
boriskb © (2006-01-11 17:02) [12]

Ega23 © (11.01.06 16:56) [6]
... убило тещу.

Какой же это нейтральный? Это полезный вариант

Ты с тещей в одной квартире живешь?
Или долго жил? :))

← →
Sandman29 © (2006-01-11 17:08) [13]

SPeller © (11.01.06 17:01) [10]

Нет, эта не та ветка.

← →
Sandman29 © (2006-01-11 17:09) [14]

Lexer © (11.01.06 17:01) [11]

Резюме. Водка не вредна, потому что кокаин хуже, и вообще, нужно ходить к гепатологу и кардиологу почаще.

← →
Lexer © (2006-01-11 17:11) [15]

Главное бы доказать что уровень элктромагнитного излучения от него не больше чем от розетки, ну или скажем от электрочайника. Что радиации от него никакой, т.е. абсолютно безвреден для человека находящегося вблизи компьютера.

← →
Ega23 © (2006-01-11 17:12) [16]

> boriskb © (11.01.06 17:02) [12]

Это я так... Анекдотов начитался... :о)

← →
isasa © (2006-01-11 17:15) [17]

Ega23 © (11.01.06 16:56) [6]
... убило тещу.
Какой же это нейтральный? Это полезный вариант. Вот с зонтиком - да, нейтральный.

Монитор жалко, поэтому, нейтральный. :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-11 17:16) [18]

> Главное бы доказать что уровень элктромагнитного излучения
> от него не больше чем от розетки, ну или скажем от электрочайника

Вообще-то больше

← →
boriskb © (2006-01-11 17:19) [19]

Игорь Шевченко © (11.01.06 17:16) [18]
Вообще-то больше

Ну уж...
Жене то можно доказать? :))

← →
Jeer © (2006-01-11 17:45) [20]

Жить вообще вредно.
Рано или поздно от нее наступает смерть.

← →
DrPass © (2006-01-12 00:07) [21]

Скандал с женой сокращает жизнь куда больше, чем день работы за компьтером :)
А вообще, глупейшее это занятие - доказывать, что в жизни вредно, и пытаться этого избежать. Вреден стресс на работе и сама работа. Вреден общественный транспорт и выхлопные газы. Вредна наша синтетическая пища и вода. Все вредно. Так зачем отказывать себе в удовольствиях, если жизнь от этого длиннее не станет?

← →
Ермак © (2006-01-12 01:07) [22]

Если монитор ЖК - то для глаз не вреднее, чем просто книжку читать. У меня зрение плохое (не от компа, а с детства), и я это очень хорошо ощущаю. А вот даже самая лучшая трубка сушит роговицу - поэтому глаз иногда нужно чем-то подпитывать. Мезатоном, например.

← →
Gero © (2006-01-12 01:11) [23]

Ермак © (12.01.06 01:07)
> Если монитор ЖК - то для глаз не вреднее, чем просто книжку
> читать.

Вреднее, хотя бы потому что свет прямой, а не отраженный.

← →
vidiv © (2006-01-12 02:17) [24]

У нас в России не нужно доказывать свою невиновность, поэтому пусть сперва тебе докажет, что он вреден! Сможешь оправдаться - значит не вреден, не сможешь - значит вреден. Все в твоих руках!

← →
Макс Черных © (2006-01-12 02:31) [25]

> А вот даже самая лучшая трубка сушит роговицу

Это как это она ее сушит? Торсионным излучением чтоли?
Просто у ЭЛТ не может быть идеальной фокусировки по всему полю, соответственно глазные мышцы устают.

Вот ксати вспомнил, из институтской молодости:
Тогда (начало 90-х) было модно экраны на мониторы вешать. Вот мы и задаем на предмете "Теория поля" преподу вопрос - какой толк от этих экранов. Вот что он нам выдал:

Возможные вредные фишки монитора
1. альфа излучение
2. вета оное
3. гамма оное, жесткое и мягкое
4. электромагнитное поле (низкоэнергетическое а то будет п.3)
5. электростатическое поле.

Ну и насчет защиты фильтра, по пунктам
1. Без толку. Т.к. альфа частицы проходят в воздухе всего пару см.
2. Без толку. Т.к. бета частицы (электроны) гарантированно не проходят через стекло монитора, и кроме того в воздухе проходят около 10 см.
3. Без толку. Т.к. 2 мм. стекла супротив рентгена, что слону дробина.
4. Без толку. Т.к. здесь нужен толстый слой магнитомягкого материала, каковым стекло не является.
5. Без толку. Т.к. здесь нужен замкнутый проводящий контур, а покрытие стекла с проводочком таковым и близко не является.

Единственный толк от фильта некоторое повышение контрастности и уменьшение бликов.

А еще мы мерили приборами излучение от компов и вдоль и поперек, причем точными приборами. И чего намерили опять по пунктам.

1. Не ловится
2. Не ловится, даже прибором с хорошим датчиком ФЭУ
3. Не ловится, точнее колебания фона от стен на порядок больше
4. Есть, намного сильнее, чем в розетке. Но четко фиксируется прибором только на расстоянии несколько см от блока питания и т.п. на расстоянии полметра сравнимо с фоном даваемым радио и телестанциями.
5. Не ловится.

Я самолично батоны на мерялках жал, особенно мне запомнился крутой геологический дозиметр. С тех пор я с улыбкой читаю статьи про всякие смертельные излучения и т.д.

← →
Calm © (2006-01-12 08:58) [26]

Напиши сам статьи, разложи их по разным сайтам и покажи жене. Пиши не только, что компьютер не вреден, но и наоборот - полезен :))

← →
seg (2006-01-12 09:18) [27]

Купи жене компьютер и она поверит, что он действительно безвреден.

Гораздо вреднее капутеров обыкновенные огурцы. По статистике 95% всех умерших за последнее столетие когда-либо употребляли в пищу огурцы.

Была уже ветка на эту тему.
Имхо. Программистам и тем, кто на компутере денежку зарабатывает, он безусловно полезен для здоровья, т.к. на эту денежку пожно купить еду с витаминами и вообще всяко о здровье заботится.
Всем остальным компутер вреден, т.к. отвлекает от основной работы.

Гы... радиация, поля... гы... При чем тут все это?

Ларчик открывается просто: если жена считает, что компьютер вреден, то это может означать только одно - по ее мнению, Вы уделяете компьютеру больше внимания, чем ей. Отсюда и рецепты.

Вот и вся нехитрая подоплека. А то - радиация, поля... гы... При чем тут все это?
:о)

Юрий Зотов © (12.01.06 11:45) [30]

по ее мнению, Вы уделяете компьютеру больше внимания, чем ей.

От жены зависит. Моей не нравилось, что я вообще уделял компьютеру хоть какое-то внимание, ведь иначе это внимание могло достаться ей.

> Ермак © (12.01.06 01:07) [22]

У меня -10. До того как стал зарабатывать деньги за компом - оно падало с 1 до 10.
А потом перестало - уже лет 8 как.
Можно мне сделать вывод, что ЭЛТ благоприятно повлияло на мою миопию?
Без подпитки ....э.... мезатоном?

← →
seg (2006-01-12 12:07) [34]

Впомнился старый анекдот:
Жена в ночнушке входит в комнату к мужу, который сидит за компом и томно говорит:
- Дорогой....
Муж отвечает
-Извини, но компьютер занят!

> теща поливала цветы рыдом с монитором

Кактусы на мониторе, наверное.

> Возможные вредные фишки монитора

Это оттого, что произведен вероятным противником? ;-)

> msguns © (12.01.06 09:21) [28]
> Гораздо вреднее капутеров обыкновенные огурцы. По статистике
> 95% всех умерших за последнее столетие когда-либо употребляли
> в пищу огурцы.

А как же чувство юмора ?

Lexer ©
а чего дурью маиться.. создай свой сайт в инете, на каком-нить бесплатном хостинге, напиши там то, что тебе надо и показывай жене, если для нее ссылка на статьи из инета является доказательством )))))))))))

Удалено модератором

← →
Барлог(с) (2006-01-13 11:43) [39]

Удалено модератором

Компьютер не вреден для здоровья Найти похожие ветки