Ненавижу разбирать чужие исходники !!!

← →
Mike B. © (2002-12-11 17:33) [40]

Мне как то раз пришлось дорабатывать программу, которая писалась в течение нескольких лет по меньшей мере тремя разными программистами, и ни один из этих паразитов не думал не только о своих возможных последствиях, но и похоже вообще не думал.
Написана эта дрянь была на Турбо Паскале.
Про модули похоже никто из них не знал - программа представляла из себя огромный массив сплошного, плохо форматированного текста и к началу моей работы над ней уже не могла даже скомпилироваться - памяти не хватало :-) Комментарии были местами, названия переменных и подпрограмм двух типов: один "разработчик", на зывал все переменные примерно так: X, X1, XX и т.д., другой, по крайней мере пытался делать что-то осмысленное(типа okno, pechat и т.п)
В тех местах где по логике вещей должны были быть динамические струтктуры, применялись массивы огромной размерности (чтоб хватило :-), вместо записей несколько массивов, как бы связанных между собой общим индексом.
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что куча кода просто дублируется, ну и т.д. В общем можно было брать ее и нести студентам - показывать как не надо писать программы.
А мне эту гадость нужно было дополнить новыми возможностями в предельно сжатые сроки :-)
В общем у меня были веселые три недели, и если я когда нибудь встречусь с авторами, то просто убью их голыми руками.

← →
Romkin © (2002-12-11 17:44) [41]

Всего три?! Это мало ;-)

← →
han_malign © (2002-12-11 17:45) [42]

Mike B. © (11.12.02 17:33)
- случаем не POSM??? правда к этому чуду проложило руки гораздо больше народа, включая: ассемблериста, которого заставили писать на ООП; реального кодокопателя(иногда по ошибке называют хакерами); генерального директора; да и без меня не обошлось...

← →
Mike B. © (2002-12-11 17:49) [43]

> Romkin ©
Зато какие :-)
han_malign ©
Нет :-) Даже не знаю что такое POSM. Программа была для сбора и обработки данных с измерительных устройств

← →
Игорь Шевченко © (2002-12-11 17:51) [44]

Аналогичный случай был в Тамбове. Три программиста писали три разных части проекта. Каждый знал про ООП и про наследование форм. В результате получилось три иерархии форм. Надо ли говорить, что 80 процентов кода в каждой решали одну и ту же задачу, но каждый с набором своих вывертов, с другими абсолютно несовместимо. В проекте около 100000 строк.

← →
han_malign © (2002-12-11 17:56) [45]

Mike B. © (11.12.02 17:49)
POSM(ПОСМ) - пакет обработки сигналов модифицированный (с)НПП Мера
предыдущая версия ПОС
я под ПОСМ рекордер/магнитограф писал, с возможностью подключения мониторинговых примочек

← →
Mike B. © (2002-12-11 17:57) [46]

> Игорь Шевченко ©
О чем вы говорите, какое ООП! Например тот кто разработывал интерфейс пробелему описания окон решил таким образом. Завел несколько массивов, типа таких: okna, cvet_fona, cvet_teksta и т.д. по всем "свойствам" этих окон, размером тысяч в десять элементов, а потом надо создать окно - в первый пишет его номер, во второй по тому же индексу цвет фона и т.д и так с ними работает - надо окошко открыть/закрыть идет по всем этим массивам, выбирает характеристики окон и в нужном порядке все перерисовывает - в общем чудо, а не программа

← →
Ketmar © (2002-12-11 18:27) [47]

мда... какие вы ужасы рассказываете... а я их на ночь читаю %-)
а идеально написанный код - это мой. правда, через 3 дня я в своем коде уже ничего не понимаю, но это же не важно? %-) ну чем, например, плохо название переменной ahirotry43? сразу понятно, что она используется только в for"ах.

а если серьезно - вот сейчас работаю с человеком, который вообще не признает локальных переменных. как факт. мотивирует тем, что "глобальные - быстрее". 3.1415926ец. не дай демоны мне когда-то придется его исходники ковырять... а сделать ничего не могу - не начальник я. хотя, видимо, стоит поднять вопрос о стандартизации кода. внутри моей команды (Piranha) такой недавно поднялся, в итоге пришли к Borland-Style для оформления (+ немножко от Кармака), некоторым стандартизованным именам переменных (для циклов, например), стандартным комментариям в начале модулей и ты ды... надо бы и на конторе такое предложить...

Satanas Nobiscum! 11-Dec-XXXVII A.S.

← →
OlegMsc © (2002-12-11 18:54) [48]

Работал с парнем, который считал, что его стиль - экстремальное программирование. При решении проблемы, предыдущий код не просматривался, алгоритм не разбирался. Создавались новые процедуры, призванные решить только конкретную проблему, но зачастую, нарушавшие ход всего процесса. В результате, ошибки появлялись везде, где еще вчера все было гладко... После трех месяцев работы, вся команда дружно выпнула товарища в большой мир из тесного офиса.
P.S. Месяца три после этого проект работал, выдавая раз в час Access Violation...

А как вам такой кусок?
Result := (i + (abs(i div c) + 1) * c) mod c;
;-)

Result := I mod C, поскольку x * c mod c = 0

OlegMsc © (11.12.02 18:54)

О пользе экстремального программирования, однако :-)))
Не люблю я все, что связано со словом "экстремальный", пусть даже и программирование. Подсознательно...

> Anatoly Podgoretsky © (11.12.02 20:34)

Вы не разобрались в скобках.
Result := (i + (abs(i div c) + 1) * c) mod c;
т.е. (i + x*c) mod c

Ненавижу разбирать чужие исходники !!! Найти похожие ветки