while<->repeat

← →
Dzmitry (2002-04-19 11:06) [0]

хотелось бы узнать, почему большинство программистов предпочитают repeat, а не while

← →
Digitman (2002-04-19 11:08) [1]

>Dzmitry

А с чего ты взял, что это так ?

← →
Alx2 (2002-04-19 11:10) [2]

Видимо, я в этой классификации в меньшинстве

← →
nest (2002-04-19 11:15) [3]

Я Repeat в последний раз использовал 2,5 года назад-на втором курсе на TP7, а потом вообще забыл про такой оператор.
И в чужих исходниках никогда больше не встречал.

← →
nest (2002-04-19 11:15) [4]

← →
kaif (2002-04-19 11:16) [5]

А я вообще никогда не применяю repeat.:((
Наверно, предпочитаю условие цикла видеть в начале его тела...
У меня зрение слабое.
И потом, мне бы больше понравилась конструкция
repeat
while True
а не
repeat
until False
(Это моя личная шиза)
К сожалению, принципы компилятора, видимо не позволяют использовать while в разных смыслах...

← →
Alx2 (2002-04-19 11:23) [6]

Но вообще-то все зависит от задачи. Бывает, что больше подходит именно repeat.

← →
VictorT (2002-04-19 11:28) [7]

ИМХО, дело не в предпочтении, а в некоторой разнице этих операторов: repeat выполняется как минимум 1 раз, while же может не выполнятся не разу. Правда ещё где-то слышал, что какой-то из этих операторов компилируется в более эффективный код (не знаю, так ли на самом деле).

← →
Виктор Щербаков (2002-04-19 11:28) [8]

Alx2 © (19.04.02 11:23)
Согласен. Бывает нужно, чтобы цикл обязательно выполнился один раз. В этом случае repeat удобней.

← →
VV (2002-04-19 11:39) [9]

Вообще странный вопрос, это два разных оператора,
в некоторых случаях применять нужно только repeat,
а в других только while

> Согласен. Бывает нужно, чтобы цикл обязательно выполнился
> один раз. В этом случае repeat удобней.

Что значит удобней?
Не удобней, а только его и нужно применять.

← →
dzmitry (2002-04-19 13:53) [10]

я вижу, тут пишут только те кто не пользуется repeat
а так, при просмотре многих исходников всречается довольно много ситуаций - здесь лучше применять именно while, то есть программируют в ущерб логике...
а сам я применяю более repeat чем while,
всё равно конференция называется "Потрепаться"
но по-моему это от засилия связки begin<->end...

← →
Андрей Сенченко (2002-04-19 15:05) [11]

Честно говоря, насколько я помню посты о циключеской обаботке данных Юрия Зотова ©, Алексея Петрова © и Анатолия ПОдгорецкого © - у них значительно чаще встречается конструкция while.

Лично я предпочитаю Repeat хотя бы потому, что внутри него можно определить - что с выполнимостью условия, в то время как while просто в тихушку не отработает

← →
drpass (2002-04-19 15:07) [12]

В Delphi обычно использую while - он просто в большинстве случаев лучше подходит по алгоритму. А вот в TP3-5 любимая комбинация была "repeat until keypressed" :)

← →
PaRL (2002-04-20 21:10) [13]

Я вообще использую только while, потому что for требует больше условий(конечное значение), а иногда их нет :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-20 21:15) [14]

А зачем их путать, ассоциации проводить, это два разных типа, один с пред, а другой с пост условием, вот и применять надо в зависимости от этого.

← →
Mystic (2002-04-21 00:34) [15]

Почти всегда использую repeat until False;

1. Не надо писать begin..end

2. Не надо думать что лучше repeat или while --- пиши if Условие then Break хоть в начале, хлть в конце, хоть в середине.

3. Меньше менять при отладке (часто изменения цикла while приводят к repeat until False, особенно если не знаешь чего хочешь)

Поэтому часто получается нечто вроде
repeat if Условие then Break; Тело цикла until False;

Впрочем while not Eof(f) do получается автоматом.

← →
kaif (2002-04-21 00:59) [16]

>Лично я предпочитаю Repeat хотя бы потому, что внутри него >можно определить - что с выполнимостью условия, в то время как >while просто в тихушку не отработает

While прекрасно отрабатывает изменение условий.
Кроме break, кстати есть еще и очень мощный оператор continue, позволяющий опять начать цикл, прервав его тело в данном месте.
Так как я вообще очень редко использую циклы, использую, в сосновном while.
Repeat, в соответствии с его назначением, следует использовать если нужен 1 проход, как минимум. Но это довольно редкая ситуация (у меня лично).

← →
Aleks1 (2002-04-21 04:37) [17]

Предпочитать что-либо - дело каждого.
Но Анатолий Подгорецкий привел наиболее правильный ответ:

Anatoly Podgoretsky © (20.04.02 21:15)

← →
Song (2002-04-21 10:41) [18]

2Mystic © (21.04.02 00:34)
Полностью аналогично, поддерживаю!
Тока у меня есть ещё привычка при работе например с TTreeView, какая-то задача перебрать все ветви. Можно конечно было бы использовать TTreeView.Items.Count, но что-то он мне не катит. Так мне больше нравится:
Repeat try IF Node... и т.д. Node:=Node.GetNext; except Break; end; Until False;
И тогда: если дерево кончится, сразу же будет сгенерировано исключение, а если нужно выйти из цикла раньше просто можно использовать тихое исключение - Abort

while<->repeat Найти похожие ветки