FAT32 и NTFS

← →
Карлсон (2003-05-08 20:56) [0]

есть камп с двумя логическими дисками, оба под NTFS.
есть задача поставить на него вместо Win2K Win98.
при загрузке с диска 98 виндов, диски логические не видны.
вместо них какие-то сетевые.
насколько я понял, 98 не видит NTFS.
как с этим бороться?
можно ли в Win2К стандартными средствами изменить файловую систему или хотя бы загрузиться в командную строку и оттуда отформатировать диски и уже потом с ними че-нить сделать?

← →
dataMaster (2003-05-08 21:40) [1]

Переход FAT32-->NTFS процедура односторонняя. Чтобы получить снова FAT32 надо NFTS"ный диск заново переформатировать в формат FAT32. Грузись либо с компакта или с дискетки, запускай FDISK и вперед!

← →
Романов Р.В. (2003-05-08 21:49) [2]

PQMagik

← →
dataMaster (2003-05-08 21:53) [3]

2Романов Р.В. © (08.05.03 21:49)
А PQMagik умеет из NTFS в FAT32 перевести без потери данных?

← →
Романов Р.В. (2003-05-08 21:55) [4]

dataMaster © (08.05.03 21:53)
Попробовать не лишне будет и нам расказать

← →
dataMaster (2003-05-08 21:59) [5]

2Романов Р.В. © (08.05.03 21:55)
Не, на это дело я пойтить не могу :-)

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-08 22:29) [6]

Paragon Partition Manager,
http://www.partitionsmanager.com/
www.paragon.ru/pm/rus/

Делает конвертацию ntfs->fat без потери данных..
Вот только зачем такое извращение, на трезвую голову обьяснить трудно..

Зы www.sysinternals.com отыщите драйвер, позволяющий читать ntfs под 98. Фришный. Позволяющий писать - за деньги. Там есть ссылка.

← →
sniknik (2003-05-08 23:14) [7]

Ihor Osov"yak © (08.05.03 22:29)
> Зы www.sysinternals.com отыщите драйвер, позволяющий читать ntfs под 98. Фришный. Позволяющий писать - за деньги.

этот компонент не поможет 98-е на раздел NTFS поставить, все одно один лог.диск надо на FAT32 переводить. а вот потом он может пригодится, чтонибудь с NTFS-ного раздела достать.

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-08 23:18) [8]

2 sniknik © (08.05.03 23:14)

> этот компонент не поможет 98-е на раздел NTFS поставить

Это и понятно. Никто такого не утверждал :-)

← →
sniknik (2003-05-09 00:22) [9]

я тоже не утверждаю, а как бы в продолжение ...

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-09 00:48) [10]

Понятно.. Тормознутый я нынче.. сорри..

← →
Плохой человек (2003-05-09 00:51) [11]

Поставить Disk Manager...

← →
sniknik (2003-05-09 01:17) [12]

Плохой человек (09.05.03 00:51)
> Поставить Disk Manager...

а это как поможет? тем более в Win2К есть встроенный загрузчик систем, чего еще нужно (мне лично непонятно).
правда после того как раздел переформатируеш и 98 поставиш она этот загрузчик собьет (2000 то раньше ставились получается), но это не беда следом за 98-ми начинай устанавливать 2000-е, но только начинай, а после копирования файлов в начале, после перезагрузки загружаеш другую систему правиш BOOT.INI(делаеш ссылку на ранее установленные Win2К) и удаляеш скопированое, все, имееш 2 системы.
хотя это наверное уже лишнее (это про то что я понаписал), у него же написано
> задача поставить на него вместо Win2K Win98.
а не паралельно. ну да ладно. :)

← →
Карлсон (2003-05-09 10:30) [13]

2 Ihor Osov"yak © (08.05.03 22:29)
согласен с вами, но я ничего не могу поделать :(
так хочет чел один.
види те ли у него Win2K плохо работает и он снова хочет 98.

← →
sniknik (2003-05-09 11:43) [14]

> види те ли у него Win2K плохо работает и он снова хочет 98.
перевод -
Не хочу разбиратся дайте мне привычное. :о))

единственное что медленнее (загрузка толко но все впечатление портит), но на этот случай (и для игр) имею 2-системы. но работаю чаще естественно в 2000-м. после пары глюков, скомпилированная в 2000-х прога работает и в 98 а скомпилянная в 98-х в 2000-х делала рантайм еррор :о(, дельфи вроде одинаковый, все одинаковое только винды разные, вот тогда я и "подсел" на 2000-й :о), а изначально поставил только потому что MSSQL не ставился на FAT32 хотел NTFS - умеют продвигат свои продукты сволочи :о) (мелкософт).

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-09 12:13) [15]

2 sniknik © (09.05.03 11:43)

> потому что MSSQL не ставился на FAT32 хотел NTFS - умеют продвигат свои продукты сволочи :о) (мелкософт).

Да нет, тут они 100 правы.. Говорить о какой-либо надежности на fat не приходится... Ну и кромк того MSSQL хочет все-же платформу NT линейки - так что тут дело может и не в fat32.. Хотя утверждать не стану, хотя бы по той причине, что еще не наапивался до такой степени, чтобы серверную базу данных на fat решить расположить :-)

← →
sniknik (2003-05-09 16:22) [16]

Ihor Osov"yak © (09.05.03 12:13)
да это я понимаю... это я так. кроме того они там пайпы(pipe) использовать не могут. и не ставятся, не все, (MSDE и вроде еще какаято вариация всетаки работает на 98) т.е. захотеть выкрутится можно. но это я счас такой умный а тогда первый раз в глаза увидел и вообще думал что раз MSSQL значит MSSQL ну вроде как один он. :о))
и не напивался я вовсе, просто начал с ним работать а как работать не имея его под рукой и не пробуя? а как попробовал он и выдал, хочу мол NTFS и все тут. :-)) пришлось дать, и не жалею.

чего то мы плавно сменили тему, счас придет злой модератор, все порежет :о)), (шутка, в потрепатся и не такое проходит )

FAT32 и NTFS Найти похожие ветки