Объясните, пожалуйста, про частоты шин.

← →
Drova (2002-11-05 00:11) [0]

С одной стороны, вижу частоты шин 333, 400 Mhz. С другой стороны у меня на материнке (Athlon XP) написано шина 100/133/166 Mhz. Но слышал сейчас появился чипсет i845e с 533 Mhz шиной. Моя шина ТАКАЯ устаревшая уже ? Или у AMD шины медленные ? И как в таком случае работает память ? Ведь она работает на частоте шины ? Как я понимаю, скорость процессора - это частота шины на коэффициент умножения. Но если процессор определенный, то под него выставляется частота шины, значит и память надо покупать под процессор ?

И вот еще. Допустим, процессор чуть более быстрый чем другой. У него следующий коффициент умножения, но предыдущая частота шины. Таким образом, он может работать даже медленне, чем его менее герцовый собрат, так как работает на более медленной шине ?

Разъясните плиз как можете. На другие сайты не отсылайте.
Я что-то совсем запутался.

← →
drpass (2002-11-05 00:25) [1]

1. Шина AthlonXP имеет частоту 133 (скоро обещают 166) МГц. Но поскольку данные по ней передаются два раза за такт, то хитрые маркетологи обычно пишут частоту 266 (и соответственно 333) МГц. То же касается и твоей.
У пня то же самое, только шина передает не в два раза быстрее, а в четыре - и 100 МГц превращается в 400, а 133 - в 533. Но так как DDR-память работает на 100-166 МГц, но с удвоенной скоростью, то такая быстрая шина пню в общем-то как собаке пятое колесо.
Память, кстати, не обязана работать на частоте шины - она может работать и в асинхронном режиме. Просто ситуация, когда частоты шины и памяти равны (или кратны) оптимальна с точки зрения производительности, так как нет задержек типа "память подготовила данные, и ждет, когда шина их примет".
А ситуация, когда процессор с более быстрой шиной оказывался быстрее проца с медленной шиной, но большей частотой - случается еще со времен 486DX40 и 486DX2-66 (у первого шина была 40, у второго - 33)

← →
iZEN (2002-11-05 08:44) [2]

/**drpass © (05.11.02 00:25):
<...>удвоенной скоростью, то такая быстрая шина пню в общем-то как собаке пятое колесо.<...>
*/

Значит, П4 фактически работает со скоростью DDR (несмотря на заявленные 533)? Из-за задержки памяти...
Вот почему AthlonXP делает P4 на раз.:)
Да, и ещё у AthlonXP латентность кэша ниже, то есть кэш проворнее, да и короткая длина конвейера в 2D/3D-играх даёт себя почуствовать.

Итак,
AthlonXP - джип ЛэндРовер в пустыне Гоби,
P4 - лимузин представительского класса на хорошем шоссе.

← →
Viktor Kushnir (2002-11-05 09:22) [3]

:)))))))

← →
Drova (2002-11-06 23:03) [4]

А имеет смысл ставить PC2700 на 133 Mhz FSB ?

← →
Ixion (2002-11-06 23:13) [5]

> Но так как DDR-память работает на 100-166 МГц, но с удвоенной
> скоростью, то такая быстрая шина пню в общем-то как собаке
> пятое колесо.

Так для этого и содана RDRAM. Пусть дороже, но производительность намного выше, т.к. она имеет частоту 400 (533) Мгц.

← →
Asteroid (2002-11-07 00:09) [6]

У меня такой вопрос возник: а чем отличается SDRAM от DDR, если они работают на одной частоте?

← →
Кот Бегемот (2002-11-07 09:53) [7]

А не пошел бы ты на железячный форум ???

← →
Ich Hasse (2002-11-07 10:46) [8]

DDR (Double Data Rate)
отсюда все и объясняются и почему у них частоты одинаковые, они разные, тебе же сказали это маркетинговый ход.

← →
Drova (2002-11-07 19:13) [9]

1) А имеет смысл ставить PC2700 (166 Mhz) на 133 Mhz FSB ?

2) Наоборот. А намного будет тормознее, если поставить PC2100 на 166 Mhz FSB ?

3) Чипсет VIA 266A поддерживает PC2700 (166 Mhz) ? Или это делает только VIA 333 ?

← →
Drova (2002-11-08 00:18) [10]

help me

← →
Drova (2002-11-08 19:47) [11]

кто в курсе Drova (07.11.02 19:13) ?

← →
SV (2002-11-08 22:33) [12]

Воообще у RIMM может быть большая задержка при первом чтении. Т.е. если адрес кратен 16 то все OK, а несли это 15-байт из 16 - большая задержка возникает, однако, т.к. читаются сначала все 15 до него!, но при работе с последовательно расположенными данными RIMM лелает DDR. Собственно DDR отличается от RIMM тем, что вместо конвеера от 1 до 16 с последовательным доступом стоит мильтиплексор -> прямой доступ, что в свою очередь при той же производительности гораздо дешевле, т.к. нужна меньшая частота, но увеличить частоту как раз этот мультиплексор не позволяет.

← →
Drova (2002-11-08 22:44) [13]

ЛЮДИ ! ОТВЕТЬТЕ !

1) А имеет смысл ставить PC2700 (166 Mhz) на 133 Mhz FSB ?

То есть, нужно ли это, когда память работает на 33 Mhz быстрее проца ?

← →
SV (2002-11-08 22:49) [14]

Быстрее проца память не работает! вообще производительность будет выше, если мать эту память поддерживает. (кеш выровняет), но если бы сам проц работал на более быстрой шине, конечно, было бы лучше.

P.S. Если говорят, что данные передаются 2 раза за такт -> действующая частота не 133, а 266 т.ч. все OK и производительность выростет!

← →
Drova (2002-11-09 10:15) [15]

Да блин. НУ ясен пень, что реально проц работает на 266 Mhz.
Но память то DDR и поэтому PC2700 работает на 333 Mhz !

Проц - 266, память - 333. Вот я и спрашиваю, будет выигрыш по сравнению с памятью 266 (PC2100) ?

Просто стоимость 256 мегабайтного модуля PC2700 сейчас на доллар больше, чем 2100 ! (2100 сильно подоражала сейчас)

Вот почему и спрашиваю.

Объясните, пожалуйста, про частоты шин. Найти похожие ветки