---|Ветка была без названия|---

← →
Сергей Чурсин (2001-08-08 18:29) [11]

Насчет макроязыка
1. Существуют компоненты, реализующие parsing формул, а также даже
простые интерпретаторы (или скрипты..)
2.Вобщем, согласен - такой компонент можно и добавить дополнительно,
то есть интерпретатор, базирующийся на компонентах пункта 2 (см.выше).
Итрепретатор, правила которого в значительной степени будет определять
программист, создающий систему. Вместе с большим набором настроек (ну
там на случай замены оборудования и так-далее) это серьезно может
расширить ее область использования и время жизни. Все это ведет в
сторону развития типовых приложений.
3.Однако я не согласен, что построение системы целиком - это дело
технолога. Технолог+программист - это работает значительно эффективней
даже на предприятии, которое само себя автоматизирует. В случае же
системного интегратора - это вообще единственно возможный вариант.
Технолог (ну если он второй профессией не программист :) ) может
справиться, разве-что с ооочень простой программой (а почти все,
которых я видел - вообще имеют о каком-либо программировании крайне
смутное представление)...

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки