Двоичная система счисления ...

← →
K.o.Z (2003-07-10 00:31) [0]

Хотелось бы задать вопрос :
почему в комп. стали использовать именно двоичную систему счисления???

← →
Marat (2003-07-10 00:42) [1]

Потому что в регистрах процессора или есть заряд, или нет
(вкл/выкл; 1/0) и двоичная система как будто для этого и
создавалась:)

← →
Marser (2003-07-10 00:44) [2]

Удалено модератором

← →
Marser (2003-07-10 00:46) [3]

Удалено модератором

← →
K.o.Z (2003-07-10 01:23) [4]

2 Marser © (10.07.03 00:46)
Благадарю, вопрос закрыт.

← →
neuro (2003-07-10 01:58) [5]

2Marser: интересно..почему Буль - автор логики?

← →
Alex Konshin (2003-07-10 10:14) [6]

Были машины и с троичной системой исчисления.
И в байте не везде было 8 бит.

← →
pasha676 (2003-07-10 10:17) [7]

> И в байте не везде было 8 бит.

И сейчас такое есть. Правда в связи устаявшейся трактовкой применяют термин "слово" или какой-нибудь другой (в зависимости от типа процессора-микроконтроллера).

← →
Mike1 Kouzmine1 (2003-07-10 10:51) [8]

У человека в мозгу 2000ричная система счета.

← →
K.o.Z (2003-07-10 19:04) [9]

странно, зачем модераторы удалили ответ Marser`a ...

2 Mike1 Kouzmine1 (10.07.03 10:51)
с чего ты взял??

← →
aclon (2003-07-10 19:27) [10]

Mike1 Kouzmine1 (10.07.03 10:51)
>У человека в мозгу 2000ричная система счета.
Я думаю 1000ричная. После каждой тысячи лет конца света ожидают(то бишь переполнения)

← →
RIMMER (2003-07-10 23:40) [11]

Первые компы строились на реле. Два состояния (вкл-выкл) - двоичная система отсчета.

Традиция...

← →
DiamondShark (2003-07-11 00:00) [12]

> RIMMER © (10.07.03 23:40)
> Первые компы строились на реле. Два состояния (вкл-выкл)
> - двоичная система отсчета.
>
> Традиция...

Открою страшную тайну: последние компы построены на транзисторах. Два состояния (открыт-закрыт).

Разумеется, это всего лишь дань традиции...

← →
SergP (2003-07-11 00:17) [13]

> RIMMER © (10.07.03 23:40)
> Первые компы строились на реле. Два состояния (вкл-выкл)
> - двоичная система отсчета.
>
> Традиция...

Почему это традиция? Думаешь если бы первые компы не на реле делались то могли бы применить иную систему?

С двоичной системой понятно. Это типа низкий уровень напряжнения (лог. 0) и высокий (лог.1). А теперь представь что сделали комп с троичной системой. Как при этом будут выглядеть состояния (чего-нибудь) интерпретирующие эти три логических состояния?
Тремя уровнями напряжения? Страшно неудобно (хотя и можно). И насколько усложнилось бы все.... Ведь электронные компоненты, которые выполняют разные логические и арифметические операции наиболее просты в разработке и изготовлении именно для двоичной системы.

> pasha676 (10.07.03 10:17)
>
> И сейчас такое есть. Правда в связи устаявшейся трактовкой
> применяют термин "слово" или какой-нибудь другой (в зависимости
> от типа процессора-микроконтроллера).

М-да... Помниться раньше слово могло включать в себя разное кол-во байт (даже 1 байт) в зависимости от того где....
А сейчас уже чуть ли не является аксиомой что слово - это 2 байта...

← →
wl (2003-07-11 12:56) [14]

to SergP © (11.07.03 00:17)

3 уровня напряжения: +1,-1,0. И такие компы возможно даже существуют по сей день, в каких-нить лабораториях институтах

← →
Mike1 Kouzmine1 (2003-07-11 13:00) [15]

← →
pasha676 (2003-07-11 13:19) [16]

> М-да... Помниться раньше слово могло включать в себя разное
> кол-во байт (даже 1 байт) в зависимости от того где....
>

Я не про это говорил. А про то что некоторые контроллеры оперируют словами в 14 бит например. Причем не на какие байты это дело не раскладывается. Только на биты. В некоторой литературе это называется слово, в некоторой байт.

> А сейчас уже чуть ли не является аксиомой что слово - это
> 2 байта...

Обычно разрядность процессора. Но т.к. 16-битные процессоры существовали очень долго, то по этому как то сложилось что частенько под словом понимают два байта. И это ведет некоторую путаницу. Например integer был длиной в слово на 3.11 еще в Дельфи 1, Турбо Паскале, Си и т.д. И у всех от зубов отскакивало, что он может принимать значения от -32000 до 32000. В Дельфи более старших он тоже слово. Но уже 4-ех байтное. Часто такие вещи надо довольно сильно учитывать.

← →
Poirot (2003-07-11 13:33) [17]

А насколько я помню про троичную систему - это типа наши её предложили и компы получились намного быстрее и дешевле... уже непомню как но считали в институте по какойто формуле и по 5 критериям оказалось, что самая эффективная система счисления - 2.7 т.е. Exp, но ближе к ней троичная!!!!

← →
Dimka Maslov (2003-07-11 13:48) [18]

1. Десятичная система счисления - потому-что десять пальцев.
2. Трицатидвухразрадные ОС - потому-что тридцать два зуба
3. Двоичная система - потому-что два уха

← →
SergP (2003-07-11 13:51) [19]

> wl © (11.07.03 12:56)
> to SergP © (11.07.03 00:17)
>
> 3 уровня напряжения: +1,-1,0. И такие компы возможно даже
> существуют по сей день, в каких-нить лабораториях институтах

То что они существуют в каких-нить лабораториях , я не сомневаюсь. Человек всегда пытается с чем-нить поэкспериментировать, даже если уверен что это не найдет применения.

А вот попробуй придумать простейший сумматор для двоичных чисел и для троичных. для двоичных он будет на порядок (если не больше) проще.

Возьми к примеру четверичную систему. Она по идее еще круче троичной, но все равно для обработки чисел в черверичной системе легче каждый черверичный разряд разделить на 2 двоичных. В итоге получается что все-таки с двоичной системой намного проще работать.

← →
Князь Мышкин (2003-07-11 15:28) [20]

Двоичная система быстрее остальных, нас так учили.

← →
pasha676 (2003-07-11 16:11) [21]

> Двоичная система быстрее остальных, нас так учили.

Точно кто то прикалывается.

> А вот попробуй придумать простейший сумматор для двоичных
> чисел и для троичных. для двоичных он будет на порядок
> (если не больше) проще.

На самом деле сумматоры для аналоговых систем - это и есть по сути сумматор n-ных систем. И они проще и существуют давно и вполне могут быть быстродейственнее двоичных. Проблеммы там наверняка с памятью и с переносами.
Так что В итоге получается что все-таки с двоичной системой намного проще работать. не совсем правильно. Правильнее наверное сказать "обеспечить наиболее широкий спектр операций с информацией".

Двоичная система счисления ... Найти похожие ветки