О женском поле

← →
savva (2002-02-08 13:23) [40]

>Свой
странный ты какой то...
можно поинтересоваться, будешь ли ты таким категоричным в соих утверждениях после ответа на вопрос: "Твоя мама - женщина?" (прошу прощения за глупый вопрос, просто другой трудно придумать :)), спать хотса... ). и что слова не изменятся?
" Я точно знаю что женщина это хитрое существо... Каждая говорит почему ты мне не веришь...я тебе говорю правду... при этом она говорит то что ты хочешь слышать. Женщина не всятая так говорит, а только которая более менее умная, а стальные настолько тупы что и этого не могут сказать и врут всегда !!!"
надеюсь что одно исключение уже есть... ну а дальше проведем доказательство методом математической индукции для 2,... n,n+1 случая ...

P.S. в любом правиле есть исключения, и если тебе кто то нагадил - это еще не повод идти с войной на половину света ...

← →
Фэ (2002-02-08 13:34) [41]

Милые дамы, женщины, девушки.
Да если бы Вас не было, Вас надо было придумать.
О всех Ваших лучших качествах мы знаем,
неприятные старемся не замечать.
Мы Вас Любим !!!
Не всем нам, правда, при этом везет в умении стать Мужчиной.
.........................
Вечереет . Волшебнее сказки
Наша правда простых мелочей.
Все на связке . На маленькой связке
Золотых , полных звона ключей .
И любовь , и разлука , и горе ,
Обернись - ты увидишь меня
Только это случится нескоро -
На рассвете вчерашнего дня ...

← →
la_perle (2002-02-08 14:21) [42]

> wicked © (05.02.02 10:10)
>ну вот представь, завтра появится ветка от женщин "Девоньки,
>как вы думаете, мужики - это добро или зло?...." :)

Выглядеть это могло бы приблизительно так:
-Ой, девоньки, была на сайте “Мастера DELPHI” и думаю: “Дай посмотрю, о чем умные программисты трепятся”. Так они там со свойственной им “мужской” логикой даказывали, что мы, девоньки, -зло!
-“Мужская” логика – что может быть наивнее!..
-Естественно… Был там один, назвался Свой (это, наверное, как свой среди чужих, чужой среди своих) говорил, мол, что “ насладиться можно только не своей девушкой ”.
-А чего удивляться, у них всегда самая зеленая трава в огороде у соседа. Я могу сказать, что они настоящие свиньи. Мужик женится на Ане, потому что думает о Тане и никак не может овладеть Галей. Для них измена – это свободомыслие здорового человека.
-А по-моему, такие мужики либо импотенты, либо попросту всеядные животные.
-У Оскара Уайльда есть такая фраза: “ Все мужчины – чудовища. Остается одно – кормить их получше”.
-А еще один, Vad, наваял перл: “Женщины (инь, холодные, мокрые, темные) - пожирают то, что
делают мужчины (янь, теплые, сухие, светлые) и всем хорошо.
Женщинам - потому, что есть чем питаться.
Мужчинам - потому, что появляется свободное место для
заполнения теплыми, сухими и светлыми вещами.
Эх, представьте только, сколько накопилось бы в мире
теплого, сухого и светлого (и денег) если бы не было
женщин !!”
-Сухие и теплые, говорит? То-то я думаю, для кого же это делают подгузники “Джонсонс Бэби”, рассчитанные на вес до 100 кг.
-Да что можно купить на их зарплату? Половину лифчика? А после заходов в пивную, к другу Васе и на четверть не останется…
-Да я в два раза больше своего мужика зарабатываю!
-Если бы не было женщин, говорит? Н да, любители мастурбации, голубые и резиновые куклы – потрясающая и весьма достойная компания! Интересно, а из какого места они тогда на свет появляться будут?
-А еще этот Свой сказал, что мы мыслим, как б…ди!
-Это с какими же женщинами он общался, с Тверской, что ли? Тогда у него-то, наверное, деньги и правда есть…
-Вот пусть и купит на них таблеток от хамства, да побольше!
-А там еще и девушки высказывались, и он при них позволял себе так выражаться…
-Вот и я говорю, что все мужики – животные, только некоторые из них становятся свиньями исключительно в женском обществе.
-Кстати, о б…дях. Я никогда не слышала, чтобы говорили “мужчина для развлечений”. А сколько альфонсов-то развелось.
-Ну так, своим отростком работать, это тебе не лопатой махать!
-Предлагаю внести в современный словарь русского языка параллельно с проституткой и потаскушкой соответствующие существительные мужского рода: “проститут” и “потаскун”.
-Принято единогласно!
-Девоньки, да что они вообще могут предложить нам? Страсть на две недели, взамен же требуют от нас два года страсти, двадцать лет любви и всю жизнь восхищения. Даже если взять от мужчины все, что можно от него получить, никогда не вернешь того, что отдано ему. Но стоит ли дальше говорить о мужчинах, которые сами о себе говорят более, чем достаточно? Поскольку нам, женщинам, трудно обойтись без мужчин, их так или иначе приходится терпеть, а многое терпеть, значит и многое прощать.

← →
kaif (2002-02-08 14:41) [43]

To Merlin © (07.02.02 14:34)
Женская логика - это просто использование контрарного суждения вместо контрадикторного (логический квадрат). Это не высшая логика, а просто логическая ошибка, причем, классическая. Ее преподают МУЖИКИ в каждом ВУЗ-е в форме анекдота про критянина. "Критянин говорит, что все критяне лжецы". Люди со слабой логикой (или с женской) видят здесь парадокс. Парадокса нет. Просто не все критяне лжецы. Данное утверждение является противоположным тому, что заявляет данный критянин. Если же исходить из женской логики, то противоположным было бы "Все критяне правдивы" и получился бы парадокс.
-Я всегда возвращаю долги (он).
-А я по твоему их всегда не возвращаю ?!! (она).
Поэтому предлагаю ввести вместе с логикой новую науку - шизику.
Шизика - наука о соотношении образов, порождаемых высказываниями. Основной постулат:
B всегда не равно A, так как у них назное написание.
B может быть только противоположно A.
А самому A равно только A или, в крайнем случае а (а маленькое).

← →
Merlin (2002-02-08 14:45) [44]

Не удержусь :)
"-Мужики, да что они (женщины) вообще могут предложить нам? Страсть на две недели, взамен же требуют от нас два года страсти, двадцать лет любви и всю жизнь восхищения. Даже если взять от женщины все, что можно от нее получить, никогда не вернешь того, что отдано ей. Но стоит ли дальше говорить о женщинах, которые сами о себе говорят более, чем достаточно? Поскольку нам, мужикам, трудно обойтись без женщин, их так или иначе приходится терпеть, а многое терпеть, значит и многое прощать."
(с) не мой ;)

А вообще, посмотрите фильм " 100 девченок и одна в лифте".

← →
Merlin (2002-02-08 14:47) [45]

> kaif
Честно говоря, не понял. А в утверждении:
"Я всегда говорю неправду"
нет парадокса?

Если их логика столь примитивна, почему мы не можем ее понять? Как-то все ты упроощаешь...

← →
Юрий Федоров (2002-02-08 15:26) [46]

>Честно говоря, не понял. А в утверждении:
>"Я всегда говорю неправду"
>нет парадокса?

Нет, просто на этот раз я сказал неправду, потому что
говорю неправду невсегда.

← →
la_perle (2002-02-08 15:40) [47]

To Merlin
>-Мужики, да что они (женщины) вообще могут предложить нам?
>Страсть на две недели, взамен же требуют от нас два года
>страсти, двадцать лет любви и всю жизнь восхищения. Даже если
>взять от женщины все, что можно от нее получить, никогда не
>вернешь того, что отдано ей. Но стоит ли дальше говорить о
>женщинах, которые сами о себе говорят более, чем достаточно?
>Поскольку нам, мужикам, трудно обойтись без женщин, их так или
>иначе приходится терпеть, а многое терпеть, значит и многое
>прощать."

Вы все привильно поняли :) Именно такого эффекта я и добивалась:)
Все упреки, приводимые здесь можно одинаково адресовать как одному, так и к другому полу. В мире множество восхитительных цветов и черный цвет - не единственный. И на аргументы, что великая мать природа была просто аморальна, создав мир женщин или мужчин, можно привести немало примеров того, мир мужчин создан для того, чтобы обеспечить мир женщин, а мир женщин - для того, чтобы украсить мир мужчин. Но к чему здесь доводы разума. Любая встреча с подонком или непорядочностью перевернет самые убедительные доводы, но другая встреча...:)
Для чего проводить между нами непреодолимую грань, деля весь мир на обманутых в своих ожиданиях мужчин и подлых глупых женщин? Зачем нужно возводить баррикады, если мы оказываемся по разные стороны? Ради какой великой цели людей снова делят на разные лагеря?..
Это из раннего Вознесенского:

Фиалки

Боги имеют хобби,
бык подкатил к Европе.
Пару веков спустя
голубь родил Христа.
Кто же сейчас в утробе?

Молится Фишер Бобби.
Вертинские вяжут (обе).
У Джоконды улыбка портнишки,
чтоб булавки во рту сжимать.
Любитель гвоздик и флоксов
в Майданеке сжёг полглобуса.
Нищий любит сберкнижки
коллекционировать!
Миров - как песчинок в Гоби!
Как ни крути умишком,
мы видим лишь божье хобби,
нам Главного не познать.

Боги имеют слабости.
Славный хочет бесславности.
Бесславный хлопочет: "Ой бы,
мне бы такое хобби!"
Но не ломайте копий,
отдайте тому, кто копит.
Боги желают кесарева,
Кесарю нужно богово.
Бунтарь в министерском кресле,
монашка зубрит Набокова.
А вера в руках у бойкого.

Боги имеют баки -
висят на башке пускай,
как ручка под верхним баком,
воду чтобы спускать.
Не дёргайте их, однако.

Но что-то ведь есть в основе?
Зачем в золотом ознобе
ниспосланное с высот
аистовое хобби
женскую душу жмёт?
(Не проще ль рождаться в колбе?
Затем, чтобы сбыть коллеге
спичечные наклейки?)

...Боги имеют хобби -
уставши миры вращать,
с лейкой, в садовой робе
фиалки выращивать!

А фиалки имеют хобби
выращивать в людях грусть.
Мужчины стыдятся скорби,
поэтому отшучусь.

"Зачем вас распяли, дядя?!" -
"Чтоб в прятки водить, дитя.
Люблю сквозь ладонь
подглядывать
в дырочку от гвоздя".

... так, к слову пришлось...

← →
Девушка (2002-02-08 18:05) [48]

Без женщины музщина не может сделать ничего и в принципе гитлер увлекался женщинами и бил гей тсс не голубой !
Женщина вдохновляет музжину !
Сказала девушка !!!!!!!!!!

← →
Юрий Федоров (2002-02-08 18:07) [49]

> Девушка
Кое-что все-таки может сделать

← →
Val (2002-02-08 18:35) [50]

>la_perle ©
Браво!!! :)
>Свой / Девушка
музщина/музжина - это что?

← →
copyr25 (2002-02-08 19:21) [51]

Обычно принято возражать.
На этом флейм и держится. Даже пустяковое возражение, как
сухая ветка питает костерчик:))
Я тоже повозражаю?
Против начального вопроса.
Но, не голосованием, ДА, ДА, НЕТ, ДА, а молчаливым недоумением --
это ж, какое такое событие в жизни заставило "своих" таким образом
различать добро и зло?
г-н Разумихин однажды предложил г-ну Раскольникову перевести
статью "Человек ли женщина?", ну, просто, чтобы денег заработать, -
"Вот тут два с лишком листа немецкого текста, - по-моему, глупейшего
шарлатанства: одним словом, рассматривается, человек ли женщина
или не человек? Ну и, разумеется, торжественно доказывается, что
человек. Херувимов это по части женского вопроса готовит; я перевожу:
растянет он эти два с половиной листа листов на шесть< в конфе для
программистов>, присочиним пышнейшее заглавие... и пустим по
полтиннику"
А мне после "своих" вопросов стало стыдно. Что я мужчина.
И что мисс la_perle инстинктивно защищается
от обыденного мужского шовинизма.
"И если я Господь, твое подобие, неужто Ты - подобие моё?"
(поздний Вознесенский)
А вам, мужики, не стыдно?

← →
Свой с Девушкой (2002-02-09 03:43) [52]

Читали мы тут эту ветку с девушкой (с моей), она сказала ДА но все таки с некоторыми моментами она готова согласиться (с одним моим ;) ну или парочкой) !!! а восновном сказала она вы не правы да и еще .... ну оскорбительные слова да еще и неправильных ориентаций обиделась на меня и ушла ;)

copyr25 не стыдись !!! это общение с юмором воспринимай !!!

← →
Свой (2002-02-09 03:51) [53]

savva прости поздно но отвечаю !!!
Ты находиш себе более менее подходящую пару и миришся типа с ней что она тя так вроде как устраивает ну твой идеал короче а на самом то деле твоя спутница может быть злом !!!
вот а маму не трож да и вопрос глуп мама там любовь к родителям да и все такое так что вот так !

← →
sunwheel (2002-02-09 10:55) [54]

> ... на самом то деле твоя спутница может быть злом !!!

Волков бояться - в лес не ходить.

← →
Иван Шихалев (2002-02-09 18:01) [55]

Я, блин, прикалываюсь. Человек, не умея даже говорить на русском языке, так замечательно загрузил всю конфу вопросом, который и возникать-то не должен...

← →
lel (2002-02-11 02:34) [56]

>Свой
А с чем именно не согласен???
Даже если не согласен, то где нужно искать причину...???!!!
Если ты мою ветку читал(внимательно читал) , а не так как многие...,то ты можешь оттуда понять(если доступно), что не может быть ни зла, не добра...есть просто равновесие двух знаков...
Почитай женские журналы, и то что здесь многие пишут 8)) мужского пола...найдешь кучу одинаковых точек зрения...
Шаблонно мыслить можно, выдерживать рамки...только, что то никто не выходит за пределы...этого...как не странно...
Культурные речи...А к твоему удивлению, есть люди, которые выходят из этих общих рамок...К сожалению не я...8))...слишком много остаточных комплексов и иллюзий...

Вот если поднять ветку, "самый запомнившийся минет в вашей жизни???", как думаешь многие в нее что-нибудь напишут, я думаю нет, посчитают вульгарное, возможно будет удаленна модератором, ну или обругают автора вопроса...8))
Кстати женская половина, не кидайте в меня только камни 8)), я же почти на вашей стороне...садик и так полон, боюсь уже ничего не вырастет...

Но чтобы не зацикливаться вовсю на сексе приведу еще вопросик, как пример, "Я решил убить человека, какие способы убийства порекомендуете ???"...с ней та же ситуация...

Я думаю автора подобного вопроса, также запинают...
Потому что он не укладывается в рамки, при этом мы смотрим огромное количество фильмов, читаем книжки где убийство и секс встречаються на каждом шагу...Мы ограничены в рамках морали и нравственности, которые превозносим за правила, хотя где то понимаем, что не этого нам хотелось, совсем не этого...
И значит ли это что мы нормальные, а те двое кто задал вопрос нет...кто знает, где плюс, где минус...
Думаю кто угодно, но только не мы...Создано столько законов, столько правил...И в довесок к этому, ты хочешь узнать(а скоре доказать, основываясь на собственном опыте),что женщина(ы) это зло, но только для тебя и еще нескольких твоих подруг это истина, но к сожалению только частная истина, кто-то может придерживаться других точек зрения...Мы осуждаем, то что не можем понять...и в следствие чего вешаем ярлыки...Хотя не знаем причин, у нас есть только следствия...
Кстати >katt это и к тебе относится...8))
Сейчас создам ветку про самоубийства , интересно, что из этого выйдет 8))... в доказательство, так сказать, теории...
Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.
P.S. Это всего лишь мои мысли, они являются только частной истиной восприятия моего мира, где то они могут совпадать, где не совпадать, я ничего не навязываю, а излагаю свое мнение...
P.P.S. Слишком много пророков...

← →
Будущий мастер (2002-02-11 03:27) [57]

Всем, кто не читал, советую найти и прочитать замечательную книгу Николая Козлова "Как относиться к себе и к людям, или практическая психология на каждый день".
>lel - мне кажется, ты со многим в этой книге согласишься

← →
lel (2002-02-11 03:50) [58]

>Будущий мастер
Уже читал, неплохой автор...8))
Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.

← →
katt (2002-02-11 06:52) [59]

>lel
>Мы осуждаем, то что не можем понять...и в следствие чего вешаем >ярлыки...Хотя не знаем причин, у нас есть только следствия...
А причины то Свой и не захотел обсуждать - "я считаю что женщины-это зло, доводы приводить не буду ну я их знаю..." - и точка.

Насчет вешанья ярлыков - конешно я не права насчет "так и надо"
:(,но очень уж разозлили эти расистские штучки, сколько же можно (может конечно это чисто мужские разговоры-хохмы типа анекдотов про евреев и т.п., тогда может предупреждать надо ;) -"потрепаться про б - сюда")

>Свой
"вот а маму не трож"
Извини, конечно, что ещё раз задеваю, но только твою маму не трогать?
"katt меня никто не обидел да я и не дам себя обидеть !
я никого не поливаю грязью ! а легче иногда бывает !"
я рада что тебя не обижают, но правда не понятно тогда с чего ты это затеял? или ты по воспоминаниям современников такое мнение составил? приятно также что ты такой хороший парень не поливаешь никого грязью, видимо с твоей точки зрения называние женщин всякими словами: или им должно польстить или является констатацией факта, хочется отправить к lel"ю, он очень хорошо объясняет про ярлыки.
(ну и безусловно чудесно что тебе легчает от такой малости)

P.S. Какого черта я это читала? (резонный вопрос :) самой себе)
Представьте несмотря ни на что волнует мнение сильной половины человечества - вот так просто без заморочек и многоточий.

← →
Свой (2002-02-11 11:48) [60]

katt спасибо за то что почитала !!!
Я думаю это можно понять но вас до конца врядли !!
А что надо привести конкретные доводы ???

lel да причину нужно искать как считают многие надо ее искать в себе но в этом вопросе я считаю в себе ее стоит искать после как найдеш ее в женском поле !

← →
MBo (2002-02-11 12:47) [61]

женщины - тоже люди, только хорошенькие

← →
... (2002-02-11 12:54) [62]

Все люди - братья!
Женщины - максимум сестры. Получается, что женщины не люди...

← →
Merlin (2002-02-11 14:09) [63]

... все мы несем в себе частицу добра и зла...
... причины надо искать в себе...
... тоже люди...
... все зависит от точки зрения...
Будьте так любезны. Ну что вы. Я сам виноват. Простите. Мерси. Низкий реверанс...
...хм...

Все это так, но только отчасти. Смотрите: мужчин закоренелых холостяков достаточно много и что удивительно, они, как правило, вполне нормальные и жизнерадостные. Женщины же... мало того, что так и не вышедших замуж называют "старыми девами", так еще и они озлоблены на весь мир! От таких можно ожидать чего угодно. Женская природа такова, что без семьи, мужа, ребенка они чувствуют себя неполноценными, ущербными и начинают беситься.
Женщину, которая действительно не хочет выйти замуж встретить очень трудно. Я видел такую только одну!!! Были еще некотоые, кто твердил типа "я может и выйду замуж, но только за того, кто объяснит мне, на кой мне это надо?!", и... они сейчас все замужем ;) Женщине это необходимо, мужчине нет. Ему нужно чувство свободы, пусть даже мнимой, семья же сковывает, привязывает... "Женщину после развода называют брошенной, а мужчину - свободным" ;)
Такова природа, против нее не попрешь. Отсюда получаем изначально агрессивный настрой женщины к мужчине. Поймать, привязать, очаровать, сковать... Чтобы был рядом, кормил, любил... "- Люблю, когда мой милый радяом... Рядом! Я сказала!" ;)
Все это "правильно" с ее точки зрения, даже скорее с ее природой. А для мужчины это зло .

← →
Юрий Федоров (2002-02-11 14:21) [64]

2 Merlin
Это читал ?
http://protopop.chat.ru/
Вроде как получается, что закоренелые холостяки - это
низкоранговые самцы, "холостяцкая закоренелость" которых обусловлена неспособностью найти жену. Или более-менее приемлимую жену.
Что на это скажешь?

← →
Виктор Щербаков (2002-02-11 14:28) [65]

to Юрий Федоров ©
Вроде как правильно там всё написано.
Статья почти научная.
Стоит только понять, что мужчины и женщины играют разную роль в половом отборе, как вопросы про "добро и зло" отпадают сами собой.

← →
Merlin (2002-02-11 14:33) [66]

Я бы сказал "околонаучная". В подобных трактатах доказывается все что угодно :)

> Для реализации преимуществ полового отбора самцы стремятся к максимально возможному количеству совокуплений - они, так сказать, борцы за КОЛИЧЕСТВО потомства, ибо количественно их плодовитость практически не ограничена;
> С той же целью самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее "качественного", отвергнув остальных.

Видимо, Свой на это и нарвался ;)

← →
Lel (2002-02-11 17:50) [67]

Merlin
>У нас призовые очки по-разному считаются, и можно пример старых дев перевести легко на мужчин 8))...Так что это не довод, а только потверждение...
Это дура, я с ней трахался.
Эта дура, я с ней трахался.
Эта дура, я с ней трахаюсь.
Она прекрасна я с ней трахаюсь.
Она прекрасна, я хочу с ней трахнуться.
Она прекрасна.

Это упрощенный набор фраз, которыми могут характеризовать ее разные представители мужского пола.
Тоже самое, они могут сказать и про нас...(да и кстати говорят)
Выиграш и одной и другой стороны прозрачен...(Пиррова победа так сказать)
Как много девушек хороших, но что то тянет на плохих...8))

>Видимо, Свой на это и нарвался ;)
Кстати Свой, я думаю уже давно все понял 8))...
Просто на этапе анализа...Решение каждого сугубо индивидуально...

Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.

← →
Merlin (2002-02-11 18:01) [68]

Четно говоря, ничего не понял. Но продолжаю утверждать, что в абстрактном смысле, женщина по отношению к мужчине - зло.
В любом конкретном случае, чаще всего, причина только в нас самих... любимых :)

← →
Не твоя (2002-02-11 18:27) [69]

> Свой
Желаю, чтобы у Вас рождались одни девочки :)))

← →
McSimm (2002-02-11 18:53) [70]

>Не твоя (11.02.02 18:27)
У меня две :)
И ничего

← →
Не твоя (2002-02-11 19:17) [71]

> McSimm © (11.02.02 18:53)
Поэтому Вы и не участвовали в обсуждении. Уж Вам то точно известно, женщины добро или зло :)))

← →
McSimm (2002-02-11 19:46) [72]

>Уж Вам то точно известно, женщины добро или зло :)))
Не совсем так. :)
Мне точно известно, что женщины - не добро и не зло.
Равно как и мужчины.
Равно как и любые другие обобщенные группы людей...

← →
Delirium (2002-02-11 19:49) [73]

Помниться,подобное обсуждение устраивал lel. Моя точка зрения с тех пор изменилась незначительно: женщины в массе своей - не столько ЗЛО, как обуза. Однако некоторые экземпляры и правда являются ИСТИННЫМ и ГЛУБИННЫМ ЗЛОМ, олицетворяющим всё самое худшее что есть в человеке. Мужчины-же как правило, ЗЛО лишь по отношению к конкреным людям, а не к обществу в целом.

← →
Diana_ (2002-02-12 11:01) [74]

"Мужчины-же как правило, ЗЛО лишь по отношению к конкреным людям, а не к обществу в целом."
А как же Нерон, Иуда, Иван Грозный, Сталин, Гитлер и иже с ними?

← →
gek (2002-02-12 11:15) [75]

> Diana_ (12.02.02 11:01)
"А как же Нерон, Иуда, Иван Грозный, Сталин, Гитлер и иже с ними?"
А это не мужчины, а просто особи мужского пола.
Почуствуйте разницу.

← →
Judith (2002-02-12 11:31) [76]

gek (12.02.02 11:15)
А ты себя к кому причисляешь? И где та грань между мужчиной и просто особью мужского пола, и в чем разница между ними?
Точно так же можно отмазаться и женщинам, только у нас размах поменьше.

← →
Vad (2002-02-12 16:01) [77]

>И где та грань между мужчиной и просто особью мужского пола,
>и в чем разница между ними?

Как говорят армяне, разница в том, что у мужчины есть деньги.

← →
Merlin (A) (2002-02-12 16:11) [78]

> А как же Нерон, Иуда, Иван Грозный, Сталин, Гитлер и иже с ними?
Вообще-то я не согласен с тем, что они олицетворяют зло. Все, кроме, Иуды, просто желали блага и процветания своему народу. То что их методы были неудачны и излишне жестоки к другим, не означает, что они олицетворяют собой зло. Просто хотели как лучше... получилось, как всегда.
Иуда же, вообще не в тему. Иисусу было суждено умереть на кресте с Иудой или без. Иуда же вовремя подсуетился, чтобы заработать на этом денег. В наше время таких наззывают "удачливыми бизнесменами" ;)

← →
gek (2002-02-12 16:20) [79]

> Merlin (A) (12.02.02 16:11)

Про Иуду не могу согласиться. Он заведовал кассой у Христа, поэтому смыла в 30 монетах практически не было. Наверное зависть.

← →
Свой (2002-02-12 19:13) [80]

Удалено модератором

О женском поле Найти похожие ветки