Безграмотность

← →
evgeg (2002-02-06 23:18) [0]

Читаешь конференцию - и думаешь, неужели правда до такой степени дошла suj. С этими форумами скоро сам разучишься правильно писать. Может стоит ввести норму: не более 5 орфографических ошибок на сообщение?

← →
Григорий Ситнин (2002-02-07 00:10) [1]

Хм... Не думаю. Никак это не отразится на сайте, кроме его посещаемости. Вот, к примеру, у меня скорость набора редко ниже 200 символов опускается. Еще и новая клавиатура (MS Elite) с нестандартным расположением кнопок. За все ошибками рпосто не уследишь, особенно, если еще и думаешь, что набираешь. Так что, лучше уж бороться не за частоту форума, а за грамотность посетителей сайта. Причем, доказано, достаточно им просто видеть перед своими глазами грамотно написанные тексты, а не правила их составления, так как большинство ошибок связано именно с незнанием, как правильно написать то или иное слово.

Никто не задумывался, почему хороший актер всегда очень грамотно пишет по-русски? Отвечаю - в то время, как они читают огромные куски произведений вслух с выражением их мозг запоминает логический рисунок текста и накладывает его на синтаксический и орфографический. Вот и все. Вспомните, к примеру, когда вы читаете вслух предложение с запятой, как часто вы приостанавливаетесь на паузах? В общем, уроки чтения в начлаьных классах дают возможность начать писать правильно, а не сотни правил русского языка, которые у нас, как у носителей, просто в крови, в генах (доказано ученными, ссылок не дам - не помню).

← →
Adder (2002-02-07 00:11) [2]

2evgeg 1 : suj=subj :-)

← →
Adder 2 (2002-02-07 10:18) [3]

2evgeg 2 : после "может" неплохо было бы запятую поставить :-)

← →
Андрей Сенченко (2002-02-07 11:24) [4]

Ну если уж валить автора и говорить о стилистике, то :
"неужели И</> правда"

← →
Digitman (2002-02-07 13:52) [5]

Н-да уж ... учитывая особенности и ограничения вот такого вирт.общения, можно сказать, что различие - опечатка это или паталогическая неграмотность - у авторов сообщений становится сразу заметно.
Одна-две пропущенные запятые в однократном сообщении из 2х-3х предложений еще можно списать на спешку и задрипаную клавиатуру/мышь, но когда это приобретает хронический характер(... А ведь с амбициями еще : мол, какого черта меня тут игнорируют да в "Потрепаться" футболят ! Да как не игнорировать и не "футболить" такого, если ну ни черта не понятен смысл, вложенный в вопрос !( ... Из-за тех же 2х-3х запятых как минимум ... И изо дня в день одна и та же классическая дилемма - "казнить нельзя помиловать" ... Не говоря уже о всяких там "б Ебл Еотеках" и прочих орфографических авторских "перлах" ..

← →
evgeg (2002-02-07 19:58) [6]

> Adder
Ну а что делать, как писать subj я научился из форумов, думал что принято suj, а ты уверена в обратном?

Про стилистику я и не говорил, т. к. не всем людям это дается, мне, например :).
Но элементарные орфографические и синтаксические правила надо соблюдать.

> Причем, доказано, достаточно им просто видеть перед своими глазами грамотно написанные тексты

Ну и я о том же. Когда выдишь постоянно неграмотные тексты, набираешься этой неграмотности.

← →
Имхо (2002-02-08 02:24) [7]

2 evgeg.
Элементарные орфографические и синтаксические правила не обязательно соблюдать! Anatoly Podgoretsky прекрасно обходится без всего этого, и при всем при том - дает верные ответы! (Если конечно их понимают, но тут уже проблемы других людей)

← →
circul (2002-02-08 09:21) [8]

>Имхо (08.02.02 02:24)

"Элементарные орфографические и синтаксические правила не обязательно соблюдать!"

Полный бред!

← →
Digitman (2002-02-08 11:56) [9]

>circul
Точно) Уж лучше "водку пьянствовать и безобразие нарушать"))))

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-02-09 00:53) [10]

Ну вот и по моему поводу прокатились. Ну тогда напомню старое правило.

Сумма знаний величина постоянная, а население растет.

← →
Иван Шихалев (2002-02-09 18:07) [11]

to Anatoly Podgoretsky

Это сумма интеллекта - величина постоянная.

to автор вопроса

Помнится, ты с пеной у рта отстаивал "право на безграмотность". Что ж теперь возмущаешься?

← →
evgeg (2002-02-09 20:46) [12]

> Иван Шихалев

Плоховато у тебя с памятью.

← →
Oleg Gashev (2002-02-09 21:46) [13]

Безграмотность сообщения говорит о безграмотности программирования.

Увы, но такой вывод пришлось сделать, наблюдая за форумом. Слишком часто, за словом "Памагите" читаю тупые вопросы. Извините.

Ответы мои ушли на нет. Теперь форум не читаю. Бесполезно отвечать.

С уважением, Олег Гашев.
Chess Software Development Project: http://EcwChess.narod.ru
ICQ: 115695048

← →
evgeg (2002-02-09 22:40) [14]

Когда человек начинает изучать пр-е он может многого не знать и задавать кажущиеся глупыми вопросы. Ответы на многие такие вопросы не так просты как кажутся хамящим ламерам. Краткий и полный ответ на такой вопрос помогает отвечающему систематизировать свои знания. Я защищал не безграмотность, а возможность людей задавать вопросы, чтобы им не затыкали рот хамскими ответами.

Безграмотность в русском языке - совсем другое дело.

← →
panov (2002-02-09 23:13) [15]

>evgeg
Совершенно верно. Каков вопрос - таков и ответ.
Пусть только вопрос будет сформулирован понятно и человеческим языком...
На орфографические ошибки можно и не обратить внимание, но если к этим ошибкам еще добавляется жаргоные словечки с ошибками, тут уж не до ответа.
Даже вопрос до конца дочитывать не хочется...

← →
имхо (2002-02-10 03:47) [16]

> Anatoly Podgoretsky © (09.02.02 00:53)
>Ну вот и по моему поводу прокатились. Ну тогда напомню старое >правило.
>Сумма знаний величина постоянная, а население растет.

Ну и я о том же!

P.S.
Но вот "количественно" сумма ошибок велика, имхо.

← →
MJH (2002-02-11 16:51) [17]

2panov © (09.02.02 23:13)
>evgeg
Совершенно верно. Каков вопрос - таков и ответ.
Пусть только вопрос будет сформулирован понятно и человеческим языком...
На орфографические ошибки можно и не обратить внимание, но если к этим ошибкам еще добавляется жаргоные словечки с ошибками, тут уж не до ответа.
Даже вопрос до конца дочитывать не хочется...
Легко сказать "На орфографические ошибки можно и не обратить внимание"...Если человек в одной эхе(пример из нашей левонетки) пишет "нашОл" или ещё что-либо подобное, а в програминге спрашивает "Подскажите какие-нибудь КОМАНДЫ для Делфи с описанием", то хотя бы по его первоклассническим ошибкам можно сделать грустный вывод - сколько ему не объясняй эти "команды", он все равно ничего не усвоет, не дано ему, если уж первый класс напрочь со всем русским языком вылетел..куда уж за програмирование браться...Хочется сказать ему типа "Слушай затупок. какого вот хрена ты в эти дебри полез? Ведь все равно ничего не пойёмшь..." Вот на этом месте моё мнение наперерез идет с evgeg"овским - "Я защищал не безграмотность, а возможность людей задавать вопросы, чтобы им не затыкали рот хамскими ответами" . Или , evgeg, нужно в любом случае пытаться растолковать человеку, даже если он будет настойчиво просить сделать за него? себя нужно в первую очередь уважать, а не кого-то!

← →
evgeg (2002-02-11 23:13) [18]

> MJH
Задали вопрос, считаешь его простым - ответь на него одним сообщением, кратко и емко, закрой тему. Не можешь - значит, не так это вопрос прост для тебя.

← →
MJH (2002-02-13 17:26) [19]

я привел пример - "Подскажите какие-нибудь КОМАНДЫ для Делфи с описанием". ты можешь на него ответить? вопрос простой. но я не могу на него ответить в связи с его маразматичностью и несуразностью.

← →
VuDZ (2002-02-13 18:13) [20]

2MJG - это вопрос года :>

← →
evgeg (2002-02-13 19:48) [21]

> MJH
В таких случаях можно просто уточнить, что имеется в виду под "командами с описанием" или просто не отвечать.

← →
Иван Шихалев (2002-02-13 20:06) [22]

Все бы хорошо...
Только вот не понятно, почему для "будущего программиста" математическо-информатическая (на уровне 9-10го класса обычной средней школы) безграмотность простительна, а языковая - нет?

Безграмотность Найти похожие ветки