Популярность операционной системы

← →
Елена (2002-01-09 09:11) [0]

Хотела спросить, какая операционная система на данный момент самая популярная в мире? И если можно, дайте ссылку на тот авторитетный сайт, откуда у Вас данная информация.
Заранее благодарна.

← →
Knight (2002-01-09 09:24) [1]

Наиболее распространённая - Винда, самая нормальная - Линукс...

← →
Елена (2002-01-09 09:48) [2]

Я знаю, что Винда :o) А из них самая-самая? И ссылочки бы.

← →
Polevi (2002-01-09 09:55) [3]

2Knight
Чем же интересно линукс "нормальнее" винды ?

← →
Dimka Maslov (2002-01-09 10:57) [4]

Судя по статистике, собираемой SpyLogoм для моего сайта - Windows 2000 и Windows 98.

← →
Елена (2002-01-09 11:33) [5]

Боже! Был задан вопрос: "Какая операционная система на данный момент самая популярная в мире? И если можно, дайте ссылку на тот авторитетный сайт, откуда у Вас данная информация".
Я же не спрашиваю, что пользуется популярностью у посетителей сайта http://dims.gpsm.ru/

← →
Wonder (2002-01-09 11:34) [6]

Операционная система для чего?
Серверная? Клиентская?

← →
Andrews (2002-01-09 11:36) [7]

Ссылки? Пожалуйста!

http://www.microsoft.com/ms.htm

← →
EAlexander (2002-01-09 11:43) [8]

to Knight>
про нормальность говорить не стоит (IMHO).
Есть еще Sun Solaris, TRUE 64, AIX и еже с ними.
на них все наиболее серьезные сервера и работают.

← →
Елена (2002-01-09 13:27) [9]

Анатолий Подгородецкий, Вы как-то писали про статистику пользования ОС. Не могли бы Вы повторить и откуда у Вас эта информация?

← →
Lamok(real) (2002-01-09 13:34) [10]

идите на www.osnews.com
там есть ос но пока типа не законченая 4 мега тянет все типа новый виндоус она и есть самая популярная точнее будет ею !!

← →
Knight (2002-01-09 15:15) [11]

2 EAleksander

Вай?

← →
ДедушкаКо (2002-01-09 16:25) [12]

Есть фильмы
Просто Мария
и
Сталкер
и
Кин-Дза-Дза
и т.п.
Все популярны

← →
Dima-k17 (2002-01-09 17:42) [13]

Мне нравится W2k, WinXP, FreeBSD. ссылок увы не дам.

← →
ДедушкаКо (2002-01-09 17:45) [14]

Звучит здорово.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-01-09 22:24) [15]

Елена (09.01.02 11:33)
http://www.thecounter.com
За декабрь 2001 года

483 984 042 Visitors

1. Win 98 331633485 (68%)
2. Win 2000 76661833 (15%)
3. Win 95 30874792 (6%)
4. Win NT 23155188 (4%)
5. Mac 8807690 (1%)
6. Unknown 7731952 (1%)
7. WebTV 1775697 (0%)
8. Win 3.x 1551286 (0%)
9. Linux 1276713 (0%)
10. Unix 459310 (0%)
11. OS/2 35965 (0%)
12. Amiga 20202 (0%)

WinXX = 93%

← →
TComment (2002-01-09 23:37) [16]

А где интересно WinME и XP ?

← →
panov (2002-01-10 08:29) [17]

А XP - игрушка для домохозяек. Откуда она в рейтингах будет.

← →
YuriBtr (2002-01-10 10:04) [18]

to panov
Объясните пожалуйста:
>>А XP - игрушка для домохозяек

По моему она не уступает Win2K только красивей и навороченей.

← →
Елена (2002-01-10 10:39) [19]

Анатолий,
спасибо :o)

← →
panov (2002-01-10 11:14) [20]

>YuriBtr (10.01.02 10:04)

Компьютер - инструмент для работы и/или развлечений.

Для развлечений (игры, мультимедиа, и т.п) существуют приставки, превосходящие по качеству все Windows-навороты.
Огромную часть всего объема в WINDOWS выше NT40 занимает поддержка мультимедиа.

Microsoft создает с каждой версией все более ресурсоемких монстров.

Для работы - оптимально NT40 WS.

Я бы с удовольствием начал пользоваться WIn2000 ил XP, если бы для установки W2000 не требовалось как минимум 1Гб дискового пространства и 128Мб ОП.

Microsoft все делает для того, чтобы выжить уже существующее ее же детище Windows NT. W95 уже умерло.

Эксперимент с Millenium тоже неудачен. Все из-за попыток интегрировать в операционную систему все на свете.

Что мы и видим на XP.
Монстр, сверкающий всеми цветами радуги...

← →
YuriBtr (2002-01-10 11:36) [21]

Простите, но зачем тогда Интел, АМД и им подобные наращивают вычислительные мощности наших компов, если это будет невостребовано...
Зачем к примеру Вам лишние 512 Мб ОЗУ, если их занять нечем, или жёсткий на 60 Гб.
А ведь прогресс не остановить. И Microsoft использует эти технологии. Неумно работать под WinNt на Pentium3 и искать разные программы от сторонних фирм, когда это всё есть в WinXp.
К тому же удобство (читай скорость и производительность работы) ускоряются и довольно сильно зависят от интерфейса ОС.

← →
panov (2002-01-10 12:40) [22]

Производительность работы зависит от удобства оболочки той программы, в которой мы работаем, а не от операционной системы.

"... но зачем тогда Интел, АМД и им подобные наращивают вычислительные мощности наших компов..."

Но они же не создают процессор величиной, например, со шкаф?

Microsoft использует не эти.
Она использует как раз только свои, скупая авторство на чужие, пытаясь заставить пользоваться только ее продуктами.

"Неумно работать под WinNt на Pentium3 и искать разные программы от сторонних фирм, когда это всё есть в WinXp"

Неумно, скорее, использовать технологии, которые не являются лучшими, например, по производительности.

Когда вы покупаете в аптеке, например, тонометр, Вам ведь не впихивают еще 10 кг различных таблеток - "на все случаи жизни".

А если винты появляются уже и по 120 Гб, то это не значит,
что на них нужно писать всякую чушь, которая никому не нужна.

← →
evgeg (2002-01-10 13:21) [23]

> panov
Не так давно была ветка про Must Die, там вы высказывались несколько по другому.

← →
evgeg (2002-01-10 13:28) [24]

> Простите, но зачем тогда Интел, АМД и им подобные наращивают вычислительные мощности наших компов,
Не знаю, наверное, денег хотят заработать.

> если это будет невостребовано...
> Зачем к примеру Вам лишние 512 Мб ОЗУ, если их занять нечем, или жёсткий на 60 Гб.

Действительно зачем? Если мне для решения задач хватает имеющегося оборудования - незачем его заменять, платить лишние деньги и т.д. Тем более, что эффект от апгрейдов сводится к минимуму, т. к. их съедают новые программные продукты.

Мне нравится взгляд Вирта (статья "Долой жирные программы").

← →
YuriBtr (2002-01-10 13:45) [25]

to panov
Я согласен, что многие доп. проги в XP находятся в зачаточном состоянии, но для обычных юзерей бывает и этого достаточно.

for example Меня убивает - FAT32 to NTFS конвертнуть можно, обратно только через форматирование, хотя Partition Magic7 ,без проблем делает всё что хочешь.
Встроенный defragmenter медленнее стороннего
записывающая утилита для CDRW не круче WinOncd или Nero
Media Player медленней WinAmp
HyperTerminal очень проостой
Paint никакой
А встроенный zip архиватор - полный атстой по ср. с WinRar
Это я и так знал. Но!
у этих программ полная интеграция с Windows, они "бесплатны"
и позволяют продолжать работать с любимыми файлами и сервисами даже если ты не успел поставить свои любимые FineReader, WinAmp, Sisoft, The Bat, Netscape, Icq и т.д.
ВОТ!

← →
Алексей Петров (2002-01-10 13:49) [26]

> YuriBtr (10.01.02 13:45)
> они "бесплатны"
Точнее их стоимость добавлена к стоимости ОС :)

← →
YuriBtr (2002-01-10 14:00) [27]

На первый взгляд только.
Я не думаю, что Microsoft скинула бы цену на CD, если бы убрала их из дистрибутива.
А многие из этих проограмм доступны в свободной загрузке.

← →
evgeg (2002-01-10 14:02) [28]

> Я согласен, что многие доп. проги в XP находятся в зачаточном состоянии, но для обычных юзерей бывает и этого достаточно

Да уж, для обычных юзверей все сойдет, они все стерпят и еще деньги за это заплатят.

← →
Yuri Btr (2002-01-10 14:29) [29]

to evgeg
Я не собирался убеждать вас, что стоит ими пользоваться. Это ваше личное дело. Но для многомиллионной армии обычных пользователей и это будет за счастье.

← →
evgeg (2002-01-10 14:54) [30]

Откуда вы это знаете?

← →
Yuri Btr (2002-01-10 15:38) [31]

Начну издалека
Это в наших СНГ государствах воровство ведётся на государственном уровне, не говоря уже о дисках с ворованным софтом. Так вот, в Европе и в Америке, на чей рынок и нацелен карающий перст Microsoft, все дополнительные программы стоят денег и порой очень больших :)
Так вот судя по всему софту, что установлен у каждого уважающего себя отечественного юзера на компе, он должен иметь месячный доход не менее 1000$ в месяц.
Microsoft позволяет приобрести нужные утилиты за гораздо меньшую плату, в составе XP.
Для буржуев это действительно выход, но для нас, когда даже XP -бесплатна.........
Короче говоря "Зажрались вы все русские" как сказал мне один мой знакомый немец, посмотрев на мой компутер.

← →
evgeg (2002-01-10 15:55) [32]

Да уж мы зажрались..
Им бы так зажраться, ...
Как только язык поворачивается так говорить.

> Это в наших СНГ государствах воровство ведётся на государственном уровне

Воровсто ведется на государственном уровне: США, Европа и Азия с помощью своих ставленников воруют у нас в космических масштабах.
И не только воруют.
У нас воровство на государственном уровне, только вруют у нас и передают США, Европе и Азии.
Все программное обеспечение в мире не стоит и 1/1000000 того, что они у нас украли.

> Так вот судя по всему софту, что установлен у каждого уважающего себя отечественного юзера на компе, он должен иметь месячный доход не менее 1000$ в месяц

1000 $ в месяц в США - это нищета.

Вы слышали о судебном процессе накануне выпуска XP. Итцы утверждали, что XP будет служить для шпионажа для Microsoft.
Так что им пиратские диски выгодны.

← →
Yuri Btr (2002-01-10 16:15) [33]

Мда...
А ведь вам надо на трибуну батенька.
И бороться с буржуями, так их...
В вопросах политики я с вами спорить не буду, т.к. честно говоря не силён я в них, но факты вещь упрямая...
Ведь вы не будете отрицать, что большое количество софта стоят больших денег, и не всегда все возможности этого софта востребованы. А в XP имеется джентельменский набор
(кстати вспомнил анекдот на эту тему, потом расскажу :)
программ. И таким образом (всего за 199$ :) мы имеем набор
разных программулек на все случаи жизни.

← →
panov (2002-01-10 16:18) [34]

>evgeg © (10.01.02 13:21)
"Не так давно была ветка про Must Die, там вы высказывались несколько по другому"
Мнение мое не изменилось.
Я не хочу поливать грязью фирму Microsoft, но и превозносить до небес тоже не буду:-)

← →
Nemesis (2002-01-10 16:48) [35]

А не задумывались ли Вы над масштабами воровства в Америке: так я например слышал статистику об выпуске нелицензованых сд: соотношение как 13/400 (Украина/США). Могу ошибатся но только в пользу США

← →
Wonder (2002-01-11 17:45) [36]

>Anatoly Podgoretsky
http://www.netstat.ru

Наиболее распространённые классы операционных систем, использующиеся при поддержке доменов .RU

FreeBSD 40.34 %
Linux 33.19 %
Windows 17.89 %
Solaris 3.93 %
SCO 1.71 %
OpenBSD 0.97 %
BSDi 0.85 %
AIX 0.64 %
Irix 0.31 %
OS/2 0.09 %
HP-UX 0.03 %

← →
JohnnyCrisJoe (2002-01-13 21:06) [37]

2Wonder: "Наиболее распространённые классы операционных систем, использующиеся при поддержке доменов .RU" и "Операционные системы, работая на которых, люди посещают домены .RU" - это не одно и то же..

← →
veZuk (2002-01-13 22:18) [38]

Мдаааа...

Вот Вы всех и всё грязью поливаете. А я думаю что все сообщения добавляли в эту ветвь с использования Windows. Ну есть в ней баги, тормоза и лишние навороты. Не нравится - не ставте! А коль все такие умные дык пишите свою ОС - мы все дружно её заценим и обсмеём.

А у XP есть будущее. Лично у меня не было ни одной новой баги. Т.е. если они и выскакивали то они были и в 95, и в 98, и 98SE, и в WinME, и Win2000 PRO.

Так что делайте выводы...

← →
Wonder (2002-01-14 11:53) [39]

>JohnnyCrisJoe
А я вовсе не утверждаю, что это одно и тоже :)
Вопрос-то был:
"какая операционная система на данный момент самая популярная в мире" без уточнения ее использования.
Я просто в противовес клиентским, привел статистику по серверным ОС.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-01-14 22:48) [40]

Wonder © (14.01.02 11:53)
В домене ru а она не совпадает со всемирной из за наших национальных особенностей, любим мы халяву

Популярность операционной системы Найти похожие ветки