>NA О нике.

← →
NA (2001-12-11 22:04) [19]

evgeg: да, давно уже. Все давно решилось. Вторые сутки под ним выхожу. Только вот почему-то это до сих пор не дает покоя отдельным типусам (я не о тебе, конечно :-)

UsBall:
Шум должен быть чем-то оправдан. Или хотя бы эффективен. В твоем случае я не вижу ни того, ни другого. Есть какой-то смысл в твоем шуме, или это искусство ради искусства?

То, что ты озираешь форум через мыло, я уже давно прочитал. Я вообще не понимаю, чем ты там бравировал - хотел промолчать, но уж скажу. Если убрать из твоего текста лишние слова, получается так: "Я - потребитель, практически никогда ничего в форум не пишу, я только получаю темы в рассылке, НО РАЗ УЖ ТУТ ПОВОД ПОФЛЕЙМИТЬ - вот он я!"
Если я не прав, поправь. Но - пока я не видел ни одного твоего ОТВЕТА, ни одной попытки кому-то помочь. Может, не очень внимательно смотрю - нет такой цели выпасать твой ник, как ты это делал в отношении меня по всему Инету :)
Зато флеймить ты вылезаешь исправно.

Ладно - нет у тебя в Бате первой строки мессаги. Но заголовок любом случае был НЕ технического характера, так что вылез ты чисто флеймить, опять же, как потребитель.

И - я не сказал, что я отстаиваю, что кто-то здесь что-то делает с никами. Я просто высказл ЗА и ПРОТИВ, и предложил чуть расширить информмацию об этом - у кого есть, что сказать. А, поскольку любое подозрение может перейти в паранойю, я и применил это термин, который ты с успехом против меня же и используешь.

право на мой ответ надеюсь существует.
«Ответ» подразумевает предварительное существование ВОПРОСА.
Извини, но вопросов я не задавал.

P.S. Сходи, правда, ради разнообразия помоги кому-то, кто знает меньше тебя, и давай не будем больше тратить время на подростковую агрессию.

>NA О нике. Найти похожие ветки